И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Старый]

Именно так. Игорь Дыгало сын адмирала в отставке Виктора Дыгало.

А я ещё тогда думал: как такое чюдо смогло попасть в пресс-секретари...

[KURYER]

Видите ли, версию с USS Суордфиш усиленно отстаивают адмиралы Амелько ( быв. ком. ТОФ ) и Дыгало - ком. дивизией куда входила K-129. Ведь именно их стараниями корабль, который только пришел с трехмесячной БС (в декабре 1967) был отправлен опять в океан в феврале 1968. Дыгало всюду в интервью заявляет, что де затопленная K-129 лежала на грунте на прямом киле и имела узкую пробоину за ограждением ракетных шахт - следствие тарана АПЛ США. В реальности, когда фото стали доступны, оказалось, что К-129 изуродована до неузнаваемости при этом наибольшие повреждения в районе ракетных шахт. И как я уже писал ракетные шахты разворочены внутренним взрывом. Истинную причину гибели лодки мы видимо никогда не узнаем, но то что в момент катастрофы имел место взрыв БРПЛ по типу того как это случилось с K-219 в 1986 году как мне кажется не вызывает сомнений.

Семён Семёныч, версия первоначального столкновения подкрепляется не только адмиралами, а то что американцы в Тихом океане так быстро нашли ПЛ лежащую на грунте. Система СОСУС полноценно развёрнута в Атлантике. И то поиски погибшего "Скорпиона" заняли много времени.
И ссылки на то что американцы по акустике запеленговали место гибели К-129, лично для меня, как то неубедительны. А фото развороченных шахт. Так корабль лёг на пятикиллометровой глубине. К этой глубине лодка из себя представляла выжатый тюбик (а-ля зубная паста) несущийся на громадной скорости ко дну. Снимаю шляпу как по обломкам ВЫ это определили. Обязательно прочтите: Рассказ Штырова

Одним словом горячее желание военных моряков  иметь БРПЛ с РДТТ вполне понятно.

Вы носите погоны, ходите в море и эксплуатируете РК на РПК СН? Или где-то это прочитали?

[Salo]

http://ria.ru/defense_safety/20110706/397966962.html

Следующий пуск "Булавы" состоится до конца лета[/size]

11:21 06/07/2011

НАРЬЯН-МАР, 6 июл - РИА Новости. Ближайший пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" состоится со штатного носителя АПЛ "Юрий Долгорукий" до конца текущего лета, со второй аналогичной подлодки - "Александр Невский" - до конца года, сообщил журналистам в среду главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий.

"Из "Долгорукого" и со второго заказа состоится пуск", - сказал он. Высоцкий уточнил, что с первой подлодки запуск будет произведен "до конца лета", со второй - "до конца текущего года".

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Юрий Долгорукий" (проект 955 типа "Борей") 28 июня произвел из акватории Белого моря пуск "Булавы", который по всем параметрам прошел успешно. Итого из 15 пусков ракеты успешными были признаны восемь.

Как отмечали ранее в Минобороны, "Булава" в случае проведения в этом году пяти удачных пусков может быть принята на вооружение Военно-морского флота России в конце 2011-го - начале 2012 годов.

Штатные носители ракеты - подлодки проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" и другие. Всего до 2015 года планируется построить восемь АПЛ этого типа[/size]

[Семён Семёныч Гонтмахер]

Семён Семёныч, версия первоначального столкновения подкрепляется не только адмиралами, а то что американцы в Тихом океане так быстро нашли ПЛ лежащую на грунте.

Не хочу, что бы у вас сложилось впечатление, что я защищаю амеров. Я отношусь к ним вполне адекватно,  но столкновения с их лодкой, скорее всего, все же не было. Если отбросить версию о том, что командир Суордфиш был маньяк и намеренно таранил K-129, то столкновение могло произойти только в подводном положении в тот момент когда акустик Суордфиш потерял контакт с нашей лодкой ( например K-129 могла погрузиться ниже границы температурного скачка и т.п. ) После рассекречивания материалов операции "Azorian" стали доступны фото нашей лодки лежащей на дне. Так вот на них видно что у K-129 поднята шахта РДП то есть лодка была на перископной глубине и заряжала батарею. Следовательно, у нее работали дизеля и ее было очень хорошо слышно на очень большом расстоянии – американский акустик вряд ли мог потерять с ней контакт.    

Стационарные ГАС у амеров были в то время и в Тихом океане. Время поиска насколько мне известно не меньше чем со Скорпионом. Его нашли в Атлантике за несколько  месяца. На K-129 Халибат вышла в июле 1968 года, то есть спустя 5 месяцев поcле гибели нашей лодки.  

А фото развороченных шахт, так корабль лёг на пятикиллометровой глубине. К этой глубине лодка из себя представляла выжатый тюбик (а-ля зубная паста) несущийся на громадной скорости с дну. Снимаю шляпу как по обломкам ВЫ это определили.

Лопнувшую и развороченную от внутреннего взрыва шахту так хорошо видно что амеры в ходе подъема предусмотрели специальную сетку что бы ее закрыть – боялись что из не выпадет ЯБП.  

 

Вы носите погоны, ходите в море и эксплуатируете РК на РПК СН?
Или где-то это прочитали?

Знаете не хотелось бы переходить на обсуждение персоналий.   А вы носите, ходите, эксплуатируете, читаете ?

Впрочем прочитать  про то какое это "чудо" жидкостные БРПЛ можно во  многих мемуарах.  У Михайловского например в "Вертикальном всплытии" ярко показан эпизод с загрузкой ракет в его ракетоносец K-181...  Флотские спецы всегда боялись жидкостных БРПЛ так как знали что с гептилом  шутки плохи – чуть что сразу беда.

[sychbird]

з.ы. вообще на этом форуме с терминологией просто беда.

С терминологией беда в принципе, начиная с древнегречиской философии, которая и породила терминологию. Когда некто начинает изобретать (вводить в обсуждение новые понятия) он всегда сталкивается с проблемой обозначения (наименования ) нового понятия.
Имеется всего два пути.
Первое - использовать имя уже существующего понятия, близкого по смыслу. Здесь сразу же вырастает проблема разграничения общего и особенного у этих близких понятий. И это еще в то время, когда само содержание нового понятия еще не выкрасталлизовалось в дискурсе посвященных в тему.
Второе - изобретать имя. Здесь все зависит от языкового чутья и чувства юмора автора. Иногда такое завинтят, что хоть стой, хоть падай.  

Древние греки в философских диспутах вынужденно использовали для номинации своих "идей" бытовую лексику своего времени(другой то не было) и столкнулись с необходимостью комментировать различия, что и было активатором развития дискуссии как метода познания и архитектором эволюции сознания( искусства риторики и ораторского искусства).
Использование ими бытовой лексики как основы номинации понятий философии делает все последующие интерпретации их истинных представлений зависящими от вкусов интерпретатора. Так, что то, что имел в виду Платон, он только один и знает , а все прочее хорошо структурированный миф об "идеализме Платона" :wink:

Поблудив в рощах "Академии", греки изобрели несколько смысловых и лексических правил для конструирования новых имен для новых понятий. Но в принципе проблема чистоты и  однозначности  термина не разрешима. Баллиста - вообще-то в основе своей  стационарная рогатка из сухожилий, а ее снаряд летит по параболе.  

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

АГА! А рогатка, это маленькая носимая балиста, а ее снарядик летит по дуге...  

[sychbird]

АГА! А рогатка, это маленькая носимая балиста, а ее снарядик летит по дуге...  

Э нет батенька, именно что по параболе. Открываем тему? :roll:  :lol:

[KURYER]

Если отбросить версию о том, что командир Суордфиш был маньяк и намеренно таранил K-129, то столкновение могло произойти только в подводном положении в тот момент когда акустик Суордфиш потерял контакт с нашей лодкой ( например K-129 могла погрузиться ниже границы температурного скачка и т.п. ) После рассекречивания материалов операции "Azorian" стали доступны фото нашей лодки лежащей на дне. Так вот на них видно что у K-129 поднята шахта РДП то есть лодка была на перископной глубине и заряжала батарею. Следовательно, у нее работали дизеля и ее было очень хорошо слышно на очень большом расстоянии – американский акустик вряд ли мог потерять с ней контакт.    

Знаете не хотелось бы переходить на обсуждение персоналий.   А вы носите, ходите, эксплуатируете, читаете ?

Впрочем прочитать  про то какое это "чудо" жидкостные БРПЛ можно во  многих мемуарах.  У Михайловского например в "Вертикальном всплытии" ярко показан эпизод с загрузкой ракет в его ракетоносец K-181...  Флотские спецы всегда боялись жидкостных БРПЛ так как знали что с гептилом  шутки плохи – чуть что сразу беда.

Семён Семёныч, извините я не хотел Вас задеть. Но...Хочу ответить, что если бы носили, ходили и эксплуатировали, то ссылались бы на собственный опыт, а не на воспоминания Михайловского, который не был РАКЕТЧИКОМ.
А по поводу акустики, то знаете что такое "ВРСЗ" и сколько их бывает типов. И опять если бы зашли разок в море в рубку акустиков, то знали бы, что потерять гремучий объект в море можно в мнгновение ока. Столкновения "Грилинг" и "Батон Руж" знаете. Ещё раз извините за персоналии. Я специалист в одной области и поэтому стараюсь писать, что знаю. А если не знаю, то не делаю заявлений за лётчиков, космонавтов и др. эксплуатантов.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

АГА! А рогатка, это маленькая носимая балиста, а ее снарядик летит по дуге...  

Э нет батенька, именно что по параболе. Открываем тему? :roll:  :lol:

Ну, это зависит от того, с какой скоростью пульнуть... можно и параболу, и дугу и гиперболу получить.  :roll:  Т.ч. обойдемся без открытия темы
 

[mahor11]

Интересные воспоминания инженера -ракетчика ( военного) о том, как испытывались различные БР : http://allrus.info/main.php?ID=551079&arc_new=1
Часть текста : "Конструкторской удачей комплекса "Темп-С" можно считать реализацию высоких для своего времени боевых характеристик на крайне отсталой элементной базе и технологиях. Так, заряд твердого топлива был вкладным, что исключало многие проблемы надежности его крепления к стенкам РДТТ и термостатирования..."  Ситуация ничего не напоминает?
По поводу терминологии : при старте и полёте на АУТе ракета управляема, на конечном этапе  она летит по законам баллистики ( при условии, что у Вас не РГЧ ИН или маневрирующие ББ).
Тут кто-то тягой первой ступени интересовался, можно посмотреть на милитари.томск.ру.......

[mahor11]

Из этого же источника :
" Презентация нового методического труда прошла на подготовленной нами конференции полигона по инженерной психологии. Где с ходу поступил заказ на оценку оборудования, находящегося на этапе СЛИ комплекса морского базирования Д-5 с ракетой 4К18, оснащенной системой самонаведения на вражеские авианосцы и функционирующей совместно с целе указателем Ту-95РЦ.
В результате удалось сравнить аппаратуру подготовки ракеты (аналогичную ранее принятой 4К10) и системы самонаведения фирмы Мнацаканяна, сходной с системой стыковки космических аппаратов. И убедиться в достоинствах открытой информационно космической системы по сравнению с "глухой и слепой" системой управления ракеты-носителя. Размещенной в герметичном приборном отсеке. Что исключало замену неисправных приборов в корабельных условиях.
Через десять лет состоялся творческий спор с апологетом автоматизации и "капсулизации", главным ракетчиком 28 Института, инженером-оружейником Владленом Карповым. Озадаченным наличием контейнеров с ЗИПом для каждой ракеты на американских ПЛАРБ, находящихся на боевом патрулировании.
Состояние технической документации вызвало шок. На все недоуменные вопросы испытатели указывали на представителя макеевского КБМ - мужчину бандитской наружности. Выбросившим мгновенно тысячу слов с главным смыслом: "На то офицеров и учат грамоте, чтобы разбираться в неграмотных инструкциях".
При таком подходе комплексной электросхемой ракеты монопольно владело двуполое существо из того же КБМ, в меховой куртке и унтах, в полосатых спортивных брюках с рельефно оттянутыми коленями, и с сигаретой в зубах.
К удивлению, отчет по инженерно-психологической оценке на разработчиков произвел впечатление. И даже поступил отзыв от главного конструктора НПО автоматики Н.А.Семихатова с предложением совместной работы.
Для условий полигона это было новым и вдохновляющим.
Оставалось только закрепить достигнутое защитой диссертации. На выполнение всех формальностей ушел год. Пришлось "обидеть" амбиционный 4 НИИ и "осчастливить" 2 факультет Харьковского ВКИУ им. Неделина. Где на кафедре эксплуатации трудились замечательные люди и настоящие фанатики ракетного оружия. И где незадолго до меня защитился еще один "темповик" по оценке влияния транспортировки на уход гироскопов и точность стрельбы. Также не сумевший заинтересовать "чистую" московскую науку из 3 и 4 институтов.
При наличии отзыва головной организации - НПО автоматики, подписанным академиком, Героем соц. труда, лауреатом премий и прочая и прочая Семихатовым, содействия направленной из Свердловска группы поддержки, защита диссертации "Исследование влияния алгоритмов управления на работу операторов подвижных ракетных комплексов" вылился в сплошную хвалебную оду соискателю. Которому приходилось краснеть от смущения, неустанно кланяться и благодарить.
В Кап-яр я вернулся полный творческих планов. К сожалению, свершиться научному прорыву было не суждено. Еще в 1969 году работы по ракете 8К96 были прекращены под предлогом нецелесообразности создания ПБРК средней дальности......"

И далее рекомендую прочитать раздел о технологическом разгроме :
Идеологический постулат вульгарного материализма о первичности техники послужил тупиком развития информационных технологий, а страну оставил у разбитого корыта. Следствием отрицания ключевой роли программного продукта в системе "ЭВМ-программное обеспечение" стало принятие 18 декабря 1969 года Минрадиопромом СССР предложения генерального конструктора С.А.Крутовских об ориентации ЕС ЭВМ на архитектуру IBM/360.
Взяв за основу компьютеризации идеологию IBM, страна перешла на западные стандарты ЭВМ и программных продуктов, отказавшись от отечественных разработок в надежде получить все из-за рубежа, чего не произошло. Расцвет вычислительной техники в СССР не наступил.
По оценке член-корреспондента РАН, главного научного руководителя группы компаний "Эльбрус" - разработчика перспективных суперпроцессоров Б.Бабаяна - это был оглушительный провал. Мнение известного теоретика программирования Э.Дейкстры - это величайшая победа Запада в холодной войне.
За партийной идеологией стоял и провал содержания научных знаний.".....

[Seerndv]

Если в двух словах это всё изложить, то будет: " Ну за что меня вы обидел-и-и-и!!!!"

Кратенько о технике и алгоритмах.
Перед уходом из ЦСКБ, починял я упорно спектроанализатор для проведения испытаний изделий на вибрационные характеристики.
Чудный девайс из пяти ящиков в стойке, каждый не менее 35 кг весом. Чего он только не мог делать. Но дохла шкала отсчёта по гармоникам цифровая, которая позоляла измерить параметры каждой гармоники или выбраннной узкой полосы - микросхемы 133 серии были на пределе частотных характеристик. И ничего не поделаешь, примат материальной базы оказался сильнее. :cry:

[R-7]

"... Следствием отрицания ключевой роли программного продукта в системе "ЭВМ-программное обеспечение" стало принятие 18 декабря 1969 года Минрадиопромом СССР предложения генерального конструктора С.А.Крутовских об ориентации ЕС ЭВМ на архитектуру IBM/360.
Взяв за основу компьютеризации идеологию IBM, страна перешла на западные стандарты ЭВМ и программных продуктов, отказавшись от отечественных разработок в надежде получить все из-за рубежа, чего не произошло. Расцвет вычислительной техники в СССР не наступил.
По оценке член-корреспондента РАН, главного научного руководителя группы компаний "Эльбрус" - разработчика перспективных суперпроцессоров Б.Бабаяна - это был оглушительный провал. Мнение известного теоретика программирования Э.Дейкстры - это величайшая победа Запада в холодной войне.
За партийной идеологией стоял и провал содержания научных знаний.".....

1969 год - непоказательный. К середине 80-х на технологии "Эльбрус" базировалась обработка информации "Дон-2Н", обработка телеметрии "Мира" и "Бурана" и данные о крахе информационных систем в СССР в вышеприведённом источнике, мягко говоря, преувеличены.

[mahor11]

R-7 , не могу согласиться с Вашими аргументами. Речь в заметке шла об широком использовании средств ВТ в промышленности и науке. После того , как было принято решение о клонировании , развернули производство ЕС ЭВМ ( заложили отставание 7-10 лет), потом стали копировать PDP 11/60 и HP 2100/HP-21MX. у нас они назывались СМ-3/4, М-6000/СМ-2,СМ-2М. Опять отстали на 10 лет. А потом в страну хлынули IBM PC и вся промышленность умерла  втечение года.
Точно такая же история с микроэлектроникой.Драли пока могли, а потом вышел I 386 и всё......
Сейчас разрыв составляет 15-30 лет...
Даже углепластиковое волокно для Булавы закупается на Западе...    :shock:

[mahor11]

Интересный взгляд на  ближайщие перспективы Булавы :  http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/bulava-kursk-2011-07-01-124893089.html

Часть текста   " ... «Даже на этот год, – подчеркивает Баев, – планировалось пять испытаний. Только что проведенное испытание – слава Богу, успешное – было перенесено с прошлого декабря. Полгода – подводную лодку больше, чем ракету, – доводили до ума. Пуск "Юрия Долгорукого" планировали в прошлом декабре – после двух успешных пусков "Дмитрия Донского" (по существу, представляющего собой не столько подводную лодку, сколько просто переделанную платформу). И после первого успешного пуска говорить, что ракета готова к серийному производству, – повторяю, заявление безответственно: слишком много было неудач, причем слишком разных неудач. Нужны, конечно, еще испытания. Много сомнений и в отношении подводной лодки.

Если министр заявляет, что ракета готова, то это означает только одно: чтобы проводить дальнейшие испытания, нужно больше этих ракет, необходимо их расширенное производство. Но это не то же самое, что серийное производство: к приему на вооружение ракета явно не готова. Честно говоря, риск, на который испытатели идут постоянно, по общим меркам, может считаться запредельным».

Что же заставляет испытателей идти на «запредельный риск»?

«Вложенный в эту ракету капитал – в том числе и политический, – убежден Павел Баев. – Морская компонента стратегических сил находится в тяжелейшем состоянии: корпуса подлодок один за другим приходится выводить из боевого состава: свое они уже выслужили. И без нового поколения подводных лодок Россия рискует вообще остаться без морской составляющей ядерной триады».

Какой же политический капитал вкладывался в «Булаву»?

«Исторически сложилось, – констатирует Баев, – что этот проект стал одним из президентских проектов во времена Путина. И анонсировался он как центральный в нашей программе перевооружения».

«У меня, – продолжает аналитик, – такое впечатление, что Путин очень рассчитывал, что к окончанию его президентского срока первая подводная лодка этого нового поколения будет в строю. И что он сможет, так сказать, встать на мостик этой лодки и тем самым закрыть ту черную страницу с "Курском", которая случилась в начале его президентства и которую он явно помнит. Не получилось – потому что лодка не готова, ракета не готова. Но все понимают, что это – первостепенный политический приоритет».

Приоритет политический – и притом персональный?

«Да, – считает Баев, – это – персональный путинский проект: Медведев, по большому счету, никогда особенного интереса к этому поколению подлодок и к этой ракете не выказывал. И если высока вероятность того, что мы получим президента номер четыре, который в действительности является президентом номер два, то весьма вероятно и другое: если все пройдет успешно, то в следующем году эта лодка может быть введена в боевой состав флота, и новый президент сможет подняться на ее мостик».

Как же материализуется лично-политический приоритет? По мнению Павла Баева, об этом трудно судить: в военном бюджете – слишком много закрытых статей. Однако, продолжает аналитик, судя по тому, что говорили моряки в разных интервью – «слово – здесь, предложение – там» – видно, что «в течение второй половины 2000-х годов объем вложений в эту программу был настолько велик, что остальному флоту фактически ничего не оставалось: большинство других программ по снаряжению флота было свернуто и сокращено»...."

[mahor11]

Оптимистическое  интервью с А. Кокошиным на "Эхо Москвы" :  http://www.echo.msk.ru/programs/lex/789191-echo/

".... А.КОКОШИН: Вот, вы хорошо, что вспомнили про «Булаву». Я могу сказать так. Когда мне довелось стать первым заместителем министра обороны в 1992 году, это было жуткое и тяжелейшее время. И нужно было при тех скуднейших ресурсах, которые выделяло государство на военные нужды, и при распаде системы управления оборонно-промышленным комплексом (вспомним, что в Советском Союзе была девятка оборонно-промышленных министерств), мы с огромным трудом сохранили 2, одно – Минатом (на это сразу, как бы, руководство пошло) и Роскосмос возник из одного из министерств. А остальные были ликвидированы.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну да. Средмаши все.

А.КОКОШИН: Да. И через них, ведь, шла значительная часть финансирования, не только через Минобороны. Возникла головоломная задача, что же делать. И мы тогда с начальником Генштаба генералом Дубыниным, потом генералом Колесниковым Михаилом Петровичем (их, к сожалению, нет с нами), был такой замечательный генерал-полковник Миронов Вячеслав Петрович, начальник вооружения, мой подчиненный непосредственный с рядом деятелей промышленности без особого участия, скажем так, правительства сами для себя выбрали приоритет – это сохранение способности нашей страны разрабатывать и производить сверхсложные технические системы. А в рамках этого №1 был приоритета, конечно, развитие стратегических ядерных сил сдерживания, поскольку утрата этого технологического направления привела бы к непоправимым последствиям и к вычеркиванию России из числа великих держав, а тем более претендентов на восстановление статуса супердержавы.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Прошло 20 лет. И где мы находимся?

А.КОКОШИН: Я думаю, что по стратегическим ядерным силам мы выглядим очень прилично. Удалось за это время сделать такие межконтинентальные баллистические ракеты, целые комплексы ракетные как Тополь-М, и, на самом деле, это не модернизация Тополя, а просто мы залегендировали в свое время его так (это совершенно новая ракета). Ракета Ярс, которая является развитием того проекта, по которому шел Тополь-М.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Знаете, я, опять-таки, по-дилетантски. У американцев такое же? Чуть лучше, чуть хуже?

А.КОКОШИН: Вы знаете, я думаю, что по степени новизны, по способностям преодолевать противоракетную оборону, поскольку перед нами такая задача стоит, а у американцев, в общем, такая задача пока не стоит, и по ряду других параметров, я думаю, наши комплексы, которые я упомянул, превосходят американские. Я считаю, что очень надежная отработанная, как говорится, до звона система морского базирования – это ракетный комплекс Синева под наши подводные ракетоносцы БДМ. Ну и сейчас, слава богу, наконец, пошла «Булава» под лодки проекта «Борей», которые еще пришлось мне закладывать в тех жутких условиях. Но мы тогда не просто дотягивали старые проекты, но мы и заложили, все-таки, новые. Вот эта проблема ручного управления, постоянного стягивания ресурсов на приоритетных направлениях – она тогда существовала исключительно остро. И я считаю, что удалось...

Но мы тогда запустили специальную новую программу унифицированной электронно-вычислительной техники, интеграция с ВТ, в результате чего родились такие средства, вычислители как Багет, которые стоят прямо на 160 различных военных изделиях.

Конечно, надо было, причем, это делать в условиях того, что в электронике Советский Союз уже отставал от супостата, как говорили мы тогда. И принимался целый ряд новых решений.

Ну, удалось достичь нового уровня снижения шумности на многоцелевых атомных подводных лодках. Наши лодки уже, как бы, в постсоветское время вышли на уровень шумов, соизмеримый с биологическими шумами моря.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Подождите секундочку. То есть вы хотите сказать, что их локатор не берет? Звуковой локатор – как это называется правильно по-научному?

А.КОКОШИН: Ну, во всяком случае, их малозаметность, как бы, их заметность в разы снизилась, она стала совершенно другой, нежели это было в предыдущие десятилетия. Была, к сожалению, болезнь нашего подводного флота. И много других удалось достичь решений.

А сейчас пошли хорошие средства на государственный оборонный заказ, в том числе на НИОКРы, ну и на закупки вооружений. Конечно, не все готово для использования этих средств. За это время самая страшная проблема – это старение кадрового состава и старение оборудования, техники, станков в оборонно-промышленном комплексе. Поэтому я и целый ряд моих коллег, мы активно боролись за то, чтобы появилась наряду с новой мощной программой переоснащения вооруженных сил по закупкам, по НИОКРам специальная еще программа по переоснащению оборонно-промышленного комплекса. И на это тоже запланированы изрядные деньги, но они должны быть... Вот, сейчас каждое предприятие, которое претендует на то, чтобы участвовать в реализации государственного оборонного заказа, государственной программы вооружений, оно должно разработать такой план развития своего предприятия, чтобы ориентироваться на, во-первых, новейшие вооружения, потому что это перспективные вооружения, и на использование новейших технологий...."

[Frontm]

Интересный взгляд на  ближайщие перспективы Булавы :  http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/bulava-kursk-2011-07-01-124893089.html

Ничего интересного , если только для охуморы

[mahor11]

Как растут аппетиты Соломонова и компани :  http://vpk.name/news/54946_izdelie__2_podorozhalo_za_god_na_56_milliarda.html

"......Идет борьба за право распоряжаться очень большими деньгами, в которой никто не хочет уступать. Даже Медведев, очевидно, и разозлился, не понимая до конца, кто прав, кого увольнять и кого «расстреливать». С гособоронзаказом творятся чудовищные безобразия: одни не так заказывают, другие не то и не вовремя производят, да еще впихивают, нередко успешно, «Ладу-Калину» по цене «Феррари». Медведев, кстати, не раз публично упрекал руководство ВПК в разбазаривании госсредств, выделенных на модернизацию, и в навязывании военным устаревшей продукции низкого качества по завышенным ценам. За последние 10 лет расходы на закупки техники, вооружений и оборонные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) выросли более чем в 10 раз, а нового отечественного оружия в войсках почти не видно.


Закон о госзакупках с обязательным публичным тендером на военную технику не распространяется. Хотя весь военный бюджет составлен из денег налогоплательщиков, какой-либо общественный контроль или независимая экспертиза отсутствуют. Соломонов и Сердюков спорят, но о чем они конкретно говорят? Сердюков публично упрекнул Соломонова в том, что «МИТ предлагает поднять стоимость на серию своих изделий на 3,9 млрд рублей в этом году и на другую серию — на 5,6 млрд рублей. На русский это перевести в прин¬ципе невозможно: какие такие конкретно «изделия», сколько, какова старая и новая цена за единицу? Просто надо верить на слово Сердюкову, что Соломонов нехорош, а при желании можно с тем же успехом верить в обратное.


Впрочем, кое-какие фантастические детали их ссора вывела на свет. Сердюков заявил, что наша крупнейшая верфь «Севмаш» в Северодвинске вроде бы запрашивает для строительства новых ядерных подлодок по 347 млрд рублей (12,5 млрд долл.) за штуку. По-видимому, речь идет о подлодках класса «Борей» (проект 955), предназначенных для «Булавы». Если это правда, а в отсутствие каких-либо официальных цифр в структуре гособоронзаказа трудно до конца верить кому-либо, то выходит, что за цену одной российской подлодки можно во Франции заказать 15 ударных вертолетоносцев класса «Мистраль». Или в США пару ударных ядерных авианосцев класса «Нимиц» (100 тыс. тонн водоизмещением, 5 тыс. экипажа, до 100 летательных аппаратов), и еще деньги останутся. Сердюков вроде предложил «Севмашу» 112 млрд рублей ($4 млрд) за подлодку, но это тоже явно завышенная цена.


Тотальная секретность создает тепличные условия для воровства и откатов. В этих условиях можно, конечно, строить единую монопольную госслужбу гособоронзаказа, как предлагает Соломонов, — только откаты тогда станут еще больше. Можно снять министра, можно генконструктора, можно их обоих вместе — ничего принципиально не изменится. Разворовывание бюджетных средств — основа нынешнего режима, и из всех видов госрасходов именно и только оборонные будут в ближайшие годы расти..."

[Frontm]

Как растут аппетиты Соломонова и компани :  http://vpk.name/news/54946_izdelie__2_podorozhalo_za_god_na_56_milliarda.html

Оптимистическое  интервью с А. Кокошиным на "Эхо Москвы" :  http://www.echo.msk.ru/programs/lex/789191-echo/

рекомендую открывать ссылки и читать там

[Блудный]

рекомендую открывать ссылки и читать там

Предлагаю ссылки на Фельгенгауэра запретить вообще.

Как бы не было интересно читать про "взрывающиеся "Булавы".