И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[KURYER]

Макеев предлагал, но дальше проб с баллиститными порохами не продвинулся.
Дмитрий В. по Вашей просьбе разместил статистику испытаний "Т-1" и "Т-2". А Вы, похоже, и не заметили

[KURYER]

Переход на твердое топливо - естественное и логичное решение для ракетных комплексов мобильного базирования.

Для ПЛ спорно. РДТТ имеет как "+", так и "-".
"+"РДТТ для ПЛ:
1. Простота корабельных систем. Исключение ряда систем.
2. Малое время предстартовой подготовки!!!!!
"-"
1. Чувствительность к параметрам хранения.
2. Возможность растрескивания. Соответственно необходимость включения в состав комплекса: ПАДа или газогенератора.
3. Изделие плохо управляется на подводном участке.
Обратите на фото старта "Синевы" и "Т-2". Под каким углом выходит БРПЛ "Т-2". Где-то читал, что реши эту проблему американские инженеры, то "Т-2" стал бы идеальной БРПЛ. А так приходится до трети ТРТ 1-ой ступени тратить на компенсацию "кувырков" на подводном участке. Макеев это решил навесив на Р-39 АРСС и изделие подводный участок проходило в газовой каверне. Кстати, не исключаю, что КБМ срисовал эту идею с изделия Р-31 П.Тюрина. Это так быстро навскидку.

[Дмитрий В.]

Дмитрий В. по Вашей просьбе разместил статистику испытаний "Т-1" и "Т-2". А Вы, похоже, и не заметили

Почему же, вполне заметил. Но ничего неожиданного для себя не обнаружил. В общем-то, вполне внятная картина создания высоконадежного ракетного комплекса.

[Дмитрий В.]

Макеев предлагал, но дальше проб с баллиститными порохами не продвинулся.

Да, кто ж ему мешал? Он даже не первый был, ТЬюрин со смесевым топливом на Д-6С экспериментировал. К тому же на РТ-15М все-таки, насколько помню, вовсе не баллиститное тополиво применялось.

[mahor11]

Вот подборка статей о Булаве и Синеве :  http://www.sgan2009.ru/komplexs/interec/interec.html
Может кого-нибудь заинтересует.

Отработку на Чёрном море МИТ проводить не мог - стенд был уничтожен при разделе СССР, так как Украина заявила на него права ( часть оборудования вывезли) . Стенд в Нёноксе в полуразрушенном состоянии, МИТ в него деньги вкладывать не захотел....

[Дмитрий В.]

1. Чувствительность к параметрам хранения.

Не является проблемой хранение в термостатируемой шахте (контейнере)

2. Возможность растрескивания. Соответственно необходимость включения в состав комплекса: ПАДа или газогенератора.

Насколько известно, теория "растрескивания" не подтвердилась. А минометный пуск от ПАДа реализован на всех современных российских МБР с РДТТ.

3. Изделие плохо управляется на подводном участке.
Обратите на фото старта "Синевы" и "Т-2".

Ну, "у каждого свои недостатки". За все надо платить.

[KURYER]

Вот подборка статей о Булаве и Синеве :  http://www.sgan2009.ru/komplexs/interec/interec.html
Может кого-нибудь заинтересует.

mahor11, а что это:

НА «БУЛАВЕ» СВЕТ КЛИНОМ НЕ СОШЕЛСЯ

Предлагаемая конструкторами модернизация ракеты Р-29РМУ2 (шифр модернизированной ракеты
 Р-29РМУЗ) направлена на изменение габаритных характеристик «Синевы». Что это даст? Полное использование внутреннего объема существующей ракетной шахты подводной лодки проекта 955, а также улучшение эксплуатационных свойств жидкостной ракеты. При этом максимально будет использована корабельная система без изменения корпусных конструкций подводной лодки и без установки дополни-
 тельных цистерн. С этой целью на ракете Р-29РМУЗ (в сравнении с ракетой Р-29РМУ2) увеличат диаметр корпуса первой и второй ступеней и уменьшат длину. Двигатели первой и второй ступеней, а также третья ступень, совмещенная с боевой ступенью ракеты, могут быть заимствованы с ракеты Р-29РМУ2, а бортовая система управления – как с Р-29РМУ2, так и с «Булавы-30». Стартовая масса ракеты будет соответствовать массе ракеты Р-29РМУ2 и составит примерно 41 т.
 С целью улучшения эксплуатационных свойств в ракете Р-29РМУЗ применят автономный наддув баков и обеспечат «сухой» способ старта. Ракета Р-29РМУЗ может оснащаться различными боевыми комплектнос-тями. При этом базовой комплектностью является разделяющаяся головная часть с последовательным наве-дением восьми блоков малого класса мощности типа ЗГ-32 со средствами противодействия или 10 таких же блоков без средств противодействия ПРО. В комплексе Д-9РМУЗ применим КБСК «Булава-30» с дора-ботками функционального математического обеспечения. Доработки связаны с увеличенным количеством боевых блоков, а также с реализацией адаптивно-модульных свойств ракеты в части вариантов боевого оснащения. Наличие серийного производства ракет Р-29РМУ2 позволит организовать опытное и серийное производство ракет Р-29РМУЗ с минимальными затратами. По предварительным оценкам, стоимость разработки комплекса Д-9РМУЗ составит примерно 4–4,5 млрд. руб. в ценах 2006 г. Стоимость изготовле-ния серийных ракет Р-29РМУЗ будет аналогична стоимости изготовления ракет Р-29РМУ2. Создать модернизированный комплекс конструкторы обещают в 2007–2011 гг.

Что это за ОКР? И сроки?

[mahor11]

К вопросу о неуязвимости мобильных комплексов :  http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?printertopic=1&t=21379&postdays=0&postorder=asc&start=0&finish_rel=-10000


Выдержка из ответов :"#28:  Author: Aktinometr,  Posted: Mon Mar 15, 2010 3:44 pm
    —
Когда я учился в академии, наш преподаватель по боевому применению устроил нам слушателям однажды такую вещь. Он поставил задачу нанести на 12 листовую карту-склейку масштаба 1см-2км. позиционный район полка Тополь со всеми полагающимися прибамбасами, маршрутами движения, скрытыми позициями, с учетом требований к дорожной сети, грузоподьемности мостов, невозможности располагать полевые позиции вблизи крупных водоемов, болотистой местности и т.п. Потом он ушел, а через два часа вернулся и зная только место стационарного расположения полка, оценил по такой же "чистой" склейке ситуацию, а потом "нанес" два ядерных удара мощностью 0.2 МГТ по нашему "позиционному району". И тут мы все воочию убедились, что
 наш ответный удар видимо не состоится. Кстати есть ещё одно "но" прибыв на скретную полевую позицию дивизион может вдруг увидеть, что там невозможно разворачиваться."

[mahor11]

Kuryer ! Это разработка ГРЦ , как дальнейшая модернизация Синевы с отказом от использования систем "мокрого" старта и сокращением времени подготовки к пуску. Подробности не говорят ( я ж теперь чужой!) . Думаю, пуск будет реализован ПАДом..... :shock:  :roll:

[LRV_75]

И тут мы все воочию убедились, что
 наш ответный удар видимо не состоится

Ошибочный вывод, лично участвовал в испытаниях Тополь-М, опровергающий Ваши доводы

[АниКей]

4 июля 2011, 17:28   |   Политика   |   Дмитрий Литовкин 2
http://www.izvestia.ru/news/493646
Конструкторов и строителей атомных подлодок объединят[/size]

Андрей Дьячков, фото: ИТАР-ТАСС
Создан холдинг атомного судостроения. Какие предприятия следующие в очереди на слияние?

Генеральный директор Центрального конструкторского бюро морской техники «Рубин» Андрей Дьячков стал главой Северодвинского машиностроительного предприятия («Севмаш»), сохранив при этом и свой прежний пост. Таким образом, дан старт процессу создания в России холдинга атомного судостроения.

— «Рубин» — ведущий проектировщик стратегических атомных подводных лодок, — говорит редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. — «Севмаш» — крупнейшая в мире судоверфь по их строительству. Их слияние фактически означает начало формирования в рамках Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) отдельных структурных подразделений, отвечающих за выпуск конкретной продукции. Так же, как было сделано в рамках Объединенной авиастроительной корпорации: тогда было создано три подразделения, объединяющих производителей боевой, гражданской и транспортной авиации.

С инициативой объединения «Рубина» и «Севмаша» выступил вице-премьер, член совета директоров ОСК Игорь Сечин. В проекте, представленном президенту Дмитрию Медведеву, целесообразность объединения аргументировалась необходимостью более пристального контроля со стороны проектировщиков атомных подводных лодок, держателей технической документации, за процессом их строительства. А это в итоге должно привести к повышению качества работы.

Против тогда выступало Минобороны. По мнению министра Анатолия Сердюкова, подобным слиянием заявленных целей не добиться, так как сливаются слишком разные по решаемым задачам фирмы.

Кадровая перестановка на «Севмаше» была предрешена во время скандала вокруг выполнения гособоронзаказа 2011 года, когда президент Дмитрий Медведев выступил с жесткой критикой в адрес руководства военно-промышленного комплекса. Бывший глава «Севмаша» Николай Калистратов в числе других руководителей отрасли был назван виновным в срыве гособоронзаказа, что позволило вице-премьеру Сергею Иванову продвинуть своего кандидата — Андрея Дьячкова.

В этом году предприятие должно сдать Военно-морскому флоту как минимум три атомные подводные лодки: два стратегических ракетоносца проекта 955 типа «Борей» и новейшую многоцелевую лодку проекта 855 типа «Ясень». Головная лодка проекта 955 «Юрий Долгорукий» заканчивает испытания. Недавно с нее был произведен успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава». Вторая — «Александр Невский» — находится на этапе заводских испытаний. Всего же в ближайшие годы предприятие должно будет построить в интересах ВМФ не менее двух десятков АПЛ различных классов.

Как выяснили «Известия», следующими кандидатами на объединение станут калининградский завод «Янтарь» и ЦКБ «Алмаз». Вызвано это необходимостью производства на «Янтаре» серии из 20 новых корветов проекта 20382 типа «Тигр» разработки «Алмаза».  

[Семён Семёныч Гонтмахер]

Переход на твердое топливо - естественное и логичное решение для ракетных комплексов мобильного базирования.

Для ПЛ спорно. РДТТ имеет как "+", так и "-".
"+"РДТТ для ПЛ:
1. Простота корабельных систем. Исключение ряда систем.
2. Малое время предстартовой подготовки!!!!!
"-"
1. Чувствительность к параметрам хранения.
2. Возможность растрескивания. Соответственно необходимость включения в состав комплекса: ПАДа или газогенератора.

В список '+'  стоит включить ,как мне кажется, еще и более высокую предельную тяговооруженность ракет с РДТТ, благодаря чему сокращается активный  участок БРПЛ, а также лучшую защищенность ракет с РДТТ от воздействия лазерного излучения, что в свете работ с ABL, наверное, нужно принимать во внимание.  

Что же касается чисто ПЛ, то ракеты с РДТТ намного безопаснее. Так как любая неполадка или авария на борту ПЛ , касающаяся ракетного оружия, может перерасти в катастрофу  Не случилась бы беда с АПЛ K-219  если бы на ее месте был РПКСН K-140 (советская ПЛАРБ с БРПЛ Р-31).  Весьма вероятно,  что и ракетная  ДЭПЛ K-129   погибла в Тихом океане в марте 1968 года из-за проблем с жидкостными ракетами.  Недавно на канале Discovery Word демонстрировался документальный фильм посвященный подъему K-129. В этом  фильме на фотографиях нашей ПЛ сделанных камерами ПЛ Халибат видно, что вторая ракетная шахта разворочена внутренним взрывом.  Поэтому можно предположить, что на лодке произошла какая-то авария которая переросла в катастрофу.  Да и так на флоте происшествий с жидкостными ракетами было более чем достаточно. Не зря же макеевцы разработали даже специальную систему аварийного слива топлива из ракет.

[STS]

И тут мы все воочию убедились, что
 наш ответный удар видимо не состоится

Ошибочный вывод, лично участвовал в испытаниях Тополь-М, опровергающий Ваши доводы

лично наносили ядерный удар мощностью 0.2 МГТ !?!?  :shock:

[Hvostik]

с точки зрения сохранения жизни на земле и человечества как вида лучше не отвечать вообще на ядерный удар.
просто блефовать, играть мускулами, но если день Х случится - красную кнопку не нажимать.

[solaris]

А он Вам зачем, вид этот? Без Вас и детей Ваших?

[Alex_II]

с точки зрения сохранения жизни на земле и человечества как вида лучше не отвечать вообще на ядерный удар.
просто блефовать, играть мускулами, но если день Х случится - красную кнопку не нажимать.

Шибко уж гуманистический подход, боюсь ни у нас ни в Штатах понимания не найдет...

[Hvostik]

затем что дети Ивана от детей Джона ничем не отличаются
и лучше будут джоны чем радиоактивная пустыня

/флуд офф

[Татарин]

затем что дети Ивана от детей Джона ничем не отличаются
и лучше будут джоны чем радиоактивная пустыня

/флуд офф

Рассуждение самоубийцы.
Землю есть кому унаследовать - да хоть целая Африка людей.

А дети Ивана, разумеется, от детей Джона отличаются. Они не мы. Чем больше их в ответном ударе сдохнет - тем лучше.

[Старый]

с точки зрения сохранения жизни на земле и человечества как вида лучше не отвечать вообще на ядерный удар.
просто блефовать, играть мускулами, но если день Х случится - красную кнопку не нажимать.

С точки зрения выживания вида естественный отбор обязан быть. Те кто наносят первый удар (даже не обязательно ядерный) не должны выживать и оставялять потомства. Так будет лучше для всего вида.

[Дмитрий В.]

с точки зрения сохранения жизни на земле и человечества как вида лучше не отвечать вообще на ядерный удар.
просто блефовать, играть мускулами, но если день Х случится - красную кнопку не нажимать.

Хренушки :twisted: