И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[Salo]

Назовите мне зарубежный аналог Булавы :?:

[fktrcfylh]

Есть и еще одно общее соображение – Барк прекрасно полез бы в шахту ( после некоторых изменений) и сейчас не было бы необходимости разрабатывать с нуля, новую тяжелую шахтную мбр (которая если и будет то  жидкая – еще одно немаловажное последствие уничтожения Барка) Так что я предлагаю  в стоимость разработки булавы приплюсовать и стоимость на 80% готового Барка и стоимость переделки Бореев и стоимость (процентов на 60-80) разработки новой тяжелой шахтной мбр – согласитесь это будет справедливо.

[Старый]

И в итоге всё сводится к вопросу: сможет ли Булава гарантировать американцам неприемлемый ущерб и таким образом служить средством сдерживания?

[igarys]

Назовите мне зарубежный аналог Булавы :?:

а почему у Булавы должен быть зарубежный аналог?
прямые аналоги могут быть только в том случае, если у двух сторон примерно одинаковые условия: одинаковая структура СЯС, уровень технологий, финансовые возможности.
и если одинаковые задачи СЯС.
если Вы с этим не согласны, тогда я попрошу назвать Вас зарубежный аналог нашей Сатаны или американского B-2.
почему в не самой богатой РФ, в которой основа СЯС - это наземные ракеты, должен быть аналог тяжелого Трайдента?

[Старый]

Назовите мне зарубежный аналог Булавы :?:

а почему у Булавы должен быть зарубежный аналог?

Бог любит троицу.
Три беды России:
1. Дураки.
2. Дороги.
3. Уникальные не имеющие аналогов технологии.
 (с) не мой.

[Старый]

почему в не самой богатой РФ, в которой основа СЯС - это наземные ракеты, должен быть аналог тяжелого Трайдента?

Вот и я думаю: почему в России должны быть БРПЛ?

[igarys]

очень приятно, что некоторые форумчане настолько самокритичны, что ставят себя в списке проблем на первом месте.

[Старый]

очень приятно, что некоторые форумчане настолько самокритичны, что ставят себя в списке проблем на первом месте.

Ой! Вы попытались сострить?

[Lev]

Назовите мне зарубежный аналог Булавы :?:

а почему у Булавы должен быть зарубежный аналог?
прямые аналоги могут быть только в том случае, если у двух сторон примерно одинаковые условия: одинаковая структура СЯС, уровень технологий, финансовые возможности.
и если одинаковые задачи СЯС.
если Вы с этим не согласны, тогда я попрошу назвать Вас зарубежный аналог нашей Сатаны или американского B-2.
почему в не самой богатой РФ, в которой основа СЯС - это наземные ракеты, должен быть аналог тяжелого Трайдента?

И что же в итоге остается?
То что Булава возможно (а может и нет) очень быстро научится летать и встанет на вооружение и будет способна выполнять свои функции (в частности - уничтожение некоего соседнего континента) - это с Вашей точки зрения хорошо или плохо? :wink:

[igarys]

Назовите мне зарубежный аналог Булавы :?:

а почему у Булавы должен быть зарубежный аналог?
прямые аналоги могут быть только в том случае, если у двух сторон примерно одинаковые условия: одинаковая структура СЯС, уровень технологий, финансовые возможности.
и если одинаковые задачи СЯС.
если Вы с этим не согласны, тогда я попрошу назвать Вас зарубежный аналог нашей Сатаны или американского B-2.
почему в не самой богатой РФ, в которой основа СЯС - это наземные ракеты, должен быть аналог тяжелого Трайдента?

И что же в итоге остается?
То что Булава возможно (а может и нет) очень быстро научится летать и встанет на вооружение и будет способна выполнять свои функции (в частности - уничтожение некоего соседнего континента) - это с Вашей точки зрения хорошо или плохо? :wink:

моя позиция с самого начала не изменилась: сейчас, в нашей реальности, это будет хорошо.

[Lev]

Назовите мне зарубежный аналог Булавы :?:

а почему у Булавы должен быть зарубежный аналог?
прямые аналоги могут быть только в том случае, если у двух сторон примерно одинаковые условия: одинаковая структура СЯС, уровень технологий, финансовые возможности.
и если одинаковые задачи СЯС.
если Вы с этим не согласны, тогда я попрошу назвать Вас зарубежный аналог нашей Сатаны или американского B-2.
почему в не самой богатой РФ, в которой основа СЯС - это наземные ракеты, должен быть аналог тяжелого Трайдента?

И что же в итоге остается?
То что Булава возможно (а может и нет) очень быстро научится летать и встанет на вооружение и будет способна выполнять свои функции (в частности - уничтожение некоего соседнего континента) - это с Вашей точки зрения хорошо или плохо? :wink:

моя позиция с самого начала не изменилась: сейчас, в нашей реальности, это будет хорошо.

Ну вот и здорово - получается что нет темы для спора.

[Павел73]

моя позиция с самого начала не изменилась: сейчас, в нашей реальности, это будет хорошо.

Хорошо, что есть возможность; плохо, если реально придётся...

Но думаю, не придётся. Хомо - всё-таки пока ещё сапиенс!  

[Зомби. Просто Зомби]

Назовите мне зарубежный аналог Булавы :?:

а почему у Булавы должен быть зарубежный аналог?

Бог любит троицу.
Три беды России:
1. Дураки.
2. Дороги.
3. Уникальные не имеющие аналогов технологии.
 (с) не мой.

Снусмурик.

[Salo]

Назовите мне зарубежный аналог Булавы :?:

а почему у Булавы должен быть зарубежный аналог?
прямые аналоги могут быть только в том случае, если у двух сторон примерно одинаковые условия: одинаковая структура СЯС, уровень технологий, финансовые возможности.
и если одинаковые задачи СЯС.
если Вы с этим не согласны, тогда я попрошу назвать Вас зарубежный аналог нашей Сатаны или американского B-2.
почему в не самой богатой РФ, в которой основа СЯС - это наземные ракеты, должен быть аналог тяжелого Трайдента?

А скромную М-51 нищая Россия может себе позволить?

Или только китайская JL-2 теперь будет служить звездою путеводною?

[Старый]

Вобще когда основными факторами определяющими облик изделия являются нищета и сиюминутная копеечная экономия тогда и получаются такие уродцы как Ангара и Булава.

[Дмитрий Виницкий]

Ангара - это не результат. Это - диагноз.

[Дмитрий В.]

А скромную М-51 нищая Россия может себе позволить?

Ну, вообще-то, М51 - аналог D5 :roll:

[Старый]

А скромную М-51 нищая Россия может себе позволить?

Ну, вообще-то, М51 - аналог D5 :roll:

Не иначе Франция тоже замыслила обезоруживающий удар.

[Salo]

А скромную М-51 нищая Россия может себе позволить?

Ну, вообще-то, М51 - аналог D5 :roll:

Не потянуть?

Вот потому видимо решили строить М-45 с увеличенной дальностью.

[Павел73]

Вобще когда основными факторами определяющими облик изделия являются нищета и сиюминутная копеечная экономия тогда и получаются такие уродцы как Ангара и Булава.

Так если бы хоть получались! А то ведь даже уродцев не дождёшься...