И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[wolf]

Намного занимательнее другое:
"...Штабом интеграции назначено ФГУП «Московский институт теплотехники...».
Вот я и думаю, за здравие теперь петь, или за ... :roll:  :cry:  :wink:

Теперь "Булавы" плодитесь и размножайтесь. Большие и маленькие булавы.

[wolf]

Генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий СОЛОМОНОВ отвечает на вопросы журнала «Национальная оборона»
[url]http://oborona.ru/284/112/index.shtml?id=5566[\url]

...Второе: когда мы говорим о производственно-технологических моментах, это, безусловно, общее состояние нашего оборонно-промышленного комплекса. Здесь ситуация очень сложная. Приведу пример. На сегодняшний день при производстве ракет «Тополь-М», «Ярс» и «Булава» безвозвратно утрачено производство почти 50 наименований материалов. То есть их изготовление на сегодняшний день в России невозможно. Я имею в виду те материалы, которые обозначены в конструкторской документации. Ну как поступать конструктору, если заложен в конструкцию один материал, если испытан тот или иной агрегат, та или иная система с этим материалом, а его прекратили изготавливать? Надо искать заменитель. И вот здесь мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией. Говорят: вы ищите заменитель, а на его внедрение денег выделено не будет....

Все эти байки Соломонов перепевает уже сколько помню на разные лады. Но элементарная логика подсказывет: а из чего тогда «Тополь-М», «Ярс» и «Булава» сделаны? И только не надо про остатки материалов, которых всего на пару ракет. Который год уже они заканчиваются... Как тогда производятся все остальные ракеты, самолеты и прочее?
Это что, такой хитрый ход по выколачиванию доп. средств? :shock:
Этот человек скоро уже совсем "заговариваться" начнет. :roll:

[sas]

Это как же вашу ..., извиняюсь, понимать!!!!!!!!(с)

У нас нет отечественных мощностей по беленой целюлезе. Т.е. для Булавы купили запас, молодца! А Тополя с Ярсами как будут производиться? Ониж унифицированы с булавкой! Что, все встанет? Нифигасебепельмень!!!!

[Штуцер]

Был такой Волошский целлюлозный завод № 5, где то под Плесецком, он еще до Байкальского ЦБК делал похожую целлюлозу. После 91 года они не знали куда ее девать без госзаказа.

[sas]

Был такой Волошский целлюлозный завод № 5, где то под Плесецком, он еще до Байкальского ЦБК делал похожую целлюлозу. После 91 года они не знали куда ее девать без госзаказа.

Ну раз он в 91-м мыкался без денег, сейчас уж не жив, небось.
Т.е. конкретная 5-я точка с твердотопливной баллистикой?

[mrvyrsky]

Во многом согласен с Соломоновым

Те небольшие шероховатости, которые мы устраняли по мере получения тех или иных отказов, прежде всего в полете

Ну а где их еще устранять, если небыло полноценной наземной, стендовой испытательной базы?

Забавно, на момент прекращения работ по Барку - была, а пришёл Соломонов - пропала  :wink:

[mrvyrsky]

У кого не было, у Соломонова? А у Макеева была!

Я не знаю, может и руководитель МИТа в этом виноват, но знаю точно - ухандохаешься нашим ВП МО обосновывать затраты на разработку и изготовление испытательных стендов. Им не стенды нужны, а летающие изделия

А что, надо было много чего нового строить?

[m-s Gelezniak]

У кого не было, у Соломонова? А у Макеева была!

Я не знаю, может и руководитель МИТа в этом виноват, но знаю точно - ухандохаешься нашим ВП МО обосновывать затраты на разработку и изготовление испытательных стендов. Им не стенды нужны, а летающие изделия

А что, надо было много чего нового строить?

Пожадничали макеевцам денег, на доработку (востановление) стендов.

[mrvyrsky]

У кого не было, у Соломонова? А у Макеева была!

Я не знаю, может и руководитель МИТа в этом виноват, но знаю точно - ухандохаешься нашим ВП МО обосновывать затраты на разработку и изготовление испытательных стендов. Им не стенды нужны, а летающие изделия

А что, надо было много чего нового строить?

Пожадничали макеевцам денег, на доработку (востановление) стендов.

Так дешевле Водовоз модернуть и отремонтировать, чем цельный стенд сделать  :lol:

[m-s Gelezniak]

У кого не было, у Соломонова? А у Макеева была!

Я не знаю, может и руководитель МИТа в этом виноват, но знаю точно - ухандохаешься нашим ВП МО обосновывать затраты на разработку и изготовление испытательных стендов. Им не стенды нужны, а летающие изделия

А что, надо было много чего нового строить?

Пожадничали макеевцам денег, на доработку (востановление) стендов.

Так дешевле Водовоз модернуть и отремонтировать, чем цельный стенд сделать  :lol:

Одну шахту плюс СУ?
Впрочем этим (и не только) косвенно спасли остаток от серии 941ых.
"Дружить" с военными лучше чем с прямыми конкурентами.

[mrvyrsky]

У кого не было, у Соломонова? А у Макеева была!

Я не знаю, может и руководитель МИТа в этом виноват, но знаю точно - ухандохаешься нашим ВП МО обосновывать затраты на разработку и изготовление испытательных стендов. Им не стенды нужны, а летающие изделия

А что, надо было много чего нового строить?

Пожадничали макеевцам денег, на доработку (востановление) стендов.

Так дешевле Водовоз модернуть и отремонтировать, чем цельный стенд сделать  :lol:

Одну шахту плюс СУ?
Впрочем этим (и не только) косвенно спасли остаток от серии 941ых.
"Дружить" с военными лучше чем с прямыми конкурентами.

Ну и ещё средний с лёгкой модернухой  :wink:
Но конкуренты вполне себе отработали для Булавы подводный участок движения ракеты, и ничо, МИТ не поперхнулся.
Но сколько с Флотом не дружи, хрен мы нелетающую ракету примем!  :lol:

[m-s Gelezniak]

У кого не было, у Соломонова? А у Макеева была!

Я не знаю, может и руководитель МИТа в этом виноват, но знаю точно - ухандохаешься нашим ВП МО обосновывать затраты на разработку и изготовление испытательных стендов. Им не стенды нужны, а летающие изделия

А что, надо было много чего нового строить?

Пожадничали макеевцам денег, на доработку (востановление) стендов.

Так дешевле Водовоз модернуть и отремонтировать, чем цельный стенд сделать  :lol:

Одну шахту плюс СУ?
Впрочем этим (и не только) косвенно спасли остаток от серии 941ых.
"Дружить" с военными лучше чем с прямыми конкурентами.

Ну и ещё средний с лёгкой модернухой  :wink:
Но конкуренты вполне себе отработали для Булавы подводный участок движения ракеты, и ничо, МИТ не поперхнулся.Но сколько с Флотом не дружи, хрен мы нелетающую ракету примем!  :lol:

1. Если по остальным задачам покривляться ещё можно было, то по этой нет.
2. Нормально летающяя ракета в первой части этой эпопеи и не являлась основной задачей. (Фактически) :cry: . Получится - неполучится. Если не получится, будет вторая часть "Марлезонского балета".
PS Весёлого здесь ничего нет.

[A. Petrov]

Интересно, а сколько Булав влезет в одну лодку пр. 941? 20 или возможно больше?

[Shestoper]

Без радикальной перестройки - 20.

[mrvyrsky]

2. Нормально летающяя ракета в первой части этой эпопеи и не являлась основной задачей. (Фактически) :cry: . Получится - неполучится. Если не получится, будет вторая часть "Марлезонского балета".
PS Весёлого здесь ничего нет.

Честно говоря, я вообще не понимаю, какая задача тогда ставилась. Ну, кроме правильного направления финансовых потоков. А так - да, весёлого мало. Вполне возможно, что если Булава не залетает, мы останемся без МСЯС вообще  :cry:
Интересно, по чём сегодня Трайденты?

[wolf]

Да неужели?
Уж последнюю модификацию Р-29 всегда можно еще доработать и клепать-клепать... Ну жидкостная (только не надо на эту тему опять спорить), так зато нету "проблем с материалами" и многих других.

[mrvyrsky]

Да неужели?
Уж последнюю модификацию Р-29 всегда можно еще доработать и клепать-клепать... Ну жидкостная (только не надо на эту тему опять спорить), так зато нету "проблем с материалами" и многих других.

Можно. А ставить куда?

[Gradient]

Да неужели?
Уж последнюю модификацию Р-29 всегда можно еще доработать и клепать-клепать... Ну жидкостная (только не надо на эту тему опять спорить), так зато нету "проблем с материалами" и многих других.

От есть у меня подозрение (увы не беспочвенное), что если взять и запустить 10 штук новодельных Р-29РМУ2 - результат неприятно удивит.

[mrvyrsky]

Да неужели?
Уж последнюю модификацию Р-29 всегда можно еще доработать и клепать-клепать... Ну жидкостная (только не надо на эту тему опять спорить), так зато нету "проблем с материалами" и многих других.

От есть у меня подозрение (увы не беспочвенное), что если взять и запустить 10 штук новодельных Р-29РМУ2 - результат неприятно удивит.

Без подколок: а можно про почву подозрения полюбопытствовать? (Без адресов-явок-ссылок)

[октоген]

Да неужели?
Уж последнюю модификацию Р-29 всегда можно еще доработать и клепать-клепать... Ну жидкостная (только не надо на эту тему опять спорить), так зато нету "проблем с материалами" и многих других.

От есть у меня подозрение (увы не беспочвенное), что если взять и запустить 10 штук новодельных Р-29РМУ2 - результат неприятно удивит.

А если запустить 10 булав?