И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

... В немалой степени задержка с пополнением морской составляющей ядерной триады России объясняется большими и абсолютно непредвиденными сложностями с созданием для них принципиально нового оружия — максимально унифицированных с сухопутными «Тополями-М» твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет «Булава».

Если автор считает что Булава "максимально унифицирована с Тополем" то дальше можно не читать.
И естественно ни о каком неядерном сдерживании не может быть и речи. По любому неядерному оружию США покроют нас как бык овцу. Сдерживание может быть лишь ядерным. И КРМБ должны предусматривать наличие ЯБЧ.

Кто то считал что унификация секономит время... .

[pkl]

Штуцер пишет: 
1. Про провал Булавы в Сирии, если можно, поподробнее.

Пардон, коряво выразился - имеется в виду провал Булавы. Просто провал.

2. Крылатые ракеты очень неплохо себя показали - есть объективные, независимые от МО источники?

Ну, это если только у американцев с израильтянами спрашивать. Те должны следить.

[pkl]

Старый пишет:

... В немалой степени задержка с пополнением морской составляющей ядерной триады России объясняется большими и абсолютно непредвиденными сложностями с созданием для них принципиально нового оружия — максимально унифицированных с сухопутными «Тополями-М» твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет «Булава».

Если автор считает что Булава "максимально унифицирована с Тополем" то дальше можно не читать.

Ну ты нашёл, на что обращать внимание. Меня гораздо сильнее зацепили "абсолютно непредвиденные сложности с созданием принципиально нового оружия". Ибо в памяти мгновенно всплыли эпические баталии здесь, на форуме 10 - 15 лет назад.

И естественно ни о каком неядерном сдерживании не может быть и речи. По любому неядерному оружию США покроют нас как бык овцу. Сдерживание может быть лишь ядерным. И КРМБ должны предусматривать наличие ЯБЧ.

Это само собой. Но масса ГЧ "Калибра" вполне позволяет нести ядерный заряд, а Х-102 изначально с ЯБЧ.

[pkl]

Сергей пишет:
Зато у pkl ,как минимум, 200 знаков в минуту, завидуй!!

Нет, явно меньше. К тому же, я печатаю с ошибками. Потом приходится править.

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:

Штуцер

пишет:
1. Про провал Булавы в Сирии, если можно, поподробнее.

Пардон, коряво выразился - имеется в виду провал Булавы. Просто провал.

2. Крылатые ракеты очень неплохо себя показали - есть объективные, независимые от МО источники?

Ну, это если только у американцев с израильтянами спрашивать. Те должны следить.

Не обращай на него внимания.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:
Кто то считал что унификация секономит время... .

и деньги. И вообще, если бы не идея унификации, победителем конкурса было бы другое КБ. И, возможно, не пришлось бы изобретать паллиатив с крылатыми ракетами.

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Кто то считал что унификация секономит время... .

и деньги. И вообще, если бы не идея унификации, победителем конкурса было бы другое КБ. И, возможно, не пришлось бы изобретать паллиатив с крылатыми ракетами.

Тут не идея унификации в целом, а точнее унификация очень разных вещей.
Сама унификация весьма разумный метод. При првильном подходе.

[m-s Gelezniak]

"Унифицировать" тонкое с толстым.
М-да уж... .

[pkl]

m-s Gelezniak пишет: 
Тут не идея унификации в целом, а точнее унификация очень разных вещей.
Сама унификация весьма разумный метод. При првильном подходе.

Так и я о том: в данном случае подход не правильный. Мягко говоря.

[Старый]

pkl пишет:
И вообще, если бы не идея унификации, победителем конкурса было бы другое КБ.

"Унификация с Тополем" играла здесь такую же роль как "кубики Лего" в случае Ангары. То есть должны были в глазах некомпетентного руководства страны придать всей затее видимость простоты, быстроты и дешевизны.

И, возможно, не пришлось бы изобретать паллиатив с крылатыми ракетами.

Крылатые ракеты это не паллиатив. Это совершенно отдельный вид вооружения который характеризуется прежде всего тем что не ограничен системой договоров. А также является на порядки более дешёвым чем балистическая ракета.

[SGS_67]

Старый пишет:

... В немалой степени задержка с пополнением морской составляющей ядерной триады России объясняется большими и абсолютно непредвиденными сложностями с созданием для них принципиально нового оружия — максимально унифицированных с сухопутными «Тополями-М» твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет «Булава».

Если автор считает что Булава "максимально унифицирована с Тополем" то дальше можно не читать. 

Это широко распространённое мнение приписывают Соломонову.
Вряд ли он такое мог открыто утверждать, как спец. Хотя, тему твёрдых морских ракет "от МИТ" он продвигал лично.
В публикациях конца 90-х тема унификации морских и сухопутных ракет цвела буйным цветом. А Ельцину и Сергееву доложили примерно в таком виде.
"Холодный расстрел" ГРЦ произошёл примерно в это же время.
Такшта.

[Старый]

SGS_67 пишет: Это широко распространённое мнение приписывают Соломонову.
Вряд ли он такое мог открыто утверждать, как спец. Хотя, тему твёрдых морских ракет "от МИТ" он продвигал лично.

Не приписывают а он действительно утверждал. Буквально "Булава - это морской вариант Тополя". После окончательного принятия решения он естественно это мнение дезавуировал.

Вряд ли он такое мог открыто утверждать, как спец.

Он утверждал это не как спец по ракетам а как спец по выколачиванию денег.

[Старый]

Тут была полная аналогия с Ангарой - после окончательного принятия решения всё оказалось с точностью до наоборот по сравнению с тем что обещали руководству страны руководители ЦиХ и МИТ.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Тут была полная аналогия с Ангарой - после окончательного принятия решения всё оказалось с точностью до наоборот по сравнению с тем что обещали руководству страны руководители ЦиХ и МИТ.

Шёл бы ты свои "аналогии" с говноедом обсуждать.

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет: Это широко распространённое мнение приписывают Соломонову.
Вряд ли он такое мог открыто утверждать, как спец. Хотя, тему твёрдых морских ракет "от МИТ" он продвигал лично.

Не приписывают а он действительно утверждал. Буквально "Булава - это морской вариант Тополя". После окончательного принятия решения он естественно это мнение дезавуировал.

Вряд ли он такое мог открыто утверждать, как спец.

Он утверждал это не как спец по ракетам а как спец по выколачиванию денег.

Ну,ты правильно всё написал; я не решился, хоть и знал это из прессы

Сосед Ельцина по даче, бают злые языки...

[Виктор Зотов]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Тут была полная аналогия с Ангарой - после окончательного принятия решения всё оказалось с точностью до наоборот по сравнению с тем что обещали руководству страны руководители ЦиХ и МИТ.

Шёл бы ты свои "аналогии" с говноедом обсуждать.

Не обсуждение, а констатация.

[m-s Gelezniak]

Виктор Зотов пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
Тут была полная аналогия с Ангарой - после окончательного принятия решения всё оказалось с точностью до наоборот по сравнению с тем что обещали руководству страны руководители ЦиХ и МИТ.

Шёл бы ты свои "аналогии" с говноедом обсуждать.

Не обсуждение, а констатация.

В отличии от представителей центракомпЭтЭнций, в этом случае человек сам ушёл.

А эта "костатация" жуется с тех пор.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
В отличии от представителей центракомпЭтЭнций, в этом случае человек сам ушёл.

Чивооо? Соломонов сам ушёл??? 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
В отличии от представителей центракомпЭтЭнций, в этом случае человек сам ушёл.

Чивооо? Соломонов сам ушёл???

Подавал в отставку. детали не отслеживал.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
Подавал в отставку. детали не отслеживал.

Его подали в отставку.