И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[otto1939]

и если верить tvzvezda видео пуска:

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201409101012-yyes.htm

[Gradient]

otto1939 пишет:
и если верить tvzvezda видео пуска:

 http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201409101012-yyes.htm

Таки сбылась мечта махора, Булава теперь это Синева.

[Korniko]

А у тантала и золота керма-постоянная выше чем, у урана, но ниже, чем у кобальта. Так что - не вариант тоже...
И главный вопрос - зачем, если неприемлемый ущерб достигается и без этого?

[antoka antoka]

Gradient пишет:

otto1939 пишет:
и если верить tvzvezda видео пуска:

 http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201409101012-yyes.htm

Таки сбылась мечта махора, Булава теперь это Синева.

От неё что, одну ступень отпилили?

[ааа]

http://www.dancomm.ru/

Код Выделить Развернуть

Большие надежды на предстоящий пуск. «Китайская шкатулка»... :)?

[Slaanesh]

Gradient пишет:

otto1939 пишет:
и если верить tvzvezda видео пуска:

 http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201409101012-yyes.htm

Таки сбылась мечта махора, Булава теперь это Синева.

это топливо просто разжижилось))))

[Gradient]

ну все, завязывайте с офтопиком, давайте дальше про кобальт и тантал

[anik]

Еще немного оффтопика, уж извините...

Виктор Чирков: ВМФ РФ запустит "Булаву" еще в октябре и ноябре
http://ria.ru/defense_safety/20140910/1023516228.html

МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Следующие стрельбы баллистическими ракетами морского базирования "Булава" будут выполнены в октябре и ноябре двумя атомными подлодками проекта "Борей", сообщил журналистам главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков.
"В октябре и ноябре текущего года Военно-морскому флоту предстоит выполнить еще две ракетные стрельбы двумя ракетными крейсерами, оснащенными баллистическими ракетами", — сказал адмирал Чирков.
По оценке главкома ВМФ, сегодняшний пуск прошел в штатном режиме, все боевые блоки доставлены на камчатский полигон.

[просто Вася]

Такое ощущение что это не Булава, а РСМ-54. У Булавы факел более яркий - она работает на твердом топливе.

[Veganin]

Александр Мишин пишет:
Такое ощущение что это не Булава, а РСМ-54. У Булавы факел более яркий - она работает на твердом топливе.

Подозреваете, что Мономах отстрелялся Синевой? 

[mahor11]

Булава ВНЕЗАПНО полетела! Уря-я-я!   Вот что творит крест животворящий!

[mahor11]

Предоставлено пресс-службой Северного флота
ВМФ РФ ДО КОНЦА 2014 ГОДА ПРОИЗВЕДЕТ ЕЩЕ ДВА ПУСКА МОРСКОЙ БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ "БУЛАВА" — ИСТОЧНИК
РИА НОВОСТИ


Не-а , Градиент, чуда не произошло! 

[mahor11]

Видео про Булаву и не только : 

[Shestoper]

Korniko пишет:
А у тантала и золота керма-постоянная выше чем, у урана, но ниже, чем у кобальта. Так что - не вариант тоже...
И главный вопрос - зачем, если неприемлемый ущерб достигается и без этого?

Важна не только керма-постоянная, но и то, в каком виде выделяется энергия. При наличии у противника средств защиты наиболее опасны гамма-кванты.
И ещё, продукты деления урана львиную долю энергии излучают до выпадения на грунт.

А зачем - затем, чтобы неприемлемый ущерб наносить даже в ответном ударе и сквозь ПРО. Для этого необходимо мобильное базирование, КСП ПРО и максимизация урона, наносимого каждым ББ.
К примеру 10 ББ мегатонного класса (ПН одной тяжелой МБР) загадят территорию примерно 500х500 километров. Это суммарная площадь трех американских мегалополисов, в которых живет половина населения США.

К тому же надо на всякий случай иметь возможность нанести неприемлемый ущерб и Китаю с Индией. А там сотни миллионов крестьян, до сих пор сравнительно слабо использующих сложную агротехнику, так что многие из них могут выжить и после разрушения городов и промышленности, и прежний промышленный уровень можно будет восстановить за несколько десятилетий. Чтобы ущучить таких робинзонов, нужно заражать огромные территории.

[октоген]

И главный вопрос - зачем, если неприемлемый ущерб достигается и без этого?

У меня есть сомнения, что не приемлемый ущерб  горохом в количестве 1500 шт( курим договоры) можно вообще нанести.  Я бы все же держался формулы " полное уничтожение населения США  в течении полугода от радиации и не менее 30% сразу в течении часов"

[Shestoper]

октоген пишет:
У меня есть сомнения, что не приемлемый ущербгорохом в количестве 1500 шт( курим договоры) можно вообще нанести.

Можно. Если все 1500 горошин благополучно долетит. Если каждая горошина убьет в среднем по 100 тысяч - в сумме это 150 миллионов. Проблема в том, что вряд ли все долетят, и даже все успеют стартовать. И, возможно, целью будут не только США.
Вот если даже 2-3% ББ уже создадут неприемлемый ущерб - тогда нападение будет бессмысленным, надежно перехватить 99% нереально.
50 100-килотонных горошин сверхдержаву не уничтожат. Устроят нокдаун, но не нокаут. Тем более их смогут переварить все государства НАТО в сумме - им и сотни горошин для нокаута не хватит.

октоген пишет:
Я бы все же держался формулы " полное уничтожение населения СШАв течении полугода от радиации и не менее 30% сразу в течении часов"

Хорошая формула. Можно уточнить, что переморить радиацией достаточно и 90%. А уничтожить взрывами не только 30% населения, но и 70% промышленного потенциала. И все это нужно обеспечить всего 10% ББ,
Тогда открыто точно не сунутся. Только нужно будет следить, чтобы  не пропихнули на наш трон своего человека, как в 1985-ом.

Избыточная мощность всего арсенала для поражения только США дает возможность не только сохранить кусачесть после контрсилового удара, но и при необходимости отоварить ещё и ЕС, Китай и т. д. (теоретически возможны самые неожиданные антироссийские политические альянсы).

[Veganin]

mahor11 пишет:
Булава ВНЕЗАПНО полетела! Уря-я-я!    Вот что творит крест животворящий!

До сих пор сомневаетесь, что Булава способна летать? Все равно, что утверждать, что Протон-М неправильно спроектирован , кивая на ежегодные сюрпризы от производства и технического контроля

[mahor11]

До сих пор сомневаетесь, что Булава способна летать? Все равно, что утверждать, что Протон-М неправильно спроектирован , кивая на ежегодные сюрпризы от производства и технического контроля

Один пуск за два года с напряжением всех сил - это круто! Особенно , если учесть тот фактор, что ракеты стали делать до принятия на вооружение. Интересно, сколько ещё уйдёт за бугор из этой партии? Или их всех опять "переделали"?

[Korniko]

октоген пишет:

И главный вопрос - зачем, если неприемлемый ущерб достигается и без этого?

У меня есть сомнения, что не приемлемый ущерб горохом в количестве 1500 шт( курим договоры) можно вообще нанести.

Если по критерию Макнамары, то - можно.
Нужно будет от 270 до 750 по 100 кт.
Если мощность больше, то - соответственно меньше.
В "Warplan" на 1999 г. для этого критерия дается оценка в 124 по 475 кт.

Я бы все же держался формулы " полное уничтожение населения США в течении полугода от радиации и не менее 30% сразу в течении часов"

1. Нереально. Точнее - избыточно дорого и не нужно... Опыт двух мировых войн и холодной войны - говорит о том, что для достижения победы полное уничтожение недостижимо и не нужно.
2. противоречие между двумя частями фразы. если 30% в течение нескольких часов, то это бешенные дозы должны быть - за 10-15 Гр. Это же уже т.н. "смерть под лучом" получается. Таких доз от осадков не будет, а где будет там другие факторы ЯВ сильнее.
если просто 30% выходи из строя, то это доза примерно 400 рад. ОЛБ 3-й степени... Но даже при таких дозах остальное не умрет в течение полугода. Вы представляете себе масштабы-то?

[Shestoper]

Korniko пишет:
противоречие между двумя частями фразы. если 30% в течение нескольких часов,

Это - убитые ударной волной и пожарами.

Korniko пишет:
Опыт двух мировых войн и холодной войны - говорит о том, что для достижения победы полное уничтожение недостижимо и не нужно.

Этот опыт как раз демонстрирует, что потерявшие 10-15% населения (причем наиболее тяжелые потери среди трудоспособных мужчин) и десятки процентов экономического потенциала страны могут восстановиться за относительно короткий срок.

Такой же процент потерь, как для СССР во Второй мировой, для нынешних США даст 50 миллионов трупов, для Китая - 200 миллионов. История показала, что для нокаута страны этого может не хватить.