Одноразовый 10-тонник

Автор duke, 14.11.2008 18:49:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Олег Семенюк

Цитата: Leonar от 05.12.2021 01:21:52Союз 2 по стоимости вывода на те орбиты, где и ф9... - дешевле и сейчас...
В чем цимес?

И сколько стоит запуск "Союза-2.1а/б"? Ранее это было 32-35 млн долларов. Сколько сейчас?

Дем

Цитата: Олег Семенюк от 09.12.2021 00:36:30И сколько стоит запуск "Союза-2.1а/б"? Ранее это было 32-35 млн долларов. Сколько сейчас?
Он без РБ не летает, а это ещё  плюс 10-15. Плюс оплата расходов космодрома ещё столько же.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

ratcustorb

Цитата: Дем от 09.12.2021 03:41:08
Цитата: Олег Семенюк от 09.12.2021 00:36:30И сколько стоит запуск "Союза-2.1а/б"? Ранее это было 32-35 млн долларов. Сколько сейчас?
Он без РБ не летает, а это ещё  плюс 10-15. Плюс оплата расходов космодрома ещё столько же.
То есть КК Союз и Прогресс летают с Фрегатом?  :o

Leonar

Цитата: Олег Семенюк от 09.12.2021 00:36:30
Цитата: Leonar от 05.12.2021 01:21:52Союз 2 по стоимости вывода на те орбиты, где и ф9... - дешевле и сейчас...
В чем цимес?

И сколько стоит запуск "Союза-2.1а/б"? Ранее это было 32-35 млн долларов. Сколько сейчас?
Еще раз. Союз  2 с рб фрегат выводит на орбиты ссо, почти столько же сколько и ф9 (фактически) и стоит дешевле - ненамного, но дешевле.

Олег Семенюк

Цитата: Leonar от 09.12.2021 14:23:54Еще раз. Союз  2 с рб фрегат выводит на орбиты ссо, почти столько же сколько и ф9 (фактически) и стоит дешевле - ненамного, но дешевле.
Разговор был о цене для десятитонника, а не "Союза-2"

Leonar

Цитата: Олег Семенюк от 09.12.2021 23:20:05
Цитата: Leonar от 09.12.2021 14:23:54Еще раз. Союз  2 с рб фрегат выводит на орбиты ссо, почти столько же сколько и ф9 (фактически) и стоит дешевле - ненамного, но дешевле.
Разговор был о цене для десятитонника, а не "Союза-2"
10ти тонника в виде половины от союз 5? Тот за кило еще меньше выдет.
А по стоимости вывода с рб фрегат должен ориентировочно как и союз 2 с тем же рб фрегат быть, но с большей пн.

ratcustorb

Цитата: Leonar от 12.12.2021 22:10:41
Цитата: Олег Семенюк от 09.12.2021 23:20:05
Цитата: Leonar от 09.12.2021 14:23:54Еще раз. Союз  2 с рб фрегат выводит на орбиты ссо, почти столько же сколько и ф9 (фактически) и стоит дешевле - ненамного, но дешевле.
Разговор был о цене для десятитонника, а не "Союза-2"
10ти тонника в виде половины от союз 5? Тот за кило еще меньше выдет.
А по стоимости вывода с рб фрегат должен ориентировочно как и союз 2 с тем же рб фрегат быть, но с большей пн.
И чем он будет лучше РН Амур?

Leonar

Цитата: ratcustorb от 12.12.2021 22:18:04
Цитата: Leonar от 12.12.2021 22:10:41
Цитата: Олег Семенюк от 09.12.2021 23:20:05
Цитата: Leonar от 09.12.2021 14:23:54Еще раз. Союз  2 с рб фрегат выводит на орбиты ссо, почти столько же сколько и ф9 (фактически) и стоит дешевле - ненамного, но дешевле.
Разговор был о цене для десятитонника, а не "Союза-2"
10ти тонника в виде половины от союз 5? Тот за кило еще меньше выдет.
А по стоимости вывода с рб фрегат должен ориентировочно как и союз 2 с тем же рб фрегат быть, но с большей пн.
И чем он будет лучше РН Амур?
1.раньше может появиться быть
2.ск уже для лки есть
3.унифицирован по технологии производства с союзом 5, стк на 80...90%
Что повышало бы серийность, а значит удешевляло бы все 3 носителя. 

А вот мое имхо, работать над метановым движком и потом их уже "втыкать" его в союз 5, половину союза 5 и стк с модернизацией ск (или строительства нового на восточном уксс для стк с возможностью заправки и метаном) 
А не распыляться на союз 5 с рд 171 + вместо очевидного рн с рд180 - делать метановый недомерок и еще и разунифицировать планируемый стк...


ratcustorb

Цитата: Leonar от 12.12.2021 22:34:48
Цитата: ratcustorb от 12.12.2021 22:18:04И чем он будет лучше РН Амур?
1.раньше может появиться быть
2.ск уже для лки есть
3.унифицирован по технологии производства с союзом 5, стк на 80...90%
Что повышало бы серийность, а значит удешевляло бы все 3 носителя.

А вот мое имхо, работать над метановым движком и потом их уже "втыкать" его в союз 5, половину союза 5 и стк с модернизацией ск (или строительства нового на восточном уксс для стк с возможностью заправки и метаном)
А не распыляться на союз 5 с рд 171 + вместо очевидного рн с рд180 - делать метановый недомерок и еще и разунифицировать планируемый стк...
1. По КРК Союз-СПГ с РН Амур эскизное проектирование уже завершено. Третья очередь на Восточном - под него. Амур готовится на замену С-2.
2. Где СК есть? Наверное будет? В независимом Казахстане?
3. СТК на С-5 (РД171) не будет. Будет на метане. Вы не в курсе?

algol5720

Цитата: ratcustorb от 12.12.2021 23:53:05По КРК Союз-СПГ с РН Амур эскизное проектирование уже завершено. Третья очередь на Восточном - под него. Амур готовится на замену С-2.
Можно ссылочку. Прозевал я наверно...

ratcustorb

#431
Цитата: algol5720 от 13.12.2021 14:36:07
Цитата: ratcustorb от 12.12.2021 23:53:05По КРК Союз-СПГ с РН Амур эскизное проектирование уже завершено. Третья очередь на Восточном - под него. Амур готовится на замену С-2.
Можно ссылочку. Прозевал я наверно...
https://www.roscosmos.ru/32381/
https://tass.ru/kosmos/12257953

Leonar

Цитата: ratcustorb от 12.12.2021 23:53:05
Цитата: Leonar от 12.12.2021 22:34:48
Цитата: ratcustorb от 12.12.2021 22:18:04И чем он будет лучше РН Амур?
1.раньше может появиться быть
2.ск уже для лки есть
3.унифицирован по технологии производства с союзом 5, стк на 80...90%
Что повышало бы серийность, а значит удешевляло бы все 3 носителя.

А вот мое имхо, работать над метановым движком и потом их уже "втыкать" его в союз 5, половину союза 5 и стк с модернизацией ск (или строительства нового на восточном уксс для стк с возможностью заправки и метаном)
А не распыляться на союз 5 с рд 171 + вместо очевидного рн с рд180 - делать метановый недомерок и еще и разунифицировать планируемый стк...
1. По КРК Союз-СПГ с РН Амур эскизное проектирование уже завершено. Третья очередь на Восточном - под него. Амур готовится на замену С-2.
2. Где СК есть? Наверное будет? В независимом Казахстане?
3. СТК на С-5 (РД171) не будет. Будет на метане. Вы не в курсе?
Не, не заметил... 
Я впринцпе - за... 
Только один вопрос - нафига тогда союз 5?

ratcustorb

Цитата: Leonar от 13.12.2021 21:52:23...
Только один вопрос - нафига тогда союз 5?
Это хороший вопрос. Но он лежит наверное больше в плоскости политики, а не космонавтики. 
Может ещё сыграл роль МС? До сих пор не пойму, зачем он нужен... Какова конечная цель? Извлечение прибыли - очень сомнительно, учитывая, что в мире пусков на ГСО - штук 15 в год...

Leonar

#434
Цитата: ratcustorb от 13.12.2021 22:40:22
Цитата: Leonar от 13.12.2021 21:52:23...
Только один вопрос - нафига тогда союз 5?
Это хороший вопрос. Но он лежит наверное больше в плоскости политики, а не космонавтики.
Может ещё сыграл роль МС? До сих пор не пойму, зачем он нужен... Какова конечная цель? Извлечение прибыли - очень сомнительно, учитывая, что в мире пусков на ГСО - штук 15 в год...
Ну если на мс прочут амур... То вообще нафига союз 5?
Вопрос конечно политический... Но с морским стартом более экономический...
А Филева конечно знатно кинули... Но он сам сусам...
Мог бы предвидеть полит обстановку и вкладываться в союз 5 как только, а не вел шашни с возрождением Зенита с Южмашем (ну явно было что роскосмос не будет контрактировать свои запуски глонассов ему... + запрет иноюзеров на запуски с рн связанных с рф, на африку рассчитывал? Ну бред... )

Leonar

Цитата: ratcustorb от 13.12.2021 22:40:22Может ещё сыграл роль МС? До сих пор не пойму, зачем он нужен... Какова конечная цель? Извлечение прибыли - очень сомнительно, учитывая, что в мире пусков на ГСО - штук 15 в год...
Имхо - просто думал, что договорится как всегда... (как с С7 в свое время...)
Тупо - ступил и поставил в своих "играх" не на ту лошадку...
А по тем же законам его и "обыграли".

ratcustorb

Цитата: Leonar от 13.12.2021 22:44:14Ну если на мс прочут амур... То вообще нафига союз 5?
Как-то слабо представляется доставка на экватор СПГ и его хранение там...
Да и маловат Амур для ГПО и ГСО.

Олег Семенюк

Цитата: Leonar от 12.12.2021 22:10:4110ти тонника в виде половины от союз 5? Тот за кило еще меньше выдет.
А по стоимости вывода с рб фрегат должен ориентировочно как и союз 2 с тем же рб фрегат быть, но с большей пн.
Еще раз пересмотрите страницы выше

Leonar

Цитата: ratcustorb от 13.12.2021 22:52:55
Цитата: Leonar от 13.12.2021 22:44:14Ну если на мс прочут амур... То вообще нафига союз 5?
Как-то слабо представляется доставка на экватор СПГ и его хранение там...
Да и маловат Амур для ГПО и ГСО.
А из сша доставка спг в европпу и китай вам не представляется чем то безумным? 
Какая разница?

Leonar

Цитата: Олег Семенюк от 13.12.2021 22:54:25
Цитата: Leonar от 12.12.2021 22:10:4110ти тонника в виде половины от союз 5? Тот за кило еще меньше выдет.
А по стоимости вывода с рб фрегат должен ориентировочно как и союз 2 с тем же рб фрегат быть, но с большей пн.
Еще раз пересмотрите страницы выше
Конкретнее?