Радиоастрон (Спектр-Р) – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1 – 18.07.11 06:31 ЛМВ

[Виктор К.]

"Походу дела наука получила свою "игрушку", а чего с ней делать до сих пор не поймёт. Very Happy"

Я так не думаю. Надеюсь, что в этом проекте работают профессионалы, которые знают, что они делают.

[vsvor]

8 микросекунд  - это разрешение при максимальной длине базы? И сколько там горизонт событий e ЧД в центре галактики? Около 10? Миллиметрона ждать придется.

[Виктор К.]

"8 микросекунд - это разрешение при максимальной длине базы? И сколько там горизонт событий e ЧД в центре галактики? Около 10? Миллиметрона ждать придется. "

Все так и есть. Оптимисты пишут, что запуск Миллиметрона будет в 2014м, называется 2017й, пессимисты пишут, что в 2020м.
Для Спектра-Р с его возможностями есть что исследовать. Очень хочется, чтобы эти возможности были реализованы.

[Echidna]

Позвольте не согласиться. 2020 пишут таки реалисты.

[phobos24]

Измерения пришли, обновили НУ

[Boo]

1.35 см => R = 8 угловых мкс

1200 км/парсек. Уже можно диаметр экзопланет измерять. Есть в планах?

[instml]

Диапазон не тот.

[dee34rt]

Ну что там? Заработало?

[ZOOR]

Что-то у Тучина сайт не кажет http://www.kiam1.rssi.ru/~den/spectr-r.html

[Al77]

Программа "Русский космос" Выпуск 27 Радиастрон: год на орбите!
http://www.youtube.com/embed/r5Um6LtaArA

[fon Butterfly]

Пардон, не очень пристально слежу за темой; скажите - "картинки" с использованием "Астрона" уже есть?

[ZOOR]

Да, на годовщину запуска пару картинок выкатили
http://www.asc.rssi.ru/radioastron/news/newsl/ru/newsl_14_ru.pdf

[Имxотеп]

Да, на годовщину запуска пару картинок выкатили
http://www.asc.rssi.ru/radioastron/news/newsl/ru/newsl_14_ru.pdf

Это к сожалению далеко не изображения радиоисточников, это интерференционный отклик для разных задержек и его эволюция со временем.

Вот например "рекордный на сегодня результат - обнаружение компактных деталей в ядре далекой галактики OJ287 на проекции в 7 диаметров Земли":



Не могу сказать, что вышеприведенная картинка как-то иллюстрирует наличие компактных деталей. А было бы интересно посмотреть, поскольку OJ287 действительно уникальный объект, это сверхмассивная черная дыра массой в 17 миллиардов солнц, вокруг которой вращается другая сверхмассивная черная дыра, массой в 100 млн солнечных. В идеале мы должны были увидеть что-то типа такого:



Ну конечно не сами черные дыры, но например аккреционные диски или джеты от них в ближайшей окрестности ядра. А видим - см выше.

[ZOOR]

Да я собственно больше про это

 Интерференционный отклик, полученный с 10-м космическом телескопе и 70-м радиотелескопе в Тидбинбилле. Область интерференционного отклика охватывает широкий диапазоне задержек (+- 10 микросек) и частот интерференции (+- 0.2 Гц). Кружок рассеяния разрешается, что позволяет исследовать его структуру и эволюцию.

Хотя это тоже интерференционный отклик

[pkl]

Не знаю, как по этим изображениям изучать структуру, но... учёным виднее. А мы ждём лучших картинок.

[dmdimon]

Не могу сказать, что вышеприведенная картинка как-то иллюстрирует наличие компактных деталей.

Это не "фотография"
Если я правильно понимаю, это не фотография, а грубо говоря спектрограмма от времени, т.е. вертикальная строка двигается слева направо от времени. При такой интерпретации налицо некий динамический процесс, интерпретировать который я не берусь. О компактности деталей в этом случае можно говорить только в том смысле, что система получила эти данные не с обьекта в целом, а с какой-то его части.

Имхо, о "реальных картинках" там речь в принципе не идет. Т.е. их думаю можно синтезировать из данных Радиоастрона, но он их изначально не делает.

Поправьте, если это не так.

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Все картинки, полученные не на оптических приборах, суть реконструкция  электромагнитная. Она не точна. Изображение не учитывает асимметричность нашей Вселенной и строит искажённые картинки зеркальной симметрии. Лучше бы вывели в космос хороший оптический телескоп, который не преобразовывал бы картину в радиосигналы. Мне кажется, человечество вообще упёрлось в тупик из-за неумения строить объёмные изображения. Реальный предмет и смысловой символ предмета / а таковыми ясяются  модулированные электромагнитные волны/ это далеко не одно и то же. Символ, есть символ. т.е. упрощённый знак предмета.

[Azteckium]

Все картинки, полученные не на оптических приборах, суть реконструкция  электромагнитная. Она не точна. Изображение не учитывает асимметричность нашей Вселенной и строит искажённые картинки зеркальной симметрии. Лучше бы вывели в космос хороший оптический телескоп, который не преобразовывал бы картину в радиосигналы. Мне кажется, человечество вообще упёрлось в тупик из-за неумения строить объёмные изображения. Реальный предмет и смысловой символ предмета / а таковыми ясяются  модулированные электромагнитные волны/ это далеко не одно и то же. Символ, есть символ. т.е. упрощённый знак предмета.

Философически, только вот "хороший оптический телескоп" тоже регистрирует "модулированные электромагнитные волны", т.е. "смысловой символ предмета".
В чем с Вами категорически согласен - любое изображение, радио, рентгеновское или оптическое,  есть "упрощённый знак предмета."

[dmdimon]

@еть.
А ничего, что сетчатка глаза плоская? Это не мешает человечеству?

[kroton]

Лучше бы вывели в космос хороший оптический телескоп, который не преобразовывал бы картину в радиосигналы.

Ждите "Спектр-УФ" в нем видимый диапазон тоже захвачен.