Радиоастрон (Спектр-Р) – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1 – 18.07.11 06:31 ЛМВ

[dee34rt]

К черным дырам пока без России

[Soligorsk]

Нетерпеливые. Сказано же, что будут результаты! По крайней мере работа идёт и это главное.

[dee34rt]

По крайней мере работа идёт и это главное.

 :?: ?

[Лютич]

Непонятно.. какбэ создается впечатление, что никому нах не нужен этот С-Р, и только за наши деньги, с просьбами и поклонами они, нехотя, выделяют сараюшки для установки "комплекса слежения".

Т.е. если из российского бюджета (из наших карманов) в России поставят станцию приема данных с иностранной станции (на часть которых мы будем иметь право доступа) - это будет ОК?
Мы вроде как живем не при коммунизме?

[raputor]

поставят станцию приема данных с иностранной станции

Дело в том, что чтобы заниматься подобными проектами, необходима серьёзная государственная поддержка, а государство всячески стараются закопать. Результаты можно наблюдать по количеству этих самых станций слежения.
Можно, элементарно, пересчитать станции слежения в период когда государство было более-менее народное, и в период, когда оно стало принадлежать бандюкам.
Так же, можно посмотреть план работы оставшихся станций, и убедиться, что он весьма загружен задачами, которыми должны заниматься другие станции, ныне отсутствующие.

[PIN]

Непонятно.. какбэ создается впечатление

Это нормальная практика, вы мнительны

[Echidna]

Это нормальная практика, вы мнительны

Это ненормальная практика. Просто это "суровая Российская реальность" (с) Бородач.

[PIN]

Это ненормальная практика.

Аргументируйте.
Я бывал в  Redu и Esrange - там "хостят" колоссальные зоопарки чужого оборудования. От коммерческих операторов, до китайского космического агенства. Для самых различных миссий, часто научных. От антенн до бек-эндов, коммуникационного оборудования и систем хранения данных. Причем, за деньги.  То же самое в Perth. То же самое в Hartebeesthoek в ЮАР, кстати. То же самое практически везде. Что до сих пор удивляло - российского не встречал.

[ОАЯ]

Это ненормальная практика.

Аргументируйте.
Я бывал в  Redu и Esrange - там "хостят" колоссальные зоопарки чужого оборудования. От коммерческих операторов, до китайского космического агенства. Для самых различных миссий, часто научных. От антенн до бек-эндов, коммуникационного оборудования и систем хранения данных. Причем, за деньги.  То же самое в Perth. То же самое в Hartebeesthoek в ЮАР, кстати. То же самое практически везде. Что до сих пор удивляло - российского не встречал.

Аргументирую: Если посмотреть на их партнеров раньше: это стратегические союзники". Причем, оснащение на деньги метрополии после того, как в метрополии такое уже все есть. Все как в России, только наоборот.

[Лютич]

Что до сих пор удивляло - российского не встречал.

Все верно. Потому что промышленность носится с идеями построить станцию с нуля в какой-нибудь заднице мира. Им ведь выгоднее так, больше бюджет на освоение. И, разумеется, всюду посылаемы. А раз со стороны промышленности внятной инициативы нет - Роскосмос тоже не отсвечивает.

Характерен пример с Лавкой и Ф-Г: как мне жаловались, юаровцы сами приглашали их в Хартбисхук, однако лавкинцы старательно избегали всякого с ними общения, вместо этого бомбардируя всех прожектами строительства станций "в чистом поле" в Намибии (!) и Мозамбике (!!).

[PIN]

Если посмотреть на их партнеров раньше: это стратегические союзники

Извините, но совершенно не "осилил" вашу мысль. Какие "союзники", какие "метрополии"?
Это business as usual Точка.

[PIN]

Характерен пример с Лавкой и Ф-Г: как мне жаловались, юаровцы сами приглашали их в Хартбисхук, однако лавкинцы старательно избегали всякого с ними общения, вместо этого бомбардируя всех прожектами строительства станций "в чистом поле" в Намибии (!) и Мозамбике (!!).

"У богатых свои причуды"
Станция "в чистом поле" означает в разы бОльшие эксплуатационные расходы.
Кстати, случаи, когда кто-то попросился хостится на той же станции, но был "послан", тоже имеются. С китайцами недавно такое приключилось. Но это редкость.

[ОАЯ]

Извините, но совершенно не "осилил" вашу мысль. Какие "союзники", какие "метрополии"?
Это business as usual Точка.

Не совсем "чистый" бизнес. Если смотреть на историю www.esa.int/esapub/sp/sp1235/sp1235v1web.pdf
, то видно, что ESRO и ELDO – не только продолжение NASA, но и ракетно-ядерный щит.
1946 году Великобритании + Австралия + США ( Blue Streak, с дальностью около 2500 км.).  В дополнение к американской МБР с ракетами средней дальности в Европейский театр.
1959 г NASA + Великобритания (спутники - 60 кг Ариэль 1,  68 кг и чисто Великобританский - около 90 кг).
Франция – около 40-а немецких ракетчиков сформировали ядро первых французских ракетчиков. 1965 года спутники - Астерикс - 42 кг  - FR-1- 60 кг.
В 1962  Италия +  НАСА. Проект "Сан Марко"  15 декабря1964 г.  спутник - Сан-Марко-1.
В сентябре 1961 года на европейском рынке создан над национальный орган Eurospace. В конце концов, эти инициативы привели к созданию ESRO и ELDO.
Размещение оборудования – Зап. Европа, Австралия. Строят друг у друга потому, что союзники.
За всю историю самым рискованным размещением за границей оборудования европейского космического агентства были Фолклендские острова.
1. Никаких размещений оборудования в Румынии, Индии, Вьетнаме, Анголе, ГДР, СССР...  
2. И ни разу: «В то время по политическим мотивами было свернуто сотрудничество с NASA»
 «Союз» в Куру какое-то исключение. Но ПУ на территории Франции тем не менее. Никто не строит ничего в России.

[PIN]

Размещение оборудования – Зап. Европа, Австралия. Строят друг у друга потому, что союзники.

Извините, бред этот комментировать даже не буду.

[Valerij]

Размещение оборудования – Зап. Европа, Австралия. Строят друг у друга потому, что союзники.

Попробуйте объяснить это Пулкону, который за относительно маленькие деньги создал реально работающую (в том числе и по оборонным задачам) глобальную сеть наблюдения.

[phobos24]

Попробуйте объяснить это Пулкону, который за относительно маленькие деньги создал реально работающую (в том числе и по оборонным
задачам) глобальную сеть наблюдения.

Выложите, пожалуйста, независимые результаты определения МКА-ФКИ

[Salo]

"Вестник ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина" Выпуск №3'2012

Авдеев В.Ю., Алакоз А.В., Александров Ю.А., Андреянов В.В. и др.
Космическая миссия «Радиоастрон». Первые результаты.[/size]

Застенкер Г.Н., Зеленый Л.М., Петрукович А.А., Чесалин Л.С. и др.
Эксперимент «Плазма-Ф» – первые результаты работы[/size]

http://vestnik.laspace.ru/archives/download/1/35/

[Lanista]

Мы так и не увидели обещанный центр галактики, а так хотелось... =(

[Виктор К.]

Итак, в статье "Космическая миссия «Радиоастрон». Первые результаты."
опубликованы полученные данные по разрешению для всех рабочих диапазонов Спектра-Р:

  92 см =>    R = 540 угловых мкс
  18 см =>    R = 106 угловых мкс
  6 см =>      R = 37 угловых мкс
  1.35 см => R = 8 угловых мкс

Неплохо. Разрешение 8 мкс примерно в 15 раз выше максимального разрешения, достигнутого японским радиотелескопом ХАЛКА.

[Rattle]

Походу дела наука получила свою "игрушку", а чего с ней делать до сих пор не поймёт.