Радиоастрон (Спектр-Р) – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1 – 18.07.11 06:31 ЛМВ

[ОАЯ]

Не согласен, что все написанное флуд. Это попытки разговорить.
И очень терпеливые и корректные. В других бы странах каждый день было бы такое:
Madonna santa! Ci volle un anno e mezzo, non una singola immagine. Il mondo intero visto come sodraganiem apre una antenna gigante. Tutti ascoltavano a bocca aperta del telescopio migliori radio, e una mappa dettagliata del cielo. Tre volte al giorno pregando per la salute dei fondatori della ingegnoso apparecchio. Si scopre che abbiamo gonfiato come un pallone. Ci si gonfi

[instml]

Говорят, на КА есть серьезные проблемы.

Господь с вами, выборы светоча через неделю!

Значит, нужно подождать пока они пройдут.

[Stalky]

Давно уже пора читать по советски, не то о чём пишут а то о чём не пишут. Раз нет победных реляций значит есть серъёзные проблемы.

Не гоните волну. У самого ждать инфы терпение лопнуло - дотянулся до причастных к проекту.  По состоянию на 23 февраля с аппаратом (тьфу-тьфу-тьфу) все в порядке. Работают все каналы, материалов съемок как у дурака фантиков, что есть неАйс - так это затык с обработкой и интерпретацией - варианты от полной дури до Великого открытия К концу недели обещали подбросить подробностей.

[Chilik]

В ПУЩИНО, 9 - 10 февраля 2012 г. проходила научная сессия АКЦ ФИАН с докладами по С-Р http://asc-lebedev.ru/files/images/conference/Pushino_2012.rtf
.... и где они опубликованы?

Подозреваю, что нигде. И скорее всего, что публикация и не планировалась.
Подобные мероприятия проводятся для своих и для своего начальства. С целью составить максимально подробный обзор текущих результатов и состояния работ. На такие доклады часто вытаскиваются сырые, непроверенные и недостаточно полные данные. Те, кто в теме, обычно знают об особенностях методик, о текущих аппаратных или методических нерешённых вопросах и т.п. Научная публикация делается обычно по итогам завершённых работ. Причём, если по плану может идти одновременно работа по сотне разных проектов, и все они рассчитаны на период наблюдений в пару лет, то и года три-четыре просто ничего не будет. А потом каааак попрёт!

Вываливать плохо подготовленные тексты в интернет - не есть хорошо. Плохо влияет на карму последующей журнальной публикации. Вне зависимости от того, что думает форумная тусовка, зарплату учёным платят не за интернет, а за индикативные показатели, коими являются публикации в научных журналах.

Кстати, если захочется упрекнуть меня практикой того же НАСА. А поглядите на время получения снимка - обычно от нескольких месяцев до года перед опубликованием. И это - только картинки, более серьёзная информация тоже появляется весьма далеко не сразу.

[Vladimir]

Сегодня проведена вторая из запланированных коррекций орбиты. Как и в первом случае (21 февраля) все прошло штатно. Время работы двигателей коррекции составило 333 секунды (21 февраля - 300 секунд). Суммарный импульс составил ~ 3,5 м/с.
Еще на вчерашнем заседании ГОГУ ученые сообщили о том, что им удалось скоррелировать наземные и космические наблюдения за 25 января. Для получения действительно научного результата потребуется еще месяц. Новость, конечно, хорошая, но темпы  :?

[Mikha]

...

Go RadioAstron! То есть я хотел сказать "шайбу, шайбу!!" И хрен с ними с темпами, главное, чтобы всё было как надо.

[sychbird]

Не надо гнать волну. Наука не терпит суеты! За исключением случаев погони за приоритетом.  Но это не наш размерчик.
Приемы, полезные при ловле блох редко проходят.  Хотя всегда требуется изощренности стратегий продвижения к результату.  
Особенно в абсолютно новой области применения известных методик, расширяющих их возможности.

Вякнуть с горяча, а потом отыгрывать - означает испортить репутацию источника информации. Со всеми вытекающими.
За примерами не далеко ходить. Превышение скорости света в совместном эксперименте с БАК еще не забыли надеюсь. Те кто вякнул раньше времени, не отмоются всю жизнь.  :wink:

[kroton]

Хроника работ в вестнике НПО им. Лавочкина

[ZOOR]

kroton писал
Хроника работ в вестнике НПО им. Лавочкина

Вот что мне интересно ....
Квазар тут не показали, про другие российские радиотелескопы стыдливо не упоминают ...

Что, совсем зависим от международной кооперации?

[Mikha]

Что, совсем зависим от международной кооперации?

ИМХО гораздо важнее, что межународная кооперация совершенно не прочь быть зависимой от сабжа.

[kroton]

Что, совсем зависим от международной кооперации?

ИМХО гораздо важнее, что межународная кооперация совершенно не прочь быть зависимой от сабжа.

по факту привлекаются телескопы, у которых налажено рабочее взаимодействие с АКЦ ФИАН им. Лебедева.

[Rattle]

Судя по всему, пока с ним (интерферометром) научаться работать, у КА и САС весь выйдет.

[ZOOR]

Сегодня, 14 и 17 марта у С-Р работа с итальнцами
http://www.ira.inaf.it/Observations/calpar.htm

[Mikha]

Сегодня, 14 и 17 марта у С-Р работа с итальнцами
http://www.ira.inaf.it/Observations/calpar.htm

Это будет первая работа с наземным радиотелескопом?

[instml]

Нет конечно.

[Mikha]

Ага, точно - нашел на офиц.сайте. Что-то я это пропустил...
Ну блин, молодцы же

[instml]

Кротовые норы могут быть велики, стабильны и пригодны к обнаружению существующими средствами астрономических наблюдений

Новые исследования группы германских и греческих физиков постулируют возможность существования множества устойчивых проходимых кротовых нор больших размеров, соединяющих участки пространства внутри нашей Вселенной. Более того, эти теоретически предсказанные объекты можно обнаружить, хотя это чуть сложнее, чем уже проведённые работы по поискам чёрных дыр.

По концепции моста Эйнштейна — Розена и последующих наработок в области проходимых кротовых нор, эти необычные объекты могут вести в места, находящиеся вне нашей Вселенной. Кроме того, согласно нынешним представлениям, в ряде случаев они схлопываются в настолько короткие промежутки времени, что их и обнаружить-то почти невозможно. Другие гипотезы утверждают, что размеры самих входов в кротовые норы слишком малы, так как для их возникновения необходима «отрицательная энергия», которой даже теоретически не может быть столько, чтобы создать кротовину большего размера.



Стандартная кротовая нора схематически может быть представлена как соединительный туннель между двумя точками трёхмерного пространства. (Изображение Википедии.)

Группа физиков из Германии и Греции под общим руководством Буркхарда Клайхауса из Ольденбургского университета имени Карла фон Осецкого (ФРГ) показала, что в действительности кротовые норы могут соединять различные регионы нашей Вселенной, а не только вести в параллельные универсумы. А возникновение кротовых нор, по всей видимости, было вызвано квантовыми флуктуациями, свойственными ранней Вселенной почти сразу после Большого взрыва, породившими так называемую квантовую пену. Ни отрицательной энергии, ни экзотической материи для этого не требовалось, а количество такого рода кротовых нор исследователи оценивают как весьма большое. Однако пр этом могли образоваться лишь исчезающе малые кротовые норы, размеры которых вынуждено задавались пространственным масштабом квантовых процессов. Но надежду на их практическое применение терять всё же не стоит.

Дело в том, что даже в случае, если кротовые норы были при «рождении» весьма малы, инфляция, последовавшая после Большого взрыва, должна была не только раздуть наблюдаемую Вселенную, но и одновременно резко увеличить кротовые норы до размеров, позволяющих проникнуть в них даже весьма крупным телам. Именно такой вариант развития событий г-н Клайхаус и его коллеги проанализировали в работе, выложенной на сайт arXiv. Правда, есть и плохие новости: хотя крупные тела могут войти в кротовую нору, гравитационное влияние на них при входе должно быть весьма малым, иначе их просто разорвёт на части. Поэтому искривление пространства-времени на входе должно быть настолько «плавным», что выход из кротовой норы, доступной крупному телу, будет находиться весьма далеко от входа — не менее чем в десятках, а то и в сотнях световых лет. В противном случае на другую сторону кротовой норы вылетят бездыханные останки гипотетического путешественника.

По оценкам ряда учёных, результаты работы группы Клайхауса значимы, но говорится это с некоторой осторожностью. Отмечается, что хотя в рамках новой гипотезы экзотическая материя и энергия не нужны для образования кротовых нор, сама гипотеза во многом основана на спекулятивном подходе и лишь дальнейшие астрономические наблюдения и поиск такого рода объектов могут подтвердить или опровергнуть догадку.

В целом, однако, такие кротовые норы будет крайне сложно заметить при помощи имеющегося у астрономов инструментария в первую очередь потому, что, если их закрывает от взгляда земного наблюдателя пылевая туманность, звёзды или что-то ещё, они выглядят очень похоже на чёрные дыры. Возможно, Стрелец A*, сверхмассивная чёрная дыра в центре нашей Галактики (отстоящая от Земли на 26 тыс. световых лет), является как раз такой кротовой норой. По словам Буркхарда Клайхауса, единственный способ проверить это — внимательно наблюдать за материей, которая проваливается в этот объект.



Стрелец A* может оказаться не чёрной дырой, а кротовой норой. (Фото НАСА.)

Уже проводившиеся наблюдения показывают, что газ, притягиваемый и поглощаемый чёрной дырой, формирует вокруг неё диск, столь разогретый, что он порождает рентгеновское излучение. То же самое следует ожидать и рядом с кротовыми норами: например, около Стрельца A* диаметр такого диска составляет примерно полтора парсека. Разница в том, что газ, пропадающий за горизонтом событий чёрной дыры, тут же перестанет излучать рентгеновские лучи, которые сможет зарегистрировать сторонний наблюдатель. А у проходимой кротовой норы горизонта событий не существует: объект не исчезает в ней навсегда без возможности выбраться, а значит — он всегда остаётся по ту же сторону горизонта событий, что и мы.

Возможны и другие признаки кротовых нор. Теоретически можно предположить ситуацию, когда астрономы напрямую отметят неадекватность картины за кротовой норой, если телескоп случайно окажется повернут в её сектор звёздного неба. В этом случае она будет показывать картинку за десятки или сотни световых лет, которую астрономы смогут легко отличить от той, что в действительности должна быть в этом месте. Гравитация звезды (если та будет находиться по ту сторону кротовой норы) также может исказить свет удалённых звёзд, проходящий неподалёку от кротовой норы.

Разумеется, учёные сумеют заметить и правильно интерпретировать такого рода искажения только в том случае, если будут теоретически готовы к этому. Иными словами, если примут концепцию, предлагаемую г-ном Клайхаусом.

http://science.compulenta.ru/666300/
http://www.newscientist.com/article/mg21328555.800-intergalactic-subway-all-aboard-the-wormhole-express.html
http://www.arxiv.org/abs/1111.4049

[Старый]

Хренасе у них обычное пространство...

[Павел73]

И как только не извращаются с несчастной Вселенной: и пополам согнут, и в кольцо Мёбиуса склеят, и в узел завяжут, и кротов в ней поселят... А толку?

[ZOOR]

По данным с сайта http://ftp2.plasma-f.cosmos.ru/orbit/campaign/p_pf_flg/camp1.htm можно приблизительно (размерность данных Rz) оценить эволюцию орбиты С-Р - высот перигея/апогея во всяком случае.

Может, кто подскажет, как наклонение, широту перигея и ДВУ оттуда выжать без особых построений, а то в нормальной геоцентрической СК я там данных не обнаружил