Настало время прощаться с Землей?

[Димитър]

Был еще в 70-ых план Джерарда О'Нейла по переселении миллиардов людей в космос (без всякой связи с ожидаемой катастрофы на Земле!)

Так куда летим?

По вопросу уже не раз писали. Мнения в общем 3:
1. Луна - самое близкое небесное тело. Но РДА так усердно повторял, что гравитация там малая и не подходит для постоянного проживания людей, что я начинаю эму верить... хотя этот вопрос еще никто не исследовал.
2. Марс - ближайшая планета, которая к тому же может быть еще и терраформирована.
3. Астероиды НЕО - Оказывается, для полета к некоторым нужна ХС, меньше чем для полета к Марсу или Луне! При этом хватит и малая тяга (ЭРД). Спускаемые аппараты с двигателями больщой тяги не нужны.
Строим из материала астероида космическое поселение, раскручываем его и живем в нем при нормальной гравитации, атмосферы и продолжительности суток.

Но если надо переселить большое количество людей, то можно работать паралельно по 2 - 3 вариантов. Не будут же все жить в одном месте!  

[Димитър]

Его справедливо назвали фантазией, не имеющей к нынешней реальности никакого отношения.

Христофора Колумба, впрочем, тоже

Колумб предлагал переселить в Америку пол-Европы?  

Очень удачный вопрос!  
Дело в том, что пол-Европа туда переселилась, хотя Колумб такого не предлагал !

[Tiger]

В статье сказано - через 30 лет наступят проблемы. Полагаю, что к 2038 году при любом раскладе не будет возможности переселить даже сотню человек на ПМЖ во что-то сильно отличное от отелей Бигелоу. Правда, они и там будут продолжать жрать земные ресурсы, причем в особо крупных размерах.

[Tiger]

Очень удачный вопрос!  
Дело в том, что пол-Европа туда переселилась, хотя Колумб такого не предлагал !

За 30 лет?

[Димитър]

В статье сказано - через 30 лет наступят проблемы.

1. Я думаю, что у нас будет все-таки больше, чем 30 лет. 100 лет Вас устраивает ?

Полагаю, что к 2038 году при любом раскладе не будет возможности переселить даже сотню человек на ПМЖ во что-то сильно отличное от отелей Бигелоу.

2. Плохого Вы мнения о человеческих возможностях! Сейчас просто никто ничего такого не делает. Будет поставлена задача и обеспечена деньгами, будут и результаты.
Американцы с нуля слетели на Луну за 8 лет!

[Дмитрий Виницкий]

И ждали 40 лет, чтобы снова ЗАГОВОРИТЬ об этом. Какие там поселения...

[Bell]

Его справедливо назвали фантазией, не имеющей к нынешней реальности никакого отношения.

Христофора Колумба, впрочем, тоже

Колумб предлагал переселить в Америку пол-Европы?  

Очень удачный вопрос!  
Дело в том, что пол-Европа туда переселилась, хотя Колумб такого не предлагал !

Нет, не переселилась, а кто переселился - конечно не за указанное время.
И Колумб такого не предлагал.

Так что к Колумбу всё это не имеет никакого отношения.

[Tiger]

1. Я думаю, что у нас будет все-таки больше, чем 30 лет. 100 лет Вас устраивает ?

С точки зрения возможного развития техники за это время - да, может быть, за это время и будет построен мегафлот АКС и уранских дайверов, но вот какие проблемы они будут решать и какие проблемы вообще будут волновать людей через 100 лет - рассуждать не берусь.

На мой взгляд, имеет место алармизм с целью оправдать развитие космонавтики необоснованными агрументами. Если не будет найдено веского и четкого стимула для развития, то и в ближайшую ТЫСЯЧУ лет она будет чем угодно, но не Ноевым ковчегом.

Кстати, вы смотрели мультфильм "Валли"?  

[Bell]

Был еще в 70-ых план Джерарда О'Нейла по переселении миллиардов людей в космос (без всякой связи с ожидаемой катастрофы на Земле!)

Так куда летим?

По вопросу уже не раз писали. Мнения в общем 3:
1. Луна - самое близкое небесное тело. Но РДА так усердно повторял, что гравитация там малая и не подходит для постоянного проживания людей, что я начинаю эму верить... хотя этот вопрос еще никто не исследовал.
2. Марс - ближайшая планета, которая к тому же может быть еще и терраформирована.
3. Астероиды НЕО - Оказывается, для полета к некоторым нужна ХС, меньше чем для полета к Марсу или Луне! При этом хватит и малая тяга (ЭРД). Спускаемые аппараты с двигателями больщой тяги не нужны.
Строим из материала астероида космическое поселение, раскручываем его и живем в нем при нормальной гравитации, атмосферы и продолжительности суток.

Но если надо переселить большое количество людей, то можно работать паралельно по 2 - 3 вариантов. Не будут же все жить в одном месте!  

Во всех случаях одна и та же проблема - во всех указанных местах тех ресурсов, которых "на Земле не хватает", НЕТУ ВАЩЕ!  :mrgreen:
А еще там нету воздуха. Ну это уже мелочь, по сравнению с остальным

[КотКот]

Был еще в 70-ых план Джерарда О'Нейла по переселении миллиардов людей в космос (без всякой связи с ожидаемой катастрофы на Земле!)

Так куда летим?

По вопросу уже не раз писали. Мнения в общем 3:
1. Луна - самое близкое небесное тело. Но РДА так усердно повторял, что гравитация там малая и не подходит для постоянного проживания людей, что я начинаю эму верить... хотя этот вопрос еще никто не исследовал.
2. Марс - ближайшая планета, которая к тому же может быть еще и терраформирована.
3. Астероиды НЕО - Оказывается, для полета к некоторым нужна ХС, меньше чем для полета к Марсу или Луне! При этом хватит и малая тяга (ЭРД). Спускаемые аппараты с двигателями больщой тяги не нужны.
Строим из материала астероида космическое поселение, раскручываем его и живем в нем при нормальной гравитации, атмосферы и продолжительности суток.

Но если надо переселить большое количество людей, то можно работать паралельно по 2 - 3 вариантов. Не будут же все жить в одном месте!  

Во всех случаях одна и та же проблема - во всех указанных местах тех ресурсов, которых "на Земле не хватает", НЕТУ ВАЩЕ!  :mrgreen:
А еще там нету воздуха. Ну это уже мелочь, по сравнению с остальным

Естественно, это все мелочи по сравнению с Мировой Революцией.......

[ronatu]

....Колумб предлагал переселить в Америку пол-Европы?  

Tak Torga He MbIc/\u/\u r/\o6a/\bHo...
Bce 6o/\bwe o 3o/\oTuwke 6ecnokou/\ucb... :wink:

[ОАЯ]

Из сказанного можно сделать вывод, что по аналогии с земной внеземную цивилизацию надо искать:
1. В стороне от перспективной звезды.
2. В противоположенной стороне от направления движения звезды.
3. На расстоянии от 0 до 4 млрд. световых лет от звезды. В среднем на расстоянии в 2 млрд. св. лет от звезды.
4. И в таком настроении, что исчезающие за горизонтом земляне их нисколько не заинтересуют.

[В А Д И М]

....Колумб предлагал переселить в Америку пол-Европы?  

Tak Torga He MbIc/\u/\u r/\o6a/\bHo...
Bce 6o/\bwe o 3o/\oTuwke 6ecnokou/\ucb... :wink:

Да. Тогда были совсем другие заботы.
А выживание человечества - это более мощная мотивация, чем нажива.
У нас более благоприятные условия для скачка... как это ни пародоксально...

[Дмитрий Виницкий]

А нажива на выживании, ещё более мощная мотивация!

[Павел73]

А нажива на выживании, ещё более мощная мотивация!

Ещё бы! Все ВПК и ТЭК мира живут и процветают  именно благодаря этому принципу  :twisted: . И в космос-то мы смогли выйти только благодаря этому. Деваться тут некуда... И поэтому IMHO есть только две возможности по-настоящему взяться за космос: нужно заинтересовать либо топливно-энергетический комплекс (гелиево- или солнечно-водородная энергетика) либо военно-промышленный комплекс (защита Земли от астероидной опасности). Других шансов нет и не будет.

[К.А.]

Чтобы обуздать ситуацию в которую скатывается человечество, необходимо все населения планеты воспитать на японский манер бережного отношения к среде обитания, а несогласных элементарно закопать. Пока на планете, к сожалению, полная анархия. Поэтому приходится уповать только на небеса.

[Дмитрий Виницкий]

Чисто по японски. Презрение к увечным и корйцам

[КотКот]

Чтобы обуздать ситуацию в которую скатывается человечество, необходимо все населения планеты воспитать на японский манер бережного отношения к среде обитания, а несогласных элементарно закопать. Пока на планете, к сожалению, полная анархия. Поэтому приходится уповать только на небеса.

Нашли ещё советчиков....Вы ту Японию в микроскоп на карте видели.....

[Дмитрий Виницкий]

японцев, всего на 20 миллионов меньше, чем жителей РФ. Так что по вопросам сохранения окружающей среды, с ними стоит советоваться и брать пример.

[Снусмумрик]

А выживание человечества - это более мощная мотивация, чем нажива.

Выживание человечества - это вообще не мотивация для абсолютного большинства людей. Мотивация - это выживания себя любимого и близких людей.