Нужен ли России макет Н-1 в натуральную величину?

Автор Yegor, 29.09.2008 20:01:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Dio

ЦитироватьНу так вот, а Н-1 это вообще самое большое сооружение из того что когда либо летало ... даже больше Сатурна-5.
Чуть меньше Сатурна-5 и по габаритам, и по весу.

Yegor

Цитировать
ЦитироватьНу так вот, а Н-1 это вообще самое большое сооружение из того что когда либо летало ... даже больше Сатурна-5.
Чуть меньше Сатурна-5 и по габаритам, и по весу.
Мне почему то на глаз кажется, что должна быть больше по внешним габаритам:  :roll:


Yegor

Ураааа! Наша берёт!

Да, нужен: 51%  [ 21 ]
Нет, не нужен: 48%  [ 20 ]

Dio

110 м. длины у Сатурна против 105 м. Н-1, "если повар нам не врет".

Petrovich

Цитировать110 м. длины у Сатурна против 105 м. Н-1, "если повар нам не врет".
Повар не врет :wink:

может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Павел73

Ну прямо Як-3 рядом с "Мессершмиттом-109"! :D  Всё равно наша краше!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Yegor

Да, Сатурн-5 выше и мощнее, но Н-1 наверно больше по занимаемому объёму, если считать по внешним габаритам. Тогда как физический объект Н-1 больше  :P

Дмитрий В.

ЦитироватьДа, Сатурн-5 выше и мощнее
Что значит "мощнее"? Тяга 1-й ступени Н-1 гораздо выше, чем у С-5. :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Petrovich

ЦитироватьДа, Сатурн-5 выше и мощнее, но Н-1 наверно больше по занимаемому объёму, если считать по внешним габаритам. Тогда как физический объект Н-1 больше  :P
,,Мы не в постели мадам... ,, (с) М.Жванецкий  :D

Что то мы отвлеклись от темы... :wink:
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Salo

ЦитироватьДа, Сатурн-5 выше и мощнее, но Н-1 наверно больше по занимаемому объёму, если считать по внешним габаритам. Тогда как физический объект Н-1 больше  :P
Это вряд ли, учитывая плотность ЖВ.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Yegor

Цитировать
ЦитироватьДа, Сатурн-5 выше и мощнее
Что значит "мощнее"? Тяга 1-й ступени Н-1 гораздо выше, чем у С-5. :wink:
О, да, точно!  :D

Yegor

Цитировать
ЦитироватьДа, Сатурн-5 выше и мощнее, но Н-1 наверно больше по занимаемому объёму, если считать по внешним габаритам. Тогда как физический объект Н-1 больше  :P
Это вряд ли, учитывая плотность ЖВ.

Объемы цилиндра и конуса равны соответственно
V = Pi * R^2 * H
V = 1/3 * Pi * R^2 * H

первые две ступени Сатурна-5
V = 3.14 * 5*5 * 67 = 5259.5
третья ступень плюс ПН (приблизительно конус)
V = 1/3 * 3.14 * 5*5 * 43 = 1125
V общий = 5259.5 + 1125 = 6384.5

Н-1
V = 1/3 * 3.14 * 8.5*8.5 * 105 = 7940.27

Н-1 значительно больше!  :P

Соответсвенно сложнее было производить её корпус.

Н-1 самая большая и мощная, из производившихся, ракета-ностиель в мире!  :P

N-1 is the the most powerful and biggest rocket ever made!  :P

Salo

Имеем усечённый конус до верхней части третьей ступени. Затем цилиндр диаметром 4,1м и снова конус.   :roll:
Причём высота конуса не больше 67м.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Yegor



Приложите линейку вдоль конуса Н-1 - конус закончится почти на макушке (точнее под САС). Так что расчеты хоть и грубые, но Н-1 все равно будет больше

V = 1/3 * 3.14 * 8.5*8.5 * 98 = 7410.9

AceIce

Мда... Хорошо, что пока меряемся только ракетами... :lol:
Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Сунь-цзы

LSD

ЦитироватьЭтим можно и нужно гордиться.

Абсолютно с этим согласен!
Н-1 - это не проигрыш - учитывая условия в которых она создавалась - в стране элементарно еды не было! - "американе" вряд ли вообще что-то сделали! - поэтому - Этим можно и нужно гордиться!!! Позор в другом - как поступили с ней впоследствии! И это тоже надо знать и помнить!
Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине - только один. Ж. Ж. Руссо

Petrovich

Цитировать

Приложите линейку вдоль конуса Н-1 - конус закончится почти на макушке (точнее под САС). Так что расчеты хоть и грубые, но Н-1 все равно будет больше

V = 1/3 * 3.14 * 8.5*8.5 * 98 = 7410.9
Сей чертеж рисовали похоже от руки и из склероза :wink:
Посмотрите хоть на КМ ,,Аполло,, :lol:
Я хоть и не очень высокого мнения о своеих макетах по деталировке,
но произвожу хоть сравнительный анализ того, что получилось :wink:






При желании могу показать и остальные :D
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

LSD

ЦитироватьВот не понимаю я Вашего ажиотажа по отношению к Н-1.

Интерес к этой ракете у интересующихся космонавтикой огромен - достаточно посмотреть количество тем на этом форуме посвященной ей - чтобы убедиться в этом! :) Люди вообще очень интересуются историей и естественно, что увлеченные космонавтикой, интересуются историей космонавтики! А Н-1, значительная - как по масштабу так и по перпективам, во многом спорная, до сих пор до конца не раскрытая, а потому является и очень интересной частью истории нашей космонавтики! :)
Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине - только один. Ж. Ж. Руссо

LEVEL543

России нужно много макетов в натуральную величину всех ракет и космических кораблей. Нужен большой музей космоса.

Гуманоид

Даешь каждому городу макет Н-1 в натуральную величину! А лучше в масштабе 2:1, чтобы сатурн-5 и рядом не валялся !

ps Макеты Петровича просто фантастика!