Нужен ли России макет Н-1 в натуральную величину?

[Yegor]

Нужен ли России макет Н-1 в натуральную величину?

В Космическом Центре Кеннеди самое большое впечатление на меня произвела ракета-носитель "Сатурн-5". Ничто и близко не подходит по впечатлению.

ИМХО один такой макет будет производить больше впечатления на подрастающее поколение чем все космические музеи России вместе взятые.

Однако, оказывается, у людей есть и другое мнение. Предлагаю обсудить здесь.

[Yegor]

Ещё один вопрос к Виталию Александровичу Лопоте:

12. Как вы относитесь к идеи создания мекетов ракета-носителей Н-1 и Энергия в натуральную величину для размещения их в музее для вдохновления подрастающего поколения?

А подрастающее поколение, прежде чем вдохновиться, спросит: "А щас где это всё?". Вот американцы в ответ на подобный вопрос покажут "Арес" и скажут: "Это новее и лучше. Но без того не было бы этого". А мы что покажем?!

Если подрастающее поколение, спросит: "А щас где это всё?", то макеты выполнили свою задачу!

Нужно будет просто ответить, что нынешнее поколение ничего этого не хочет - оно хочет только получать удовольствие. А вы подрастающее поколение, если захотите то всё это будет.

[Yegor]

Вообще-то Н-1 выставлять в полную величину не стоит. Вдохновляться тут нечему. Не заслужила. :cry:

Эко вы добротный труд сотен тысяч людей перечеркнули. Если несколько человек совершили ошибки в программе, то остальные сотни тысяч все сделали хорошо - за что их обижать?

Н-1 имеет смысл выставлять уже только потому что это история. Музеи для того и созданы.

А потом она вполне могла полететь уже в следующем полёте. И это не моё мнение, а мнение большенства специалистов работавших в то время, да и теперешних. И по мнению большенства специалистолв она была закрыта не потому что она была такая плохая, а в результате интриги.

[Yegor]

Эко вы добротный труд сотен тысяч людей перечеркнули. Если несколько человек совершили ошибки в программе, то остальные сотни тысяч все сделали хорошо - за что их обижать?

Н-1 имеет смысл выставлять уже только потому что это история. Музеи для того и созданы.

А потом она вполне могла полететь уже в следующем полёте. И это не моё мнение, а мнение большенства специалистов работавших в то время, да и теперешних. И по мнению большенства специалистолв она была закрыта не потому что она была такая плохая, а в результате интриги.

Добротный труд перечеркнул не я. :?  Согласен, была интрига, были прочие дрязги. И именно это не красит историю. Поэтому воссоздавать Н-1 в полный рост - это слишком, и даже вредно. Моё мнение - историю Н-1 сохранить надо, но для себя, для внутреннего показа. А не выставлять её на видное место для всеобщего обозрения.

Нет надо, надо показывать! Наоборот это очень полезно.
Надо чтобы историю знали все и чтобы не повторяли те же ошибки.

А вот утаивать часть истории это как раз очень вредно - великодержавный шовинизм.

А вообще Н-1 это гораздо больше предмет гордости.

[Yegor]

А вообще Н-1 это гораздо больше предмет гордости.

Больший, чем ЧТО :?:

В смысле ей гораздо больше можно гордится чем стыдится.

[Дмитрий В.]

Проголосовал - "не нужен".
1)Не нужен, потому что это будет всего лишь "макет", консервная банка, ничего кроме внешнего вида не передающая.
2)Лучше, имхо, изготовить высококачественную масштабную модель. Скажем 1:10, а рядом можно выставить уцелевшие фрагменты.

[Павел73]

Да, нужен. Хоть я и съёрничал по поводу подрастающего поколения. А съёрничал потому, что довелось побывать в двух макетах "Буранов" (один в Москве, в центральном парке; второй - на Байконуре). И вызвали они у меня чувства восхищения и страшной горечи. Горечи из-за того, что мы ВСЁ ЭТО ПРОС...ЛИ, И НИЧЕГО ПОДОБНОГО У НАС БОЛЬШЕ НЕТ И НЕ НАМЕЧАЕТСЯ! Боюсь, что именно такие чувства будет вызывать и макет этой просто фантастической ракеты.

[Павел73]

У меня ещё идейка: может, договориться с сотовыми компаниями, чтобы они использовали этот  макет в качестве вышки для ретрансляторов  :wink: ? Двух зайцев одним выстрелом, так сказать...

[Yegor]

Проголосовал - "не нужен".
1)Не нужен, потому что это будет всего лишь "макет", консервная банка, ничего кроме внешнего вида не передающая.
2)Лучше, имхо, изготовить высококачественную масштабную модель. Скажем 1:10, а рядом можно выставить уцелевшие фрагменты.

Да, это должна быть высококачественная масштабная модель.

Но в масштабе 1:1  

[Дмитрий В.]

Проголосовал - "не нужен".
1)Не нужен, потому что это будет всего лишь "макет", консервная банка, ничего кроме внешнего вида не передающая.
2)Лучше, имхо, изготовить высококачественную масштабную модель. Скажем 1:10, а рядом можно выставить уцелевшие фрагменты.

Да, это должна быть высококачественная масштабная модель.

Но в масштабе 1:1  

Нет заводов, которые смогли бы это сделать. Поэтому, в реале, получится грубая поделка, сваренная газовой сваркой из котельного железа. Весь эффект будет испорчен.

[Yegor]

У меня ещё идейка: может, договориься с сотовыми компаниями, чтобы они использовали этот  макет в качестве вышки для ретрансляторов  :wink: ? Двух зайцев одним выстрелом, так сказать...

ИМХО лучше в горизонтальном положении в помещении, как "Сатурн-5".

[Petrovich]

А вы подрастающее поколение, если захотите то всё это будет.

Так это ж призыв к революции :shock:
Проголосовал что нужен . Больше , ширше и т.д.
Но даже макеты в натуральную величину впечатляют !
Сужу по себе

[Yegor]

Проголосовал - "не нужен".
1)Не нужен, потому что это будет всего лишь "макет", консервная банка, ничего кроме внешнего вида не передающая.
2)Лучше, имхо, изготовить высококачественную масштабную модель. Скажем 1:10, а рядом можно выставить уцелевшие фрагменты.

Да, это должна быть высококачественная масштабная модель.

Но в масштабе 1:1  

Нет заводов, которые смогли бы это сделать. Поэтому, в реале, получится грубая поделка, сваренная газовой сваркой из котельного железа. Весь эффект будет испорчен.

Её покрасить можно. А вид швов только специалисты смогут различить.
Остальные этой разницы не увидят, и впечатление будет как от настоящей.

[Yegor]

А вы подрастающее поколение, если захотите то всё это будет.

Так это ж призыв к революции :shock:

Нет это не призыв к революции. В теперешнем строе это всё тоже можно создавать.

Это призыв подрастающему поколению "оторваться от земли" в прямом и переносном смысле этого слова.

[Николай Дзись-Войнаровский]

НЕЖЕН ли России макет Н-1 в натуральную величину?

Классная опечатка.  

[Shin]

Детский сад какой-то.  :evil:  Макет Н-1 построить... Почти то же самое, что саму ракету. Кто на это денег даст, где оборудование такое найти? Да и правильно Дмитрий говорит - настоящую не сделать, а подделка - шлак.

[Shin]

Вы еще денег начните собирать на постройку макета   :twisted:

[David Lee Rickman]

Проголосовал - "не нужен".
1)Не нужен, потому что это будет всего лишь "макет", консервная банка, ничего кроме внешнего вида не передающая.
2)Лучше, имхо, изготовить высококачественную масштабную модель. Скажем 1:10, а рядом можно выставить уцелевшие фрагменты.

I agree with Dmitry. Not only is 1/10 more feasible, it is also partially in existence. TsNIIMash has 1/10 scale N1 which would only require hatches and minute details.

David L. Rickman

[N2H4]

В масштабе 2:1 надо, увеличенную. Чтобы мощнее смотрелась. И Энергию рядом такую же с лазером на боку.

Если поручить это дело Церетелли, до деньги найдутся.  :wink:

[Yegor]

Детский сад какой-то.  :evil:  Макет Н-1 построить... Почти то же самое, что саму ракету. Кто на это денег даст, где оборудование такое найти? Да и правильно Дмитрий говорит - настоящую не сделать, а подделка - шлак.

Макет Н-1 построить - проще пареной репы. Ничего особенного тут нету.
Никто не требует чтобы она была как настоящая внутри, что внутри "Сатурна-5" тоже никто не видит.

Нужно подойти творчески.
Создается каркасное сооружение по форме Н-1 (в горизонтальном положении). Внутри - жесткий каркас, выглядит как металлический каркас моста:





Сверху обшить металлом. Все.
Стоит пару миллонов долларов или меньше. Дороже будет стоить помещение под ракету.