МИМ-2

[anik]

Информация о МИМе-2 из пресс-кита NASA по 21-й/22-й экспедициям на МКС:

[Lanista]

а зачем magnetic locks?

[Космос-3794]

МИМ2 - совсем другая история. Он полный аналог и замена СО1 Единственная разница - на МИМ2 вместо российской грузовой стрелы будут стоять элементы перешагивания манипулятора ERA и контейнеры для нучной аппаратуры плюс внутри сменные места ля различных научных нгрузок.
_________________

А на рисунках Nasa, предоставленных Anik, изображена Cargo boom. :?:

[Leroy]

А что, "Пирс" потом "выкинут"?  :shock:

[Tiger]

А что, "Пирс" потом "выкинут"?  :shock:

Да, пристыкуют к нему "Прогресс" и оттабанят в сторонку...

[anik]

а зачем magnetic locks?

Это магнитно-механические замки (ММЗ). На них можно крепить различное оборудование. В частности, на "Пирсе" на ММЗ дважды устанавливалась аппаратура "Биориск-МСН".

[Lanista]

а зачем magnetic locks?

Это магнитно-механические замки (ММЗ). На них можно крепить различное оборудование. В частности, на "Пирсе" на ММЗ дважды устанавливалась аппаратура "Биориск-МСН".

Благодарю.

[Lanista]

Уже спрашивал, продублирую:
Нет ли фотографии сборки МИМ-2 и ПАО Прогресса?

[А.Коваленко]

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49200.jpg

[pk13]

А здесь видео, спасибо телестудии Роскосмоса:
http://www.tvroscosmos.ru/frm/video/start58.php

[m-s Gelezniak]

Его старший брат:

[anik]

Запуск планируется на 10 ноября в 17:22:02 ДМВ.

[tseytlin genrich]

Помогите разобраться.Если МИМ-2 аналог Пирса, не дешевле ли перестыковать Пирс при помощи Прогресса на узел для МИМ-2? Или - почему изначально Пирс не пристыковали на место МИМ-2? На мой дилетантский взгляд это бы принесло ощутимую экономию средств.

[Lev]

На МКС будут одновременно 2 модуля: и Пирс и МИМ-2. Чем больше модулей - тем лучше.
Пирс утопят только в том случае, если сделают и запустят новый тяжелый модуль МЛМ.

[tseytlin genrich]

Спасибо.

[anik]

Если МИМ-2 аналог Пирса, не дешевле ли перестыковать Пирс при помощи Прогресса на узел для МИМ-2?

Тогда на российском сегменте так и останется три узла для приема транспортных кораблей. А нужно четыре. Вот МИМ-2 четвертый узел и обеспечит.

[Bart Hendrickx]

Если МИМ-2 аналог Пирса, не дешевле ли перестыковать Пирс при помощи Прогресса на узел для МИМ-2?

Тогда на российском сегменте так и останется три узла для приема транспортных кораблей. А нужно четыре. Вот МИМ-2 четвертый узел и обеспечит.

К чему можно добавить, что зенитный (так же как и надирный) стыковочный агрегат Звезды является «гибридным» агрегатом типа ССВП-М, который несовместим со стыковочным агрегатом Союзов и Прогрессов (типа ССВП). Поэтому транспортные корабли не могут непосредственно стыковаться со Звездой и стыковочные модули служат «интерфейсом» между Звездой и транспортными кораблями. Зато задний стыковочный агрегат Звезды и надирный агрегат Зари являются агрегатами типа ССВП. До сих пор мне непонятно, почему решили оснастить российский сегмент двумя разными типами стыковочных агрегатов вместо одного универсального.

[Bell]

До сих пор мне непонятно, почему решили оснастить российский сегмент двумя разными типами стыковочных агрегатов вместо одного универсального.

Масса универсального больше - корабли были бы тяжелее.

[m-s Gelezniak]

У ССВП-М несущая нагрузка почти в два раза выше. Они являются не столько узлами "докования" сколько развития (наращивания).

[Lev]

У ССВП-М несущая нагрузка почти в два раза выше. Они являются не столько узлами "докования" сколько развития (наращивания).

Это весьма тяжелый и дорогой узел. Зачем он для стыковки Союзов или Прогрессов?