МИМ-2

[Димитър]

15 августа 2009г. Запуск модуля МИМ-2 (РН «Союз», космодром Байконур). Стыковка МИМ-2 к зенитному порту СМ «Звезда»- 17 августа 2009г.

Два месяца осталось. Что-то известно?

[ааа]

Как гермафродитика-то решили назвать? Пора уж дитенку имя придумывать, а то Перминов ничтоже сумняшеся назовет "Космосом-245Х".

[Старый]

Как гермафродитика-то решили назвать?

Пипирс?

[Tiger]

Пипирс?

Американцы модуль именем комика назвать не решились, а мы решимся. Петросян.  :lol:

[anik]

Два месяца осталось. Что-то известно?

Известно, что, на самом деле, осталось пять месяцев.

[Lev]

СО1 и СО2 (МИМ2) не имеют никакого отношения к СО Бурана. Вообще никакого. Это абсолютно другие конструкции. Схожесть корпусов в части корпусов - также не имеет никакого отношения к СО Бурана. Схожесть может быть потому, что была одна и та же остнастка. Однако в любом случае - ни СО1 ни СО2 конструктвно не имеют никакого отношения к Бурану. Абсолютно другая силовая схема, абсолютно новое изготовление. Это новые девайсы.

[Димитър]

Два месяца осталось. Что-то известно?

Известно, что, на самом деле, осталось пять месяцев.

Имеете ввиду вот это:
"10 ноября – Прогресс М-МИМ2 (№302) – Союз-У – Байконур "
??

[Старый]

СО1 и СО2 (МИМ2) не имеют никакого отношения к СО Бурана. Вообще никакого. Это абсолютно другие конструкции.

Вот и мне так показалось...

[46-15]

СО1 и СО2 (МИМ2) не имеют никакого отношения к СО Бурана. Вообще никакого. Это абсолютно другие конструкции.

Вот и мне так показалось...

Точно это может сказать  только конструктор, которых разрабатывал конструкцию изделий СО1 и МИМ2. Использовал он конструкторский задел по СО "Бурана" или нет, если использовал, то в какой степени? А на уровне разговоров в песочнице, то по условиям эксплуатации механические нагрузки на конструкцию СО1 и МИМ2 должны быть меньше (и на много), чем на СО "Бурана", так как на много меньше массы стыкуемых КА. Так что логично делать облегченную, по сравнению с "Бураном", конструкцию.

[anik]

Имеете ввиду вот это:
"10 ноября – Прогресс М-МИМ2 (№302) – Союз-У – Байконур"
??

Да. "Прогресс М-МИМ2" (11Ф615А55 №302) - это грузовой корабль-модуль. Состоит из Малого исследовательского модуля МИМ-2 (240ГК №2Л), переходной проставки и приборно-агрегатного отсека.

[Koydanator]

Из ленты новостей НК:
Частично новый модуль возьмет также на себя функции используемого в настоящее время российского сервисного модуля "Звезда"
Где здесь поставить запятую? :roll:

[Ну-и-ну]

Там не нужна запятая.

[Lev]

Точно это может сказать только конструктор, которых разрабатывал конструкцию изделий СО1 и МИМ2. Использовал он конструкторский задел по СО "Бурана" или нет, если использовал, то в какой степени?

Вопрос в другом. СО1 был физически  сделан новый - т.е. даже если он похож конструктивно на СО Бурана и имеет Бурановское наследство (в чем я более чем сомневаюсь, ну ладно) - этот конкретный корпус абсолютно другой. Он не взят не с какого-то склада, а именно сделан с нуля. СО2 (МИМ2) - полный аналог по корпусу СО1, за исключением систем, все системы новые. И уж тем более никакого отношения МИМ2 не имеет и не может иметь  к наследству Бурана.

[Oleg]

СО1 и СО2 (МИМ2) не имеют никакого отношения к СО Бурана. Вообще никакого. Это абсолютно другие конструкции. Схожесть корпусов в части корпусов - также не имеет никакого отношения к СО Бурана. Схожесть может быть потому, что была одна и та же остнастка. Однако в любом случае - ни СО1 ни СО2 конструктвно не имеют никакого отношения к Бурану. Абсолютно другая силовая схема, абсолютно новое изготовление. Это новые девайсы.

А как же статья К.Лантратова "В ПОЛЕТЕ – новый российский элемент МКС"?

С использованием материалов РКК «Энергия», ЦУП ЦНИИмаш, NASA, ЕКА, а также сайта www.buran.ru

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/226/02.shtml

[Lev]

А как же статья К.Лантратова "В ПОЛЕТЕ – новый российский элемент МКС"?

А нет никакого противоречия. У Лантратова написано - прообраз. Что это - прообраз? Если диаметр полусферы у СО1 и у Бурановского СО выполнен в одном размере - это что, наследство? Диаметры (большая полусфера) равны хотя бы потому, что делаются на аналогичных станках и под один и тот же обтекатель.  При этом разная схема вывода (Шаттл или Союз) предполагают абсолютно разную силовую схему. В этом смысле к Бурановскому (и Шаттловскому) варианту СО гораздо ближе СО для Мира (не имеет ничего общего с СО1 или МИМ2) или СГМ.

[Oleg]

Вопрос в другом. СО1 был физически  сделан новый - т.е. даже если он похож конструктивно на СО Бурана и имеет Бурановское наследство (в чем я более чем сомневаюсь, ну ладно) - этот конкретный корпус абсолютно другой. Он не взят не с какого-то склада, а именно сделан с нуля. СО2 (МИМ2) - полный аналог по корпусу СО1, за исключением систем, все системы новые. И уж тем более никакого отношения МИМ2 не имеет и не может иметь  к наследству Бурана.

Теперь понятно. Вообще то, что сделан с нуля я и не сомневался.
Но терминологическое непонимание остается. А именно, как прототип может не иметь никакого отношения? Само определение слова "прототип" противоречит такому отрицанию.

[Oleg]

При этом разная схема вывода (Шаттл или Союз) предполагают абсолютно разную силовую схему. В этом смысле к Бурановскому (и Шаттловскому) варианту СО гораздо ближе СО для Мира (не имеет ничего общего с СО1 или МИМ2) или СГМ.

Трудно не согласится, но в проектировании этого модуля (СО1) "начали плясать от..." размеров и остнастки Бурановского СО или может быть от еще более раннего и неизвестного широкой публике прототипа, ставшего прообразом для Бурановского СО и Пирса.

[Lev]

Oleg писал(а):

А именно, как прототип может не иметь никакого отношения?

А кто ввел в оборот слово"прототип"? И что такое "прототип"? Лично я такого термина не знаю, и в документации его не встречал.
Тут весь вопрос в терминологии.
Если очень надо, терминологически Восток/Меркурий можно при желании назвать прототипами Союза/Аполлона. Нет проблем!

[Дмитрий Виницкий]

Гыы, а я-то думал, что тут плясали от "Парома" :wink:

[Lev]

Нет, это почти  один в один СО1