Новые российские РН для нового российского ПК

[Дмитрий В.]

Так что входит  в 202 млрд рублей? Это ведь в 10 раз меньше оцененной стоимости разработки собственно РН СКПГ. :roll: А в стоимость разработки, как я понимаю, входит: стоимость работ по выпуску проектной и КД, технологическая подготовка производства, изготовление опытных образцов и проведение ЛКИ. Нет?

[vekazak]

Так что входит  в 202 млрд рублей? Это ведь в 10 раз меньше оцененной стоимости разработки собственно РН СКПГ. :roll: А в стоимость разработки, как я понимаю, входит: стоимость работ по выпуску проектной и КД, технологическая подготовка производства, изготовление опытных образцов и проведение ЛКИ. Нет?

Входит все перечисленное, ИМХО: но ЛИ с  макетами ПН.  ЛИ с комерческой ПН за счет собственника КА.

[Lev]

202 млрд руб.,в ценах 2010 г.

А сколько реально в текущих ценах с учетом инфляции? :wink:

[Lev]

По оценкам «Роскосмоса», он не должен превышать 202 млрд руб

А где реально фигурирует эта сумма? Я что-то не нашел.

[frigate]

По оценкам «Роскосмоса», он не должен превышать 202 млрд руб

А где реально фигурирует эта сумма? Я что-то не нашел.

Lev,
Архив Русь-М.zip
Документ  V Требования на ТП.doc

4.2.   Предельное значение стоимости создания КРК (в ценах 2010 г.) с учётом капитальных вложений (без ЛИ) не должно превышать 202 000,0 млн. руб., включая затраты на создание РН и АСУ ПП в размере 31 400,0 млн. руб.

[Lev]

По оценкам «Роскосмоса», он не должен превышать 202 млрд руб

А где реально фигурирует эта сумма? Я что-то не нашел.

Lev,
Архив Русь-М.zip
Документ  V Требования на ТП.doc

4.2.   Предельное значение стоимости создания КРК (в ценах 2010 г.) с учётом капитальных вложений (без ЛИ) не должно превышать 202 000,0 млн. руб., включая затраты на создание РН и АСУ ПП в размере 31 400,0 млн. руб.

Спасибо  Frigate
на самом деле 31 миллиард на РН - неплохо.
202 млрд на всю наземку включая ТК и СК - также по-божески.

[frigate]

По оценкам «Роскосмоса», он не должен превышать 202 млрд руб

А где реально фигурирует эта сумма? Я что-то не нашел.

Lev,
Архив Русь-М.zip
Документ  V Требования на ТП.doc

4.2.   Предельное значение стоимости создания КРК (в ценах 2010 г.) с учётом капитальных вложений (без ЛИ) не должно превышать 202 000,0 млн. руб., включая затраты на создание РН и АСУ ПП в размере 31 400,0 млн. руб.

Спасибо  Frigate
на самом деле 31 миллиард на РН - неплохо.
202 млрд на всю наземку включая ТК и СК - также по-божески.

Плюс 2 миллиарда рублей на 1-й этап технического проекта по ППТС по тендеру РКА.   :idea:

[LRV_75]

Плюс 2 миллиарда рублей на 1-й этап технического проекта по ППТС по тендеру РКА.   :idea:

Плюс сколько то миллиардов на разработку КД на ППТС, плюс сколько миллиардов на изготовление опытного образца

[LRV_75]

Нормально у нас, Ракеты создаются за 12 месяцев

Ну вообще-то там написано "На создание проекта"...

И что-то они там напутали с "удвоением ВВП", типа на количество лет разделить забыли

Аа. Это только на технический проект??? Так? Тогда Ладно    Я думал на входе ЭП, а на выходе готовая к передаче на производство КД    для изготовления опытного образца

[Dave Bowman]

Джентльмены, а а какая у ей заправка второй ступени?
 Ато чтото для водорода маловата на вид...

Рома, это тот блок, который можно было бы и на "Зенит-2" установить?

@Старый - Информация к размышлению у РД-0146 соотношение компонентов топлива 6:1.  :idea:
При плотности жидкого водорода 69.5 кг на кубометр, требуемый объём 95.583 кубометра.
Верхний бак на рисунке только в цилиндрической части имеет объём  98.668 кубометра (т.е. с запасом 3%).
ИМХО - размеры бака правдоподобные.  

Ну это я и сам посчитать мог. Читал, что есть некая разработка водородной ступени под "Зенит-2". Вот и спросил - она или нет

[Bell]

Ну это я и сам посчитать мог.

А это не вам писали.

Читал, что есть некая разработка водородной ступени под "Зенит-2". Вот и спросил - она или нет

Под Зенит-2 - нет.
Есть эта самая ступень, которая на рисунке, но под новую российскую РН. Один из вариантов которой в части первой ступени похож по компоновке на первую ступень Зенита.

[Dave Bowman]

Один из вариантов которой в части первой ступени похож по компоновке на первую ступень Зенита

Ничего не понял. Я про то, что читал, будто бы ступень на водороде можно установить на  Зените-2 вместо керосиновой, это повысило бы  ее грузоподъемность и на начальном этапе она могла бы выводить КК "Русь"

[Bell]

А, ну было такое предложение. Начинать ЛКИ второй ступени и ПТК НП на Зените с Байконура.

[Dave Bowman]

А, ну было такое предложение. Начинать ЛКИ второй ступени и ПТК НП на Зените с Байконура.

Ну так это та ступень?

[Старый]

Мне показалось что водородная ступень слишком мала на вид по сравнению с керосиновыми первыми ступенями. У Тризенита с керосиновой второй ступенью ступень едва ли не больше. У Сатурна-5 вторая ступень по размеру почти как первая.

[Dave Bowman]

году в 92 или 93 читал, что было предложение установить на Зенит-2 вторую ступень на водороде. Это повысило бы массу ПН до 17-18 т

[Bell]

А, ну было такое предложение. Начинать ЛКИ второй ступени и ПТК НП на Зените с Байконура.

Ну так это та ступень?

Нет, другая. Эта не так. Та это не эта.

[Salo]

А, ну было такое предложение. Начинать ЛКИ второй ступени и ПТК НП на Зените с Байконура.

Ну так это та ступень?

году в 92 или 93 читал, что было предложение установить на Зенит-2 вторую ступень на водороде. Это повысило бы массу ПН до 17-18 т

РД-0146 в 1992-93 году даже в проекте не было. Какой двигатель был на той ступени?

[Salo]

Мне показалось что водородная ступень слишком мала на вид по сравнению с керосиновыми первыми ступенями. У Тризенита с керосиновой второй ступенью ступень едва ли не больше. У Сатурна-5 вторая ступень по размеру почти как первая.

Она явно урезанная, что имеет видимо два объяснения: отсутствие двигателя нужной тяги и попытка ограничить длину ракеты в разумных пределах (ветровые нагрузки и т.д.).

[Старый]

Она явно урезанная, что имеет видимо два объяснения: отсутствие двигателя нужной тяги и попытка ограничить длину ракеты в разумных пределах (ветровые нагрузки и т.д.).

Но ведь это снижает удельные характеристики и делат применение водорода не только бессмысленным но и вредным?