Новые российские РН для нового российского ПК

Автор Lev, 28.08.2008 22:17:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьДмитрий и Сало, а ваши предпочтения к предлагаемым носителям для ППТС - к линейкам: из Самары, РКК ну и Хруников??? Да ещё есть и Россиянка :P
Из того, что сейчас реально, мне предпочтительной представляется Ангара-5П. Хотя ни одно из предложений по РН для ПКК мне пока не нравится. Прошлогодний "Союз-2-3" на 16-17 т был очень не плох, но похоже он "умер". Кстати, пока ничего внятного взамен ЦСКБ не предложило (явного указания на то, что Русь МП предназначена в т.ч. для ПКК не было).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Reader

Цитироватьа Мпн?
Масса пустой ступени+объект=26

Большой

Цитировать
Цитироватьа Мпн?
Масса пустой ступени+объект=26
Ну всё надо из вас вытягивать клещами :lol:  Тандем или пакет?  :roll:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Salo

Супер Зенит с четырьмя НК-33-1 на первой ступени и со стартовой массой 500-525 т и ПН 15-16т. Но сейчас это абсолютно нереальный проект. :(
Нравился и Союз 2-3 на 16-17т. Но его тоже видимо не будет.
Остаётся Ангара 5П.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
Цитироватьа Мпн?
Масса пустой ступени+объект=26
Ну всё надо из вас вытягивать клещами :lol:  Тандем или пакет?  :roll:
Тандем пакетной космпоновки! :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Большой

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Дмитрий В.

ЦитироватьДмитрий и Сало, а ваши предпочтения к предлагаемым носителям для ППТС - к линейкам: из Самары, РКК ну и Хруников??? Да ещё есть и Россиянка :P
А вообще, мне нравится двухступенчатый водородный тандем, который я уже предлагал. Мст = 220-240 т, масса ПГ от 16,5-17т
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Большой

Ну если вам нравится Ангара-5П то к 15 году наверно успеем :P
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Дмитрий В.

ЦитироватьНу если вам нравится Ангара-5П то к 15 году наверно успеем :P
Где это я писал, что мне НРАВИТСЯ А-5П? :twisted:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Reader


Большой

ЦитироватьИ я, и я, и я того-же - мнени-я (с)  :)
Да шютка, шютка! А всё-таки не ответили мине: тандем или не пакет??? :P
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьИ я, и я, и я того-же - мнени-я (с)  :)
Да шютка, шютка! А всё-таки не ответили мине: тандем или не пакет??? :P
Предлагаю новую схему - "танкет" :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Reader

ЦитироватьДа шютка, шютка! А всё-таки не ответили мине: тандем или не пакет??? :P
"Ну, всё что знал, сказал" (с) Особенности национальной охоты

Большой

Насчёт танкета О.Бендер сказал бы: "хорошо, чёрт...некурящий.."
И насчёт охоты:удачи вам!!!  :P
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Bell

ЦитироватьТут вот какое дело. Форсирование можнообеспечить двумя способами:
1)Создать запас по тяговооруженности, но ЖРД запускать при "щадящем" режиме, например на 85-90% от номинала. В случае необходимости, ЖРД "форсируются" до номинальной тяги. Плюсы - повышенная надежность, минусы - повышенная масса ДУ. При этом УИ практически не меняется
2)Запускать ЖРД на номинале, а при авариях форсировать примерно на 10-15%. Минусы - снижается надежность, плюсы - меньше масса ДУ. УИ также практически не меняется.
О ужас! Не получится сделать многоразовую ракету!  :twisted:

Именно так и надо делать - номинальным определяется режим, на котором двигатель имеет ресурс порядка 3-4 полетов. И оставляется запас на кратковременное форсирование на несколько процентов.  А через пару десятков секунд - все равно АВД и "здравствуй, земля".
Вопрос только в скорости форсирвания в реальных условиях.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

mihalchuk

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИ я, и я, и я того-же - мнени-я (с)  :)
Да шютка, шютка! А всё-таки не ответили мине: тандем или не пакет??? :P
Предлагаю новую схему - "танкет" :lol:
Главное, чтобы не "падем". :lol:

Александр Ч.

ЦитироватьЧто видел из последнего - стартовая масса 700, стартовая тяга 910, орбита 135х440. Что это за РН (как всегда :)), я не знаю...
Цитировать
Цитироватьа Мпн?
Масса пустой ступени+объект=26
О, таки дошли до "17"тонника с тем вариантом РД-0163 о котором я писал ;) С тягой 182 и импульсом 254/300.
Ad calendas graecas

Bell

Вообще есть такая мысль...

Что надо-то?
1) ПКК 12,5 т на ОС (450х450, 51 гр.), +400 м/с к ХС до опорной 200х200
2) ПКК 16,5 т на 0х200, 51 гр., -150 м/с ХС до опорной 200х200
3) условные 15 т на опорную 200х200 51 гр.

Фишка в том, что ДЛЯ ВСЕГО этого достаточно ОДНОЙ РН, совершенно одинаковой во всех случаях ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Большой

Это наверно суперЗенит с Мпн=17 тн. Недоливаем и получаем 13 тн? :roll: А вообще через пару месяцев скучища будет  для нас всех :? Всё будет известно: и ПКК и РН. :lol: Недостаток информации ведёт к избытку оптимизма (встречается оптимист с пессимистом и спрашивает так весело у него: ну как дела? Пессимист: всё плохо, не стоит. Оптимист: ха! зато как висит!!!) :P
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...