Новости Энергомаша

[putnik]

Интересно кто проплатил эту информационную войну.

К бабке не ходить - стиль бывшего директора Пахомова просматривается. Он и раньше с подобными бредовыми выступлениями замечен был.

[Salo]

Вот и я заметил, что мысль о вредности производства РД-171М из статьи в статью кочует.

[Bell]

Однако если Маркер пишет грамотно и складно, то здесь какая-то шалтура. Недоплатили что ли?

[Старый]

Не хватило денег купить нормального борзописца.

[hecata]

Интересно кто проплатил эту информационную войну.

К бабке не ходить - стиль бывшего директора Пахомова просматривается. Он и раньше с подобными бредовыми выступлениями замечен был.

А зачем это  - ему в кресло уже не вернуться.

[hecata]

Не плохо, уточните сколько двигунов взорвалось на испытаниях.
И (постучу по дереву) и ни одного при пуске.

Так вроде и на стендах ни одного...

Парочка сгорела... :roll:

180-х? Мм, а когда это было?

[pragmatik]

Не плохо, уточните сколько двигунов взорвалось на испытаниях.
И (постучу по дереву) и ни одного при пуске.

Так вроде и на стендах ни одного...

Парочка сгорела... :roll:

180-х? Мм, а когда это было?

Где то в забугорных новостях, (примерно года два назад, не помню точно) читал про один сгоревший при прожиге, перед сдачей заказчику.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Не плохо, уточните сколько двигунов взорвалось на испытаниях.
И (постучу по дереву) и ни одного при пуске.

Так вроде и на стендах ни одного...

Парочка сгорела... :roll:

180-х? Мм, а когда это было?

Где то в забугорных новостях, (примерно года два назад, не помню точно) читал про один сгоревший при прожиге, перед сдачей заказчику.

Так там его вроде и жгли на самых невероятных режимах для достижения прожигания, дабы знать пределы его терпимости...  :roll:

[Bell]

Не, на "невероятных режимах" якобы жгли последний сгоревший РД-191.

[Старый]

Так там его вроде и жгли на самых невероятных режимах для достижения прожигания, дабы знать пределы его терпимости...  :roll:

Нет, сгорел серийный двигатель при обычном контрольном прожиге.

[Tiger]

Нет, сгорел серийный двигатель при обычном контрольном прожиге.

Это?

http://www.npoenergomash.ru/engines/rd171m/

Информация НПО «Энергомаш» по результатам расследования причин отказа двигателя РД171М при огневом приемочном испытании.

      25 декабря 2009 года при проведении огневого приемочного испытания двигателя РД171М на стенде ОАО «НПО Энергомаш» произошел отказ двигателя с разрушением материальной части двигателя и отдельных систем стенда. Комиссия, в состав которой вошли специалисты различных подразделений ОАО «НПО Энергомаш», рассмотрев результаты обработки телеметрических измерений и результаты анализа состояния материальной части, результаты проведенных расчетных оценок и результаты специально организованных и проведенных экспериментальных исследований заключила следующее.

1. Отказ двигателя при его работе на номинальном режиме тяги произошел в результате возгорания на 17,6 сек в газовой полости за турбиной ТНА в месте соединения выхлопного коллектора турбины с газовым трактом одной из камер (камера №2). Развитие горения привело на 18,2 сек к разрушению газового тракта двигателя за турбиной, взрыву и пожару.

2. Инициирование возгорания произошло в результате попадания внутрь газовой полости постороннего предмета (вещества) в процессе изготовления двигателя, который не мог быть обнаружен проведенными штатными процедурами осмотра и контроля.

3. Признана наиболее вероятной органическая природа постороннего предмета (вещества) попавшего внутрь газового тракта в процессе работ с подсборкой «блок газоводов» двигателя.

4. Выявленная причина отказа двигателя РД171М не требует принятия корректирующих мероприятий для двигателей РД171М, РД180 и РД191 прошедших огневые приемочные испытания.

5. Комиссия разработала и рекомендовала комплекс корректирующих мероприятий как на предотвращение попадания посторонних предметов (веществ) во внутренние полости всех наименований двигателей, так и введение дополнительной процедуры осмотра газового тракта двигателей на завершающих стадиях сборки.

[Старый]

Нет, сгорел серийный двигатель при обычном контрольном прожиге.

Это?

Нет, РД-180.

[Лютич]

Нет, сгорел серийный двигатель при обычном контрольном прожиге.

Это?

Нет, РД-180.

РД-180 не горел.
Были флуктуации данных при контрольном прожиге у заказчика, вызвавшие АВД.
После проверки он успешно улетел.

[Старый]

РД-180 не горел.
Были флуктуации данных при контрольном прожиге у заказчика, вызвавшие АВД.
После проверки он успешно улетел.

Горел, горел, в Энергомаше. Никаких заказчиков.

[Лютич]

РД-180 не горел.
Были флуктуации данных при контрольном прожиге у заказчика, вызвавшие АВД.
После проверки он успешно улетел.

Горел, горел, в Энергомаше. Никаких заказчиков.

Ссылку - в студию.

[Зомби. Просто Зомби]

А лучше сразу - источника.
ФИО, адрес, явочные квартиры, там... :roll:
Ну сам знаешь, короче.

[Старый]

А лучше сразу - источника.
ФИО, адрес, явочные квартиры, там... :roll:
Ну сам знаешь, короче.

Во-во.
 Инфа была в сети но счас не найду.

[hecata]

Гугль ничего не находит по авариям РД-180 на стенде. Может коллективный разум все же поднапряжется и вспомнит?

[Salo]

Не новость, но видео интересное:
http://www.newstube.ru/Media.aspx?mediaid=09b1887e-3593-49f1-aca9-d3f9539787e9

[АниКей]

вторник, 22 февраля 2011 года
09:33  //  Иван Чеберко http://marker.ru/news/3720
Сергей Недорослев не оставил борьбу за производителя ракетных двигателей[/size]

 Ведущий российский производитель ракетных двигателей, химкинское НПО «Энергомаш», рискует на продолжительное время остаться без полномочного управляющего органа. В минувшую пятницу18 февраля совет директоров НПО «Энергомаш» большинством голосов наконец утвердил заключение договора с управляющей компанией — РКК «Энергия». Эту процедуру «Энергия» планировала на октябрь прошлого года, но помешал миноритарный акционер «Энергомаша» — инвесткомпания «Регион»,ЗАО «Инвестиционная компания ,,Регион"» добившаяся судебного запрета на заключение договора. На прошлой неделе запрет был снят и вопрос о договоре вынесен на совет директоров. По словам источника, знакомого с планами «Региона», борьба за власть на «Энергомаше» на этом не завершена, потому что инвесткомпания продолжит оспаривать полномочия «Энергии» в суде.

РКК «Энергия» легализовалась на «Энергомаше»[/size]

Совет директоров НПО «Энергомаш» в минувшую пятницу большинством голосов согласовал договор с управляющей компанией — РКК ОАО «Ракетно-космическая корпорация имени С. П. Королева»«Энергия».

За три дня до заседания совета, 15 февраля, Арбитражный суд Московской области провел заседание по иску миноритарного акционера «Энергомаша» — ИК «Регион» — к руководству предприятия. «Регион» считает, что при смене управляющего органа «Энергомаша» его права были нарушены, так как осуществляемая смена не что иное как сделка с заинтересованностью: одна контролируемая государством компания передается в ведение другой решением контролируещего акционера в лице государства. Кроме того, в «Регионе» считают незаконным назначение управляющего органа без проведения конкурса.

В качестве обеспечительной меры областной арбитраж 1 октября прошлого года запретил акционерам голосовать по вопросу о выборе управляющей компании. Тем не менее акционеры 4 октября по данному вопросу голосовали и решили передать «Энергомаш» «Энергии». А после юристы «Энергии» сделали все возможное, чтобы обеспечительные меры снять и легализовать свое управление «Энергомашем» с начала октября по 15 февраля. Фактически это время «Энергомаш» управлялся «Энергией» через поставленного компанией исполнительного директора Владимира Солнцева.

Судебная история далека от завершения[/size]

В «Регионе» официально не комментируют итоги совета директоров. Однако источник «Маркера», знакомый с планами компании, сообщил, что «Регион» продолжит судиться с руководством «Энергомаша» по вопросу о законности назначения «Энергии» управляющим органом.

«Интересы миноритарного акционера на собрании представлял Сергей Недорослев, он воздержался от голосования по вопросу о заключении договора c ,,Энергией", — говорит источник, знакомый с планами ,,Региона". — Даже если обеспечительные меры сняты, основа судебного иска остается прежней: нарушение прав минориатрного акционера при заключении сделки с заинтересованностью».