Новости Энергомаша

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Salo   пишет:
 http://www.npoenergomash.ru/news/news2_2258.html 

26 августа 2015
 Кислородный насос нового поколения
 
НПО Энергомаш получило патент на изобретение по системе подачи жидкого кислорода...
 

Надо срочно патентовать четырёх, пяти и шестиступенчатые ТНА. На их создании можно распилить ещё больше денег. А у Маска одноступенчатые...

При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.

Так наверно сделанное туземцами дешевле?

[Apollo13]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Salo пишет:
 http://www.npoenergomash.ru/news/news2_2258.html

26 августа 2015
 Кислородный насос нового поколения
 
НПО Энергомаш получило патент на изобретение по системе подачи жидкого кислорода...
 

Надо срочно патентовать четырёх, пяти и шестиступенчатые ТНА. На их создании можно распилить ещё больше денег. А у Маска одноступенчатые...

При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.  

Кто ж ему продаст мерлин?

[Apollo13]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.

Так наверно сделанное туземцами дешевле?

Нифига себе дешевле! 16 млн за штуку...

[Александр Ч.]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.

Так наверно сделанное туземцами дешевле?

Нифига себе дешевле! 16 млн за штуку...

Так Маск небось предлагает к Мерлинам Фалькон в нагрузку :-D

[Apollo13]

Александр Ч. пишет:
Так Маск небось предлагает к Мерлинам Фалькон в нагрузку :-D

и Дракон...

[Старый]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.

Так наверно сделанное туземцами дешевле?

Нифига себе дешевле! 16 млн за штуку...

А сколько стоят Мерлины на ту же тягу?

[Apollo13]

Старый пишет:

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.

Так наверно сделанное туземцами дешевле?

Нифига себе дешевле! 16 млн за штуку...

А сколько стоят Мерлины на ту же тягу?

Хз. ИМХО у Маска вся ракета стоит 40-45 млн, если он пуск продает за 71.

[Старый]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.

Так наверно сделанное туземцами дешевле?

Нифига себе дешевле! 16 млн за штуку...

А сколько стоят Мерлины на ту же тягу?

Хз. ИМХО у Маска вся ракета стоит 40-45 млн, если он пуск продает за 71.

А у Орбитала что ж теперь? 32 милиона за одни двигатели? 

[Apollo13]

Старый пишет:
А у Орбитала что ж теперь? 32 милиона за одни двигатели?    

Теперь да  

Вообще точная сумма и условия конечно неизвестны. Сначала в российских новостях было заявлено, что весь контракт на 60 двигателей стоит "около 1 млрд". Затем Орбитал в американской прессе говорил, что сумма "значительно ниже" и это не только двигатели, но и некий "сервис". Но даже если 900 млн, все равно 30 млн за пару двигателей это жесть конечно.

Неудивительно что Орбитал пытается получить у ВВС деньги на новую ракету и смотрит на двигатели Blue Origin.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7939/message1406108/#message1406108

[silentpom]

"$1.6 billion to SpaceX for 12 cargo transport missions and $1.9 billion to Orbital Sciences for 8 missions"  цифры как бы немного иные

[Наперстянка]

Seerndv пишет:
А что делать если каменный цветок (ДИП) не получился у Данилы мастера ( станкостроителей)?

Дело не в том, что получился или нет, а в том, что созданием в то время специализированных станков никто на этом космическом форуме не интересуется, хотя станки для космической отрасли представляют собой весьма уникальные творения, интересные с технической точки зрения. Не понятно, зачем себя обделять красотой технического гения только из-за того, что станки не летают. 

[salto]

Старый пишет:
Надо срочно патентовать четырёх, пяти и шестиступенчатые ТНА. На их создании можно распилить ещё больше денег. А у Маска одноступенчатые...

Хорошая идея!

[Alex_II]

silentpom пишет:
"$1.6 billion to SpaceX for 12 cargo transport missions and $1.9 billion to Orbital Sciences for 8 missions"цифры как бы немного иные

А это уже проблемы (и убытки) Орбитала... НАСА не колышет, сколько стоит орбиталовская ракета, на самом деле, у них контракт на выполнение услуг за фиксированную цену...

[silentpom]

откуда убытки? взял куркулятор, получил 237 лямов за пуск

[Salo]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
При этом, Орбитал почему-то закупает РД-181, а не Мерлины.

Так наверно сделанное туземцами дешевле?

Нифига себе дешевле! 16 млн за штуку...

Один RL10 стоит 30 лимонов.

[silentpom]

The RL 10 is one that's been impacted substantially by the fact that the space shuttle program is no longer active," said George Sowers, vice president of business development and advanced programs at ULA. "So Pratt Whitney has all this capacity sized to do a space shuttle program and an RL 10 program, and when the space shuttle program goes away then they have all this capacity and all this cost and the only place they can charge it is back against the RL 10 program." - See more at: http://spacenews.com/rising-engine-costs-uncertainty-drive-atlas-5-prices-nasa/#sthash.Dd3eRQYe.dpuf

не очень понятно, почему не считают RS-68, но намек интересен

[Alex_II]

silentpom пишет:
откуда убытки? взял куркулятор, получил 237 лямов за пуск

А этого хватит? На самом деле нам надо из 1,9миллиарда вычесть потраченное на уже сделанные пуски, на ремонт стартового стола, на разработку, на Атлас (а вот кстати - пуск на Атласе Орбиталу за два штатных не засчитают?)... А  потом смотреть, что у них осталось на оставшиеся пуски...

[Петр Зайцев]

silentpom пишет:
не очень понятно, почему не считают RS-68, но намек интересен

Потому, что RS-68 делал не Пратт (и Уитни), а Аэроджет, ну то есть по сути Рокетдайн. Они слились только в этом году, а RS-68 уже скоро 30 лет от роду.

[Sam Grey]

Alex_II пишет:

silentpom пишет:
откуда убытки? взял куркулятор, получил 237 лямов за пуск

А этого хватит? На самом деле нам надо из 1,9миллиарда вычесть потраченное на уже сделанные пуски, на ремонт стартового стола, на разработку, на Атлас (а вот кстати - пуск на Атласе Орбиталу за два штатных не засчитают?)... А потом смотреть, что у них осталось на оставшиеся пуски...

Они из 1,9 миллиардов уже авансом получили 1,6. Насовский отдел аудита как раз на днях выпустил отчет, как о расследовании аварии Антареса, так и об общем ходе программы. Орбитал там сильно критиковали. Если читаете на англицком, могу здесь выложить.