Книги по космонавтике

[Вован]

http://scilib.narod.ru/Avia/Tura-Tam/TuraTam.htm
Случайно наткнулся. ИМХО, Вовану будет интересно.
Испытания Р-16, Р-36 в художественной форме.

Интересный способ изложения испытаний. Но не без ошибок: взять хотя бы снимок на обложке, он не показывает стартов Р-16 и Р-36.

[hlynin]

Например, я знаю, что 2-3 года назад РККЭ за свой счет "для служебного пользования" осуществила перевод на русский язык диссертации В.ф.Брауна

Ой, хочу!

[Штуцер]

Интересный способ изложения испытаний. Но не без ошибок: взять хотя бы снимок на обложке, он не показывает стартов Р-16 и Р-36.

В целом реалистичное описание полигонного быта и некоторых технических вопросов. Автор явно в теме.
Но есть и неувязки:
- АТ не пахнет кислым
- НДМГ лично у меня не ассоциируется с тухлыми яйцами
- если МБР прошла инверсионный след, она не упадет в 10 км от СП
- ракеты не возят в составе пассажирских поездов
- ИМХО, транспортники заправлялись в Пензе по пути с полигона а не на полиго, и то в случае встречного ветра.
И вопрос: действительно, в 60-е, 70-е по три дня сидели на десятке в ожидании пропуска?
PS Извиняюсь за оффтоп.

[Petrovich]

В целом реалистичное описание полигонного быта и некоторых технических вопросов. Автор явно в теме.

Ну, так блох можно везде насобирать , просто сегодня около
40 минут читал, понравилось - язык легкий и с юмором...
Сегодня (еще пару дней гуляю на больничном) на ночь продолжу.
Конечно можно сказать, что некоторые космодромные байки
уже давно известны, но... отнесемся во-первых как к худ. произведению
Потом Вован объяснит как правильнее
Все равно интересно и главное читабельно  
через некоторые мемуары приходится продиратся... ну надо просто
знать. Интересно у Хренова собственноручно написаное так-же читается, или как в Красной Звезде
(особенно для меня - полного ламера в описываемом... )
Хлынину - однозначно советую  :wink:

[hlynin]

Угу.
Фантастику 20-х закончу только.

[Штуцер]

Интересный способ изложения испытаний. Но не без ошибок: взять хотя бы снимок на обложке, он не показывает стартов Р-16 и Р-36.

Да, зато это 42,43,44 площадки.

[hlynin]

Прошу помощи у продвинутых в pdf
Сделал файл
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/v-mast-pr/1928/2/led-zag.pdf
Последняя страница не хочет проявляться (только при выделении текста). В других программах работает (Foxit Phantom), а в Акробате нет.
Когда сам Акробат конвертирует - нормально. Это единственный случай из сотни сделанных. Я бился целый час, но решил, что это мои глюки. Ан нет. Очень бы хотелось разгадать загадку.

[Fakir]

Все страницы файла 5-м Акробатом читаются нормально, без каких-либо проблем.

[hlynin]

А я 10-м читаю. Спрошу у других.

[sasza]

Назрел вопрос. У советских читателей есть своя любимая энциклопедия космонавтики. А какая зарубежная энциклопедия (не обязательно выложенная в сети) смогла бы конкурировать с ней по объёму текста, количеству статей и картинок?

[Штуцер]

Гэтланд, ИМХО.

[hlynin]

У советских читателей есть своя любимая энциклопедия космонавтики

Интересно узнать - какая? И велик ли выбор?

[sasza]

Гэтланд, ИМХО.

Это немного другое, т.е. не совсем энциклопедия в обычном понимании, да и статей намного меньше, хоть и иллюстрации получше. Всё-таки хотелось бы чего-нибудь подобного нашей.

Интересно узнать - какая? И велик ли выбор?

Так выбора почти нет, поэтому и не стал уточнять. Имеется в виду энциклопедия "Космонавтика" 1985 года издания. Вроде, с тех пор ничего лучше не выходило.

[Вадим Лукашевич]

А какая зарубежная энциклопедия (не обязательно выложенная в сети) смогла бы конкурировать с ней по объёму текста, количеству статей и картинок?

Библия с иллюстрациями Дюрера.

Теперь по сабжу:
Г.Понамарев "Байконур. Прыжок в космическую бездну"
Первая глава (публикую с разрешения автора):
www.buran.ru/htm/memory51.htm

PS: кстати, по моим данным, сегодня-завтра в редакцию НК должно поступить 5-6 экземпляров книги

[sasza]

Библия с иллюстрациями Дюрера.

Спасибо, но у меня была такая, и что-то рисунков ракет там не помню. Может, плохо смотрел, или память подводит.

Теперь по сабжу:

На всякий случай уточняю, что мой вопрос тоже в тему.

[Вадим Лукашевич]

На всякий случай уточняю, что мой вопрос тоже в тему.

Вопрос был в тему. Мой ответ был мимо

[Azteckium]

Сюда/не сюда не знаю, но полуспамом прибило:
http://www.moskva-kniga.ru/index.php/nominal-calendars.html

[Leroy]

Сюда/не сюда не знаю, но полуспамом прибило:
http://www.moskva-kniga.ru/index.php/nominal-calendars.html

О! Срочно сообщите Морозову!  :wink:

[frigate]

Report of the Panel on Implementing Recommendations from New Worlds, New Horizons Decadal Survey
Status: Prepublication Available
Size: 36 pages, 7 x 10
Publication Year:2010

Free PDF Download [979.4 kB]

Description
The 2010 Astronomy and Astrophysics Decadal Survey report, New Worlds, New Horizons in Astronomy and Astrophysics (NWNH), outlines a scientifically exciting and programmatically integrated plan for both ground- and space-based astronomy and astrophysics in the 2012-2021 decade. However, late in the survey process, the budgetary outlook shifted downward considerably from the guidance that NASA had provided to the decadal survey. And since August 2010--when NWNH was released--the projections of funds available for new NASA Astrophysics initiatives has decreased even further because of the recently reported delay in the launch of the James Webb Space Telescope (JWST) to no earlier than the fourth quarter of 2015 and the associated additional costs of at least $1.4 billion. These developments jeopardize the implementation of the carefully designed program of activities proposed in NWNH. In response to these circumstances, NASA has proposed that the United States consider a commitment to the European Space Agency (ESA) Euclid mission at a level of approximately 20 percent. This participation would be undertaken in addition to initiating the planning for the survey's highest-ranked, space-based, large-scale mission, the Wide-Field Infrared Survey Telescope (WFIRST).

The Office of Science and Technology Policy (OSTP) requested that the National Research Council (NRC) convene a panel to consider whether NASA's Euclid proposal is consistent with achieving the priorities, goals, and recommendations, and with pursuing the science strategy, articulated in NWNH. The panel also investigated what impact such participation might have on the prospects for the timely realization of the WFIRST mission and other activities recommended by NWNH in view of the projected budgetary situation. The panel convened a workshop on November 7, 2010. The workshop presentations identified several tradeoffs among options: funding goals less likely versus more likely to be achieved in a time of restricted budgets; narrower versus broader scientific goals; and U.S.-only versus U.S.-ESA collaboration.
The panel captured these tradeoffs in considering four primary options:
Option A: Launch of WFIRST in the Decade 2012-2021;
Option B: A Joint WFIRST/Euclid Mission;
Option C: Commitment by NASA of 20 percent Investment in Euclid prior to the M-class decision; or
Option D: No U.S. Financing of an Infrared Survey Mission This Decade.

[Lev]

К.Э.Циолковский - Причина Космоса (Конспект, Август 1925 г.).
(С добавлением отзывов о Монизме Вселенной и ответов на вопросы по поводу этой книжки)
http://ifolder.ru/21342546