USA-212 (X-37B OTV-1) - Atlas V 501 - Canaveral SLC-41 - 22.04.2010 - 23:52 UTC

[Bell]

А где у БОРа отсек со створками?

Ну может и без створок, но отсек ПН у него был. В центре.

и зачем спускать по пологой траектории одноразовый крылатый аппарат, в таком случае, если проще уронить по крутой баллистической пару-тройку боеголовок

Подлетное время и пологая траектория. См. Промт глобал страйк.

http://www.buran.ru/htm/spirit.htm

[Дмитрий Виницкий]

Шаттл уже Бог весть сколько не выводит ПН и ещё больше - не возвращает.
Задача решена 25 лет назад, то есть - позавчера.

[Дмитрий Виницкий]

Так это совсем другое. Глобал Стайк в смысле, И Рэйт на базе тоже самое тебе говорит

[Bell]

Выведение и спуск спутников "иском" - НННШ. Для этого надо на порядок больший аппарат.

[Виктор Левашов]

Он же не понимает, насколько "не в теме", корм явно не в коня

Раз вы позволяете себе подобные заявления, то уж себя то считаете полностью "в теме"?
И в то же время несёте вздор про орбитальные ядерные бомбардировщики :?

[Дмитрий Виницкий]

Во - доставка батонов в тактических целях тем же АУГ! Стоимость пересылки через орбиту в условиях "тёплого" противостояния с сильным противником сравнима с со стоимостью перевозки другими традиционными путями при меньшей головной боли. Вышла авианосная группировка из Японии, скажем, и тут им - бац на палубу батон консервированный

[Bell]

Так это совсем другое. Глобал Стайк в смысле, И Рэйт на базе тоже самое тебе говорит

Я ему ответил
Но в чем приниципиальное отличие от Глобай страйка? Все точно так же, только базирование на орбите.

[Дмитрий Виницкий]

Он же не понимает, насколько "не в теме", корм явно не в коня

Раз вы позволяете себе подобные заявления, то уж себя то считаете полностью "в теме"?
И в то же время несёте вздор про орбитальные ядерные бомбардировщики :?

Уж примите за истину. Белл "в теме". Учите матчасть!

[Bell]

И в то же время несёте вздор про орбитальные ядерные бомбардировщики :?

Это не я, это создатели ГР-1 и Бурана... Но откуда вам это знать?...

[Виктор Левашов]

Задача решена 25 лет назад, то есть - позавчера

Спейс Шаттл - как программа - с этой задачей как раз не справилась - спуск спутника с орбиты был дороже запуска самого шаттла.

Шаттл уже Бог весть сколько не выводит ПН

:shock:  Винитский - в больницу, срочно!

[Bell]

Во - доставка батонов в тактических целях тем же АУГ! Стоимость пересылки через орбиту в условиях "тёплого" противостояния с сильным противником сравнима с со стоимостью перевозки другими традиционными путями при меньшей головной боли. Вышла авианосная группировка из Японии, скажем, и тут им - бац на палубу батон консервированный

От ведь.. Не каанет
У них консервированных батонов и так по штатному расписанию целая упаковка в холодильнике на камбузе хранится

[Дмитрий Виницкий]

Левашов, или сейчас немедленно меняете тон и стиль выражений, или с утра идёте на санобработку.
Ещё раз - прежде чем ляпнуть, почитайте, или подумайте. Или - спросите, на худой конец...

[Виктор Левашов]

Но откуда вам это знать?...

Верю в разумное начало человека. Выводить ядерную бомбу на орбиту и даже лелеять подобные планы - для этого нужно быть озлобленным параноиком а ля шикльгрубер  :?

[Дмитрий Виницкий]

Во - доставка батонов в тактических целях тем же АУГ! Стоимость пересылки через орбиту в условиях "тёплого" противостояния с сильным противником сравнима с со стоимостью перевозки другими традиционными путями при меньшей головной боли. Вышла авианосная группировка из Японии, скажем, и тут им - бац на палубу батон консервированный

От ведь.. Не каанет
У них консервированных батонов и так по штатному расписанию целая упаковка в холодильнике на камбузе хранится

Ну, это может быть какой-другой "батон"...

[Bell]

Меня смущает то, что не видно очевидного смысла в таком девайсе...
Что-то же должен позволять орбитальный ракетоплан? Должны же быть военные применения его специфическим свойствам? Технологически - ничего существенного нового в нем нет, тот же шаттл на 3 головы круче и сложнее.

[Дмитрий Виницкий]

Но откуда вам это знать?...

Верю в разумное начало человека. Выводить ядерную бомбу на орбиту и даже лелеять подобные планы - для этого нужно быть озлобленным параноиком а ля шикльгрубер  :?

Так, ближе к теме, пожалуйста. По вашему США и СССР совсем уж параноиками аля Гитлер были, выводя и ВЗРЫВАЯ боеголовки на орбите? Чем АО на орбите аморальней баллистического?

[Дмитрий Виницкий]

Меня смущает то, что не видно очевидного смысла в таком девайсе...
Что-то же должен позволять орбитальный ракетоплан? Должны же быть военные применения его специфическим свойствам? Технологически - ничего существенного нового в нем нет, тот же шаттл на 3 головы круче и сложнее.

Доставка и возврат РИТЭГов для низколетящих радарных спутников, например.

[Bell]

Доставка и возврат РИТЭГов для низколетящих радарных спутников, например.

Хм, вот это уже слишком сложно
Автоматический ремонтно-обслуживающий девайс, когда только что зарубили робота для Хаббла...
И потом, РИТЭГи проще менять вместе со спутником

[Виктор Левашов]

Левашов, или сейчас немедленно меняете тон и стиль выражений, или с утра идёте на санобработку.
Ещё раз - прежде чем ляпнуть, почитайте, или подумайте. Или - спросите, на худой конец...

За собой следите. Больше вас "наляпать" в форуме мало кому удалось. И нести бред безаппеляционным тоном, хамить и "цыцкать" отправляетесь на ... кухню. Или в баню, если модератор решит.

[Bell]

Левашов, вы способны успокоиться или будете флудить дальше?