Flight's 100 Greatest revealed

Автор Salo, 19.07.2008 12:13:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alys

Petrovich, на вашей предыдущей картинке изображена схема Atlas-F, он к SCORE не имеет отношения...
2 фоты ночного пуска Atlas-10B (Atlas-SCORE Project):

http://www.spacephotos.ru - Космический фотоархив "История отечественной космонавтики".

hlynin

Прошу напомнить, в каком номере НК был рисунок Полета-1 (ИС). Или дайте рисунок.

Petrovich

ЦитироватьPetrovich, на вашей предыдущей картинке изображена схема Atlas-F, он к SCORE не имеет отношения...
Так  ПН не отделялась :wink: . На орбите болтался ,,Атлас,,
практически целиком (кроме обтекателя и стартовых движков
с юбкой). Я так понял, что небольшая цилиндрическая проставка
с небольшой конусностью и есть собственно ПН.
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Petrovich

ЦитироватьПрошу напомнить, в каком номере НК был рисунок Полета-1 (ИС). Или дайте рисунок.
Посмотри на http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_098/pages/Img_103.html
 и там правой стрелочкой далее...
и у тебя же на сайте  :D
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/1998/23-24/23-24-1998-3.html
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

hlynin

Спасибо. Я помню, что было, но даже с поисковиком не нашёл. А оглавление в этом номере не подробное.

hlynin

А есть у кого фото первого запуска к Луне - 17.08.1958?
Я чего-то у себя не найду
Как-то этот юбилей бледно прошёл.

hlynin


AceIce

ЦитироватьНекоторое обновление. Замечания?
1. "Тирос-9"   Сейчас только так и сканируют обланость  
2. То же см. АТС-1.
3. А-8 "...Луны сейчас (и в ближайшие 10 лет) не могут выполнить ни Россия, ни США." Сомнительно, технически Россия может.
4. "Зонд-5" всё же раньше летал, чем А-8, а по Вашей таблице позже...
Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Сунь-цзы

hlynin

Я просто до этих клеток не добрался. Спасибо, поправлю.
Россия - технически может? А финансово? А желание есть?

AceIce

ЦитироватьРоссия - технически может?
Конечно. "Протон" есть, блок "Д" есть, "Союз" есть.
ЦитироватьА финансово?
Чё стабфонд уже пропили?
ЦитироватьА желание есть?
"Я имею возможность купить козу..." (с) ну дальше сами вспомните :lol:
Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Сунь-цзы

hlynin

А кто может внятно сформулировать, что в МКС (устройство, эксплуатация, сборка и т.д) можно считать достижением относительно всех предыдущих ОКС?

Leroy

ЦитироватьА кто может внятно сформулировать, что в МКС (устройство, эксплуатация, сборка и т.д) можно считать достижением относительно всех предыдущих ОКС?
Дык! Блоки, изготовленные и запущенные в разных странах!

Petrovich

Цитировать
ЦитироватьА кто может внятно сформулировать, что в МКС (устройство, эксплуатация, сборка и т.д) можно считать достижением относительно всех предыдущих ОКС?
Дык! Блоки, изготовленные и запущенные в разных странах!
Ну так это скорее политическое достижение, чем техническое :wink: .
А принципиальной технической новизны нету... , разве размер и
длительность времени сборки :D
Это как сравнивать ДС-8 и Аэробус-380...
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Leroy

ЦитироватьНу так это скорее политическое достижение, чем техническое :wink: .
Да ну! Объединить РС и АС - это тривиальная задача? Попробуйте объединить "Жигули" и "Форд"!   :wink:

hlynin

Это явное достижение, но я это знаю. Труднее его оценить и оценить вклад разных сторон.  Но это очень уж на поверхности. А ещё?

Lev

ЦитироватьА ещё?
"Шагающие" по станции манипуляторы и вообще - масштабы применения телеуправляемых  манипуляторных систем.
Сборка станции с взаимной перестановкой элементов.
Делай что должен и будь что будет

hlynin

Ну, не знаю насчёт манипуляторов. Чем шагающий лучше обычного? Ну, предположим, лучше. Но так ли это принципиально? А масштабы - это не то. На Мире они были - и неплохие. А масштабы МКС больше, соответственно и манипуляторы...
А есть покороче слово, обозначающее манипулятор? Что-то оно мне не нравится.
А что такое взаимная перестановка?

Petrovich

ЦитироватьЭто явное достижение, но я это знаю. Труднее его оценить и оценить вклад разных сторон.  Но это очень уж на поверхности. А ещё?
Деннис Тито — первый космический турист, оплативший свой полёт в космос в 2001. В настоящее время единственной используемой целью космического туризма является Международная космическая станция  Тут у МКС все приоритеты в осуществлении слов Королева, что скоро
в космос будут летать по профсоюзным путевкам :D . Правда заметим,
что о стоимости путевки он ничего не сказал :D
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Lev

hlynin писал(а):
ЦитироватьЧем шагающий лучше обычного?
Он может перемещаться по всей станции, в том числе и по всем новым пристыковываемым элементам.
ЦитироватьНа Мире они были - и неплохие.
Конечно, неплохие. Однако между тем, что было на Мире и тем, что на МКС - ИМХО качественные различия.
ЦитироватьА что такое взаимная перестановка?
Я имел в виду то, как, например, стыковался Node2 и собирался Kibo.
ЦитироватьА есть покороче слово, обозначающее манипулятор? Что-то оно мне не нравится.
Например, "протез" :shock:
Делай что должен и будь что будет

hlynin

А чем принципиально отличалась монтаж Кибо от перестыковки  модулей на Мире?

Тито, манипуляторы - возможно...