Пилотируемая экспедиция на Венеру С ВЫСАДКОЙ НА ПОВЕРХНОСТЬ!

Автор pkl, 17.06.2008 00:11:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Братушка

Цитировать
ЦитироватьА там не объясняли почему это покрытие ни разу не использовалось ни на одной из венерианских посадочных станций?
 И ещё интересно, как вы думаете: почему скафандры космонавтов снабжены водяной системой охлаждения даже если космонавты лазят за бортом МКС в куда более мягких условиях чем на Венере? Почему бы не ограничиться вашим покрытием?

 :wink:
1. Покрытие было изобретено в конце 80-х или начале 90-х.
Дайте прямую ссылку на это "покрытие".
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..

Старый

ЦитироватьСтарый, а с какой стороны скафандр покрывать такой термозащитой?
Ну покройте со всех. На Венере ж вы со всех сторон собрались покрывать?

ЦитироватьДа и существующая технология прекрасно работает в требуемых условиях, а упомянутое покрытие испаряется
подвоздействием температуры.
А на Венере оно не будет испаряться?

ЦитироватьЧеловеческое тепло так же как и в нынешних будем охлаждать. здесь ничего менять не надо.
Как вы его будете охлаждать на Венере?

ЦитироватьВес посдочной кабины-барокамеры непринципиален.
Точно? А мужики об этом знают?

ЦитироватьЛюбой обитаемый отсек в космосе это барокамера с внутренними параметрами ЗНАЧИТЕЛЬНО отличными от внешних.
Но всётаки есть разница - барокамера на 1 или на 90 атмосфер?

ЦитироватьКроме того в плотной венерианской атмосфере можно посадить и более тяжёлую конструкцию :wink: .
Интересно, как?
 А поднять обратно на орбиту?

ЦитироватьДа и посадочную связку я представляю в виде схемы анологичной шаттлу или энергии-бурановской - с боковым размещением обитаемого отсека.
Это как это? Особенно Энергии-бурановской? Чтото я не представляю себе энергиебурановскую ПОСАДОЧНУЮ связку.

ЦитироватьПривидённые вами параметры двигателя это сегодняшний день (если не вчерашний).
Погодите, вы ж сами сказали "на ОБЫЧНОЙ твердотопливной ракете". Оказывается уже нужна неведомая ракета будущего?

Цитироватьдля Венеры придётся создавать новые, по новым требованиям - пуск и работа при 100-атмосферном давлении и 500-градусной атмосфере.
Ну и как вы представляете себе ракету отвечающую этим требованиям?

ЦитироватьНезабывайте, этот проект предлогается на время - "после Луны и Марса"  :D
Аааа! Так сразу ставьте телепортатор, чего вы с технологиями прошлого то морочитесь?

ЦитироватьА газогенераторы? Я не верю что вы незнаете про них.
Я не понял какую роль вы отводите им в ваших фантазиях.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

krypton

Цитировать
ЦитироватьА газогенераторы? Я не верю что вы незнаете про них.
Я не понял какую роль вы отводите им в ваших фантазиях.
Старый, русским же языком объяснили: "для отрыва от поверхности", а Вы всё никак не поймёте... :)

P.S. С возвращением.

Tiger

Нафига с поверхности стартовать. На аэростате воспарить сперва километров на 150.
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

Старый

ЦитироватьНафига с поверхности стартовать. На аэростате воспарить сперва километров на 150.
Ай, зачем вы ей подсказали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Tiger

(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

tktyf

ЦитироватьАй, зачем вы ей подсказали?

 :lol: Ей, это кому?
 :lol:  :lol:
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Старый

Цитировать:lol: Ей, это кому?
 :lol:  :lol:
Ну если "tktyf" набрать при русской раскладке...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

tktyf

ЦитироватьНу если "tktyf" набрать при русской раскладке...

Офтопим...
Не надо в русской, лучше внимательней читайте посты, точнее определите половую принадлежность :twisted:
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Старый

ЦитироватьНе надо в русской, лучше внимательней читайте посты, точнее определите половую принадлежность :twisted:
Вы уж извините, но при чтении ваших постов мне почемуто мерещится женская логика... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

tktyf

ЦитироватьВы уж извините, но при чтении ваших постов мне почемуто мерещится женская логика... :(

Ну чтож, при чтении ваших вопросов у меня сложилось впечатление что вы ещё школьник, при чём современный :D
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Старый

ЦитироватьНу чтож, при чтении ваших вопросов у меня сложилось впечатление что вы ещё школьник...
Спасибо за лестную оценку!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

tktyf

Пожалуй хватит оффтопить.
Может что то дельное по теме толкнёте, или покритикуете?
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

pkl

ЦитироватьПожалуй хватит оффтопить.
Может что то дельное по теме толкнёте, или покритикуете?
Ай-яй-яй! :) Может, уже расколетесь :?:  :P  8)  :oops:

А что до темы - при её создании я имел в виду высадку на СОВРЕМЕННУЮ Венеру. Имхо - это возможно, но на пределе технологических возможностей. Собственно, именно это - технологии - меня и интересуют. Практически бесспорно, что высадка должна быть из нескольких этапов: выход на орбиту планеты - спуск в атмосферу - десант на поверхность. Возвращение - в обратном порядке.

Что же до терраформинга - есть уже древняя тема:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=407&postdays=0&postorder=asc&start=0.
И не одна, кажется. Я её поднял, потому как интересную идею нашёл и хочу обсудить.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

ЦитироватьМожет что то дельное по теме толкнёте, или покритикуете?
Ну я ж вроде покритиковал ваши методы обеспечения тепловаого режима. К сожалению ничего разумного в этой области предложить не могу... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ratte07

У нас вот хотят летет на Луну и Марс.  А вот же он - готовый большой проект! И главное - с Венерой нам всегда везло.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Старый

ЦитироватьЯ её поднял, потому как интересную идею нашёл и хочу обсудить.
Давайте сразу идею.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитировать
ЦитироватьЯ её поднял, потому как интересную идею нашёл и хочу обсудить.
Давайте сразу идею.
Тогда давайте на профильную ветку :wink:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

саша

Чем хорош полет на Венеру. За предложение слетать только затем чтобы выйти на пару минут погулять сразу не убьют. А вот тоже предложение по Марсу...

tktyf

ЦитироватьНу я ж вроде покритиковал ваши методы обеспечения тепловаого режима. К сожалению ничего разумного в этой области предложить не могу... :(

Я всегда думал что критика это когда - "Вот здесь вы ошибаетесь, потому что...", а вы вопросы задаёте. Это не критика (ИМХО).

Про тепловой режим. Всё просто - от внешнего жара защитит покрытие (к сожалению я не нашёл источник, помню только это был журнал ещё советских времён, так что и с цифрами скорее всего ошибся).
Внутри балланс регулирует обычная система терморегуляции, как и в "Орлане" например.
Три... Два... Один... СТАРТ!!!