ЭНЕРГИЯ показала ТРАНСФОРМЕР !

[Александр Ч.]

Как это зачем?! А наклонение?

Может тогда сразу на полюс космодром перенести? :wink:

Тогда второй надо на экваторе строить  :lol:

[fagot]

Тогда второй надо на экваторе строить  :lol:

На экваторе и Союз какой-нибудь справится, а тут будет замечательное обоснование для 40-тонника.

[us2-star]

Когда на Восточном будет 18-ти тонник.. Ключевое слово "когда"! :wink:
Восточный будет "послезавтра", а Ангара из Плесецка уже "завтра".. почти вот-вот..

[us2-star]

А космодром на экваторе России совсем не помешает.. На тот же "18-ти тонник" плавучий например.. Прямое развитие "Си лонча" если всё по хорошему, или его прямой и "конкретный" конкурент, если что..

[Salo]

Общероссийский научно-технический журнал "ПОЛЕТ" № 5, 2008.
ЛОПОТА Виталий Александрович "Горизонты пилотируемой космонавтики (по материалам доклада на 32-х Королёвских чтениях)"

[fagot]

Когда на Восточном будет 18-ти тонник.. Ключевое слово "когда"! :wink:  
Восточный будет "послезавтра", а Ангара из Плесецка уже "завтра".. почти вот-вот.. :wink:

Ну так и быть, дождемся 18-тонника и прикроем. :wink: Как раз у Ангары будет время себя дискредитировать.

[mihalchuk]

Как это зачем?! А наклонение?

Может тогда сразу на полюс космодром перенести? :wink:

Тогда второй надо на экваторе строить  :lol:

Я удивляюсь... А про низкие орбиты вы забыли?

[fagot]

Я удивляюсь... А про низкие орбыты вы забыли?

Не забыли в отличие от кадров, затащивших Ангару в Плесецк.

[Дмитрий В.]

Я удивляюсь... А про низкие орбыты вы забыли?

Не забыли в отличие от кадров, затащивших Ангару в Плесецк.

Так, тащить больше было некуда!

[Кенгуру]

Энергия показала новый Клипер.



Кликните на картинку для увеличения.

Модель пока секретная, из самых, так сказать, недр конструкторских подсознаний, так, что просьба на западные сайты не перепостивать.

В общем, т-с-с-с-с-с !

[Бродяга]

Наблюдается своеобразное "проклятие форума журнала "Новости Космонавтики" — любая тема превращается в тему из раздела «Средства выведения и другие технические вопросы».

[mrvyrsky]

Чтобы ликвидировать, надо сделать...
Интересно, как будет смотреться закрытие Ангары и начало работы по новой РН "накануне" первого полёта Ангары...  :twisted:  :lol:

Отлично будет смотреться. В духе славных советских трвдиций  

Тут не грех ими воспользоваться, этими традициями  :lol:

[mrvyrsky]

Ангару уже несколько лет, как НЕ ЛИКВИДИРОВАТЬ. "Точка невозвращения" пройдена. Хотя помечтать, конечно, никто не запретит.
Хотелось бы только, чтобы стоимость Ангары в серии не диктовалась уровнем жизни в Москве, но в этом направлении тоже уже немалые подвижки. Первая ступень из Омска, движки из Перми и Воронежа...
Если будут обеспечены заявленные характеристики, возможно выйдет достаточно нормальная РН.

Что же касается Ангары-3, -1.2, -1.1, то у них весьма мало шансов - учитывая наличие Стартов, Рокотов (и Стрел?), Днепров, Союзов, Зенитов и Протонов.  Ангарам (кроме Ангары-5) просто не остается свободного места.

Интересно, а какое "свободное место" есть у Ангары 5 при наличии того же Протона и Зенита?
Понятие "точка невозвращения" для России вообще не существует. ТКС уже летал, Н-1, в принципе, тоже. А уж если глянуть на историю авиации...  :wink:

[mrvyrsky]

Такой корабль на две части не поделишь, а совместная ответственность за одну железку - это неразбериха и вечные разборки. Да и о сколько-нибудь внятной политике ведущей роли в пилотируемых полетах придется забыть...
Новый ПКК должен полностью делаться в одном месте, и ЕКА будет настаивать на Тулузе (где и ATV), куда попросит доставить российскую капсулу. В крайнем случае предложит нам половину кораблей делать у себя.
Этот ПКК сделает ненужными и "Союзы", поскольку рассчитан на те же задачи, а России два (точнее, полтора) корабля с одной и той же задачей не нужны.
И коммерсантов уже не покатаешь, или вместе решай и делись всем...

Тем более, что Европе нужен именно капсульный корабль. Хотя несущий корпус (с крыльями или без) для России предпочтительнее (объяснял выше).

Так какой смысл ввязываться в этот проект, да ещё и за свои деньги ?

Связываться с европоидами, согласен, никакого смысла. Нас же и обуют, и обвинят в срыве проекта. А вот строить в разных местах - поинтересуйтесь, в скольких местах делают тот же А-380, и сколько раз его перевозят. Во многом, он поэтому такой удолбок.

[mrvyrsky]

Честно говоря, лучше б делать РН не в Самаре, а в том же Бийске :lol:  Всё ближе к Восточному.

Не, тут только твердотопливные, да и то раньше надо было обращаться.

Научитесь  :lol:  Это я к тому, что таскать РН за 6 тысяч км от старта... Ну то, что по жд пролезает, оно можно. А ежели диаметром поболее?

[mrvyrsky]

Чтобы ликвидировать, надо сделать...
Интересно, как будет смотреться закрытие Ангары и начало работы по новой РН "накануне" первого полёта Ангары...  :twisted:  :lol:

Ну вот долепят и на полку. А что делать, если родилась она прямо на свалке истории? :wink:

Она родилась на опилках  :lol:

[mrvyrsky]

Ну может не стоит так разбрасываться почти готовыми РН?
Ну дорогая, ну несовершенная.. так зато старт под нее тоже почти готов..
Так надо смотреть, оптимизировать! Пилить-то будут по любому ,а так тут хоть с какой-то пользой для космонавтики, общего нашего дела или увлечения..
А "дешевых и оптимальных" РН на форуме не один десяток "спроектировали", да только это все даже и не "бумага" увы..  
Запретят вот Казахи (ну мало ли что) "Протон" с Байконура и чего? А так более-менее что-то и с Плесецка лететь может..
А вот на Восточном, конечно , под "Ангару" закладываться не надо.. (там и так речка есть одноимённая ) Пока там что-либо для старта построят, 18-22 тн "моноблок" сделать вполне можно!

А что Вы имеете в виду под моноблоком? Одноступ что ли  :shock:  :lol:

[mrvyrsky]

В основном как раз про Восточный и речь. И если там будет 18-тонник, то зачем нужна Ангара в Плесецке?

Ангара будет летать, пока построят чё-нть для Восточного, с широким использованием того передового технического задела, что есть в Ангаре  :lol: Уменьшат в 5 раз УРМ, чтоб на Газели возить можно было, и мы получим весь диапазон ракет - от тактических до межзвёздных  :evil:  :twisted:  :lol:

[mrvyrsky]

Когда на Восточном будет 18-ти тонник.. Ключевое слово "когда"! :wink:
Восточный будет "послезавтра", а Ангара из Плесецка уже "завтра".. почти вот-вот..

Это "завтра почти вот-вот" уже было 10 лет назад  :wink:  :lol:

[mrvyrsky]

Когда на Восточном будет 18-ти тонник.. Ключевое слово "когда"! :wink:  
Восточный будет "послезавтра", а Ангара из Плесецка уже "завтра".. почти вот-вот.. :wink:

Ну так и быть, дождемся 18-тонника и прикроем. :wink: Как раз у Ангары будет время себя дискредитировать.

Или стать носителем, "о котором только ещё мечтают американцы".  :lol: Вот мне интересно, может, запретить называть ракеты словами с буквой "А" в начале? А-то с Аресом тоже красота такая получается...