ЭНЕРГИЯ показала ТРАНСФОРМЕР !

[Дмитрий В.]

И что корабль класса Союза и его обитатели будут делать около Хаббла?

Можно высунуться из люка и написать мелом на "Хаббле": "Здесь был Вася!"

[Lev]

Farakh писал(а):

И что корабль класса Союза и его обитатели будут делать около Хаббла?

Вот вполне работоспособный девайс для высоких орбит. Есть даже манипулятор типа ERA. На блок СО можно навесить дополнительные негерметичные нагрузки.

[Новичок]

И что корабль класса Союза и его обитатели будут делать около Хаббла?

Можно высунуться из люка и написать мелом на "Хаббле": "Здесь был Вася!"

А представте себе, если сделать это по тихому,до прилета челнока?

[Бродяга]

И что корабль класса Союза и его обитатели будут делать около Хаббла?

Можно высунуться из люка и написать мелом на "Хаббле": "Здесь был Вася!"

А представте себе, если сделать это по тихому,до прилета челнока?

Надо ДРУГОЕ написать - несколько короче.
 

[Павел73]

Да, это будет покруче знаменитой бурановской посадки!... А ещё круче будет сесть неподалёку от Базы Спокойствия, подкрасться к ней и потихоньку перевернуть посадочную ступень "Орла" вверх ногами. А потом следы за собой замести. Вот репу-то почешут, когда на Луну вернутся...

[AlexB14]

Есть РН.
 Во-первых, есть "Протон", для проведения полномасштабных лётных испытаний можно взять "Протон", его ВПОЛНЕ хватит.
 Во-вторых, для испытаний теплозащиты, например, можно использовать "Союз" или тот же "Днепр" - выход на орбиту не нужен, более того, режимы работы теплозащиты могут быть тяжелее при суборбитальном полёте с крутым входом в атмосферу.

Ваши размышления, имхо, вполне логичны. Однако я полагаю, что нынешние картинки из РККЭ, - это вообще системная диверсия. И, следовательно, реализовывать их вообще каким-либо образом ни в коем случае нельзя. :evil:

[Бродяга]

Есть РН.
 Во-первых, есть "Протон", для проведения полномасштабных лётных испытаний можно взять "Протон", его ВПОЛНЕ хватит.
 Во-вторых, для испытаний теплозащиты, например, можно использовать "Союз" или тот же "Днепр" - выход на орбиту не нужен, более того, режимы работы теплозащиты могут быть тяжелее при суборбитальном полёте с крутым входом в атмосферу.

Ваши размышления, имхо, вполне логичны. Однако я полагаю, что нынешние картинки из РККЭ, - это вообще системная диверсия. И, следовательно, реализовывать их вообще каким-либо образом ни в коем случае нельзя. :evil:

Можно/Нельзя зависит на самом деле от желания что-то реализовать, которое включает в себя желание расходовать средства на какой-то проект и желание каких-то конкретных личностей реализовать проект исходя из индивидуальных идеалистических побуждений.

 Проще говоря, для Реализации нужны Деньги и нужна Команда.

 Деньги-то может и есть сейчас...
 А вот Команда... — Сильно сомневаюсь.

 Собственно, именно по этой причине я считаю более рациональным более простой проект, капсульный аппарат представляющий модернизацию «Союза», в том числе, и это, пожалуй, главный момент — этот модернизированный вариант должен иметь цикл изготовления 3—6 месяцев, не более.

[AlexB14]

Собственно, именно по этой причине я считаю более рациональным более простой проект, капсульный аппарат представляющий модернизацию «Союза», в том числе, и это, пожалуй, главный момент — этот модернизированный вариант должен иметь цикл изготовления 3—6 месяцев, не более.

Ну, Вашу идею цилиндрического СА с интегрированным БО я уже поддержал. Осталось дождаться её поддержки со стороны РККЭ и дело в шляпе!

[SpaceR]

Цилиндрический СА без нормального качества - это вообще уродство
И на это Россия должна потратить свою чуть ли не единственную попытку сделать ПКК будущего??
Блин, и эти люди еще берутся критиковать Королева и Глушко!!

мож мне тоже на авиабазу уйти?..

[Бродяга]

Цилиндрический СА без нормального качества - это вообще уродство
И на это Россия должна потратить свою чуть ли не единственную попытку сделать ПКК будущего??
Блин, и эти люди еще берутся критиковать Королева и Глушко!!

Я же вам уже говорил, что мне нравится "трансформер" и другие совершенные концепты.
 Но, я не думаю, что их реально сделать.

 Королёва и Глушко все критикуют, вообще если человек что-то из себя представляет, его критикуют.

мож мне тоже на авиабазу уйти?..

Идите. Если хотите получить "острые ощущения" от общения с AGRESSOR-ом, например.

[Salo]

Farakh писал(а):

И что корабль класса Союза и его обитатели будут делать около Хаббла?

Вот вполне работоспособный девайс для высоких орбит. Есть даже манипулятор типа ERA. На блок СО можно навесить дополнительные негерметичные нагрузки.

Lev, а зачем БО при наличии СО?

[Александр Ч.]

Например, СО остается на орбите

[Бродяга]

Например, СО остается на орбите

Неплохая идея, тогда его можно сделать размером с весь "Союз" и пусть там находится пока не понадобится для каких-то целей.

[Fakir]

Farakh писал(а):

И что корабль класса Союза и его обитатели будут делать около Хаббла?

Вот вполне работоспособный девайс для высоких орбит. Есть даже манипулятор типа ERA. На блок СО можно навесить дополнительные негерметичные нагрузки.

Манипулятор, говорите... Манипулятор - эт хорошо... Только вот стоит дофига Так дофига, что делать его одноразовым- это сильно круто

[SpaceR]

Почему же одноразовым? СО с манипулятором (хотя более вероятно, что имелся в виду Паром) орбитального базирования.
Да и вообще, это просто демонстрация идеи, что при желании обеспечить решение ряда новых задач можно и "Союзом".

[Dude]

И что корабль класса Союза и его обитатели будут делать около Хаббла?

Можно высунуться из люка и написать мелом на "Хаббле": "Здесь был Вася!"

Лучше прямо на оптике. Заметят быстрей.

[Lev]

Salo писал(а):

Lev, а зачем БО при наличии СО?

Вот несколько доводов:
1. Если делать СО не "вместе" а вместо БО, то нам потребуется фактически делать новый корабль с СО вместо БО. А это стоит много денег и времени. Намного легче состыковать готовые девайсы. Напоминаю - я предлагаю схему, максимально составленную из уже готовых элементов, не требующих больших затрат денег и времени на доработку.
2. Дополнительный свободный объем, который дает СО, очень нужен, если есть желание (или необходимость) расширить функциональные возможности высокоорбитального корабля.
Например, в СО можно разместить дополнительный (дублирующий) пост управления для стыковки с некооперируемым объектом с возможностью визуального контроля стыковки через иллюминаторы. Пост управления (если надо) манипулятором. Место для размещения 2-3 скафандров Орлан для ВКД при работе с объектом, размещению каких-то элементов, которые нужны будут для работы с возможным объектом и которые невозможно (или нежелательно) транспортировать снаружи.
3. Срок функционирования СО в космосе - несколько лет. Корабля Союз - максимум год. Интегрируя СО в Союз, мы теряем потенциал СО.

[Lev]

Alexandrc писал(а):

СО остается на орбите

Да, это очевидно.

[Lev]

Fakir писал(а):

Манипулятор, говорите... Манипулятор - эт хорошо... Только вот стоит дофига  Так дофига, что делать его одноразовым- это сильно круто

Манипулятор, естественно, многоразовый. И живет на орбите на ОС, там же, где базируется высокоорбитальный корабль.
Манипулятор шагающий, вобравший в себя все лучшее, что есть в ERA и Canadarm. Разработка, естественно, Ленинградского ЦНИИРТК. :wink:
Манипулятор нормально работает в составе ОС. При необходимости миссии высокоорбитального корабля он формирует состав высокоорбитального девайса, перешагивает с ОС на этот девайс и летит работать.
По завершении работы, когда высокоорбитальный девайс возвращается на ОС - манипулятор перешагивает обратно на ОС.

[SpaceR]

Lev, есть еще такая "маенькая" проблема, как фазирование
Можете оценить потребную ХС для перелета к Хабблу и назад? А то есть подозрение, что отдельная миссия (без МКС) будет дешевле