гравицапа в полете

[satviewer]

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9250

Молодец Ирина Якутенко!

Да уж... Но сможет ли маленькая гравицапа поколебать нерушимый бастион официальной науки?

[Штуцер]

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9250

Молодец Ирина Якутенко!

Да уж... Но сможет ли маленькая гравицапа поколебать нерушимый бастион официальной науки?

Не сможет  маленькая гравицапа поколебать нерушимый бастион науки!
( в данном случае прилагательное "официальная"- лишнее)

[vxv]

Да,  дуализм – в надежных руках, и никакое «триединство» (даже научное) ему не грозит.

[Begemotov]

По академикам стреляют из гравицапы:

Академик Эдуард Кругляков: «Возобновление испытаний «Гравицапы» - это пушечный залп по Академии наук».

http://sibkray.ru/news/2010-2-10/7875/

[rieltor]

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9250

Молодец Ирина Якутенко!

Да уж... Но сможет ли маленькая гравицапа поколебать нерушимый бастион официальной науки?

Не сможет  маленькая гравицапа поколебать нерушимый бастион науки!
( в данном случае прилагательное "официальная"- лишнее)

Сможет эта гравицапа стряхнуть пыль с ушей, лапшу тоже.

Хочется чаще видеть статьи подобные статье Ирины Якутенко.

[vxv]

И такие:
«...Наука перестала быть областью свободного творчества независимой от государства корпорации ученых. Тот, кто не желает осознавать этот факт, просто выпадает из потока реальности и в лучшем случае может претендовать на открытия в области алхимии...» http://www.ng.ru/science/2008-04-23/17_nobelevka.html

[Штуцер]

«...Наука перестала быть областью свободного творчества независимой от государства корпорации ученых. » l

А когда она таковой была?
И гравицпа не имеет к этому отношения - это не наука, ни свободная, ни не свободная.

[rieltor]

По академикам стреляют из гравицапы:

Академик Эдуард Кругляков: «Возобновление испытаний «Гравицапы» - это пушечный залп по Академии наук».

http://sibkray.ru/news/2010-2-10/7875/

Пусть испытывают, коли запустили, хороший исторический пример будет в результате!
И понятно: кто где стоит.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну не хватило у грвицаппщиков своих средствОв, дабы правильно торнадоидальную траекторию рассчитать. Вот если средствА от государства выделят, да пару научных институтов под это дело образуют, то лет через 20-30 они эту траекторию точно высчитают, десяток моделей в разных космических условиях испытают и будут с помощью этой самой гравицаппы летать как по профсоюзным путевкам хоть кожен день на... Таити.  
Ну не признАют гравицаппщики своего поражения ни перед какими фактами. Главное, что они ВЕРЯТ в свою правоту, а им все мешают и только из-за этого ни чего не получается...

[Begemotov]

Вот ещё:

Российские ученые либо открыли новый принцип движения, либо поверили в научную фантастику — Репортаж на 5-м канале

http://www.5-tv.ru/news/26365/

[rieltor]

Вот если средствА от государства выделят, да пару научных институтов под это дело образуют, то лет через 20-30 они эту траекторию точно высчитают, десяток моделей в разных космических условиях испытают и будут с помощью этой самой гравицаппы летать как по профсоюзным путевкам хоть кожен день на... Таити.  

Могут выделить, пока у руля страны находятся такие, как Грызлов.

Грамотеи альтернативной науки, торопитесь, а то дождетесь, пока мы утопим вас в вашей бяке!

[Alex_II]

Грамотеи альтернативной науки, торопитесь, а то дождетесь, пока мы утопим вас в вашей бяке!

ОНО не тонет. По определению...

[Dims]

Да уж... Но сможет ли маленькая гравицапа поколебать нерушимый бастион официальной науки?

Если заработает, то сможет. Такое бывало уже не раз. Принцип Поппера. Этим отличается наука от лженауки: последнюю поколебать невозможно ничем.

Взять например, астрологию. Тысячу лет безрезультатно толкут воду в ступе. И всё равно непоколебимо продолжают.

Так же будет и с гравицапщиками, если им давать деньги. Вся эта болтовня про творчество и свободу -- это фуфло. Наука отличается от фантастики там, что она слушается эксперимента. И там и там есть творчество, но любой научный якобы "бастион" запросто обрушить мААААленьким экспериментиком, который ему противоречит.

Я заметил, что наша страна последнее время всё больше и больше погрязается в "пиарном бреде", как я это называю. Заключается он в том, что болтовня и фантазии выдаются как что-то более важное, чем реальность. Например, вместо того, чтобы исправлять реальное положение дел в милиции, занимаются исправлением её имиджа. То же с армией, со страной. В Америке на деньги наших налогоплательщиков развешивают плакаты, мол, что Обама не лучше Ахмадинежада. Типа тоже над имиджем работают.

Рано или поздно это должно было докатиться и до науки. Кому какое дело до фактов, до опыта? Художник имеет право видеть мир по-своему. И фильтры у него радиацию отчищают, и гравицапы, ни на что не опираясь, летают.

Да ещё и бабки приносят...

[Dims]

«...Наука перестала быть областью свободного творчества

Кстати, а давайте и с точки зрения творчества оценим. Кто-нибудь знает, есть ли в этой "гравицапе" хоть что-нибудь новое? С творческой точки зрения?

[Dims]

Российские ученые либо открыли новый принцип движения, либо поверили в научную фантастику — Репортаж на 5-м канале

Какой ужас! Опять те же шестерёнки, опять то же неравномерное отбрасывание. Где новое-то? Ведь что бы получить новый эффект, надо туда хоть что-то НОВОЕ запихнуть!

[АВГ]

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=9250

Молодец Ирина Якутенко!

Да, и особенно радуют пассажи типа "Предыдущие испытания проводились в апреле прошлого года, и хотя их результаты были неоднозначными[/size], в очевидной(!!!) перспективности[/size] нового вида тяги сомневаться не приходится."
"Неоднозначно" - но "очевидно перспективно"! И никаких сусликов! Во логика!

"Ты помнишь - верили всерьез во все, что ветер принесет?
Теперь вот хочется до слез, а вот не верится, и все..."(с)
Эх, где мои 15 (или хотя бы 20) лет... я бы тоже "в перспективности" не сомневался...

[rieltor]

Грамотеи альтернативной науки, торопитесь, а то дождетесь, пока мы утопим вас в вашей бяке!

ОНО не тонет. По определению...

Хотел сказать - но в ней-то можно и утопить глупца.
Но признаю, слишком бодрое заявление - дураки не потопляемы, да и местность на них держится.

А некоторые вякнут  немного и в кусты, видимо, не совсем глупые.

[Ксей]

Кстати, а давайте и с точки зрения творчества оценим. Кто-нибудь знает, есть ли в этой "гравицапе" хоть что-нибудь новое? С творческой точки зрения?

Как то полистал книжку Меньшикова. Два тома в первом о том, что удалось сделать физикам до него, во втором описания железок и экспериментов.
С его слов, почти цитата - лучшим вариантом является аппарат громыхающий противовесами, по сравнению с ним остальные ничего не могут.
Известные критические замечания в адрес этого аппарата в книжке не упоминаются.

[Nixer]

Я вот думаю, что не зря когда-то была статья за вредительство в науке.

[Pirx]

Без КэЦэ у них эта хреновина работать не будет! :-)