гравицапа в полете

[satviewer]

Да уж... Но сможет ли маленькая гравицапа поколебать нерушимый бастион официальной науки?

Если заработает, то сможет. Такое бывало уже не раз. Принцип Поппера. Этим отличается наука от лженауки: последнюю поколебать невозможно ничем.
......................................................................................................
Наука отличается от фантастики там, что она слушается эксперимента. И там и там есть творчество, но любой научный якобы "бастион" запросто обрушить мААААленьким экспериментиком, который ему противоречит.
......................................................................................................

Наверное, фальсификационизм Поппера не очень соответствует реальной истории науки. Тут больше преуспел ученик Поппера, Лакатос. Наука обладает иммунитетом, защитным поясом в отношении отдельных эмпирических контрпримеров. Против аномалий в ход идут любые средства  — фальсификация (уже не по Попперу), клевета, риторика, просто административные запреты, не говоря уже о корпоративной этике. Это мы сейчас и наблюдаем в полной мере. Так что гравицапы, даже работающей, маловато будет.

[satviewer]

Российские ученые либо открыли новый принцип движения, либо поверили в научную фантастику — Репортаж на 5-м канале

Какой ужас! Опять те же шестерёнки, опять то же неравномерное отбрасывание. Где новое-то? Ведь что бы получить новый эффект, надо туда хоть что-то НОВОЕ запихнуть!

Ну, это не является необходимым. Достаточно традиционный механизм поместить в новые внешние условия, что и имеет место в нашем случае. Так что ждём-с!

[Nixer]

Ну, это не является необходимым. Достаточно традиционный механизм поместить в новые внешние условия, что и имеет место в нашем случае. Так что ждём-с!

Этот механизм противоречит закону сохранения импульса, который никогда и нигде не нарушался. Начиная от атомов, и кончая галактиками.

За разбазаривание государственных денег на устройство, которое заведомо противоречит известным законам природы, и принцип работы которого неизвестен даже создателю (не говоря уже о техническом обосновании и прочих докуметах), надо просто сажать в тюрьму.

[rieltor]

Ну, это не является необходимым. Достаточно традиционный механизм поместить в новые внешние условия, что и имеет место в нашем случае. Так что ждём-с!

Для недоучек - достаточно.

Необходимо взыскать в пользу развития образования в РФ с Меньшикова и К все  затраты падающие на гравицапу. Экономисты вычислят такие затраты, да пусть эти экономисты получат процент с взысканного.

[Инженер проекта]

Кстати, а давайте и с точки зрения творчества оценим. Кто-нибудь знает, есть ли в этой "гравицапе" хоть что-нибудь новое? С творческой точки зрения?

Кореолисово ускорение.

Больше вроде ничего здравого.

Посмотрим...

[АВГ]

Ну, это не является необходимым. Достаточно традиционный механизм поместить в новые внешние условия, что и имеет место в нашем случае. Так что ждём-с!

Этот механизм противоречит закону сохранения импульса, который никогда и нигде не нарушался. Начиная от атомов, и кончая галактиками.

За разбазаривание государственных денег на устройство, которое заведомо противоречит известным законам природы, и принцип работы которого неизвестен даже создателю (не говоря уже о техническом обосновании и прочих докуметах), надо просто сажать в тюрьму.

"— Интересно отметить, товарищ преподаватель, — сказал Китаец, — что изучение ошибочного, а также использование удивительных приспособлений и необычных орудий, не говоря уже о гадании по черепашьим панцирям, в древнем Китае каралось смертной казнью через удушение."(с) Конецкий В.В.

[Хомяк]

Ну, это не является необходимым. Достаточно традиционный механизм поместить в новые внешние условия, что и имеет место в нашем случае. Так что ждём-с!

Для недоучек - достаточно.

Необходимо взыскать в пользу развития образования в РФ с Меньшикова и К все  затраты падающие на гравицапу. Экономисты вычислят такие затраты, да пусть эти экономисты получат процент с взысканного.

А с Абрамовича вы ничего взыскать не намерены? Он потратил гораздо больше денег на всякую ерунду.

[Nixer]

Ну, это не является необходимым. Достаточно традиционный механизм поместить в новые внешние условия, что и имеет место в нашем случае. Так что ждём-с!

Этот механизм противоречит закону сохранения импульса, который никогда и нигде не нарушался. Начиная от атомов, и кончая галактиками.

За разбазаривание государственных денег на устройство, которое заведомо противоречит известным законам природы, и принцип работы которого неизвестен даже создателю (не говоря уже о техническом обосновании и прочих докуметах), надо просто сажать в тюрьму.

"— Интересно отметить, товарищ преподаватель, — сказал Китаец, — что изучение ошибочного, а также использование удивительных приспособлений и необычных орудий, не говоря уже о гадании по черепашьим панцирям, в древнем Китае каралось смертной казнью через удушение."(с) Конецкий В.В.

Пусть делает все что хочет, но не за гос. счет.

[Alex_II]

А с Абрамовича вы ничего взыскать не намерены? Он потратил гораздо больше денег на всякую ерунду.

Чьих? И к тому же - ерунда она разная бывает. Он еще и на нефтеразведку на Чукотке тратил, например. Может быть - чисто для того, чтоб с налогов списали. Но однако же - неплохое месторождение нефти нашли... Так что - он в отличие от Меньшикова - потратился на нечто полезное...

[satviewer]

Ну, это не является необходимым. Достаточно традиционный механизм поместить в новые внешние условия, что и имеет место в нашем случае. Так что ждём-с!

Этот механизм противоречит закону сохранения импульса, который никогда и нигде не нарушался. Начиная от атомов, и кончая галактиками.
.........................................................................................................

С галактиками надо бы поосторожнее. Как, впрочем, и с атомами.

.........................................................................................................
За разбазаривание государственных денег на устройство, которое заведомо противоречит известным законам природы, и принцип работы которого неизвестен даже создателю (не говоря уже о техническом обосновании и прочих докуметах), надо просто сажать в тюрьму.

А как там, в других галактиках, за это сажают в тюрьму?

[Bell]

Да, я вот тоже жду с нетерпением, когда же посадят этих аферистов и мошенников. Показательно, в назидание потенциальным последователям.
И чтоб туда же - придурков, которые на это повелись и профинансировали государственными деньгами.

[Nixer]

С галактиками надо бы поосторожнее. Как, впрочем, и с атомами.

Это универсальный закон природы. К нему нет исключений. Он действует везде и всегда. Таких законов только три: закон сохранения импульса, закон сохранения энергии и закон сохранения момента импульса. Они действуют и в квантовой механике, и в теории относительности и вообще везде.

Ести какой-то девайс нарушает закон сохранения импульса - это то же самое, что вечный двигатель, который нарушает закон сохранения энергии.

[Nixer]

И чтоб туда же - придурков, которые на это повелись и профинансировали государственными деньгами.

И это не просто глупость, это документально подтвержденнное преступление. Так как очевидно, что никакого плана, обоснования и т.д. данных испытаний не было и быть не могло. Деньги выделялись без технического обоснования.

[Штуцер]

Я бы добавил в потери ущерб имиджу ГКНПЦ. Как никак, а это бренд.

[Nixer]

Я бы добавил в потери ущерб имиджу ГКНПЦ. Как никак, а это бренд.

Всей российской науке и России как государству.

[Liss]

Мне кажется, что история с гравицапой вообще довольно характерна для так называемой военной науки. Говорю "так называемой", так как военно-научные учреждения отгорожены от "обычной" науки барьером секретности и зачастую не имеют ни привычки, ни возможности провести независимую проверку и критическую оценку своих результатов. Как следствие, людей заносит, и подчас очень далеко. И это отнюдь не только российская болезнь.

[Хомяк]

Я бы добавил в потери ущерб имиджу ГКНПЦ. Как никак, а это бренд.

Всей российской науке и России как государству.

Хорошо, c Абрамовичем разобоались, c гравицапой тоже. Давайте разберёмся с беталетом, изобретателя сажать или пусть летит?

[satviewer]

С галактиками надо бы поосторожнее. Как, впрочем, и с атомами.

Это универсальный закон природы. К нему нет исключений. Он действует везде и всегда. Таких законов только три: закон сохранения импульса, закон сохранения энергии и закон сохранения момента импульса. Они действуют и в квантовой механике, и в теории относительности и вообще везде.
...................................................................................................

Действовать-то они действуют...
Согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии соответствует постулату об однородности времени, закон сохранения импульса - постулату об однородности пространства, закон сохранения момента импульса - постулату об изотропии пространства. Не факт, что эти постулаты справедливы всегда и везде в Природе. Экспериментальная проверка этих постулатов - задача фундаментальная и, следовательно, вполне достойная.

[Nixer]

Действовать-то они действуют...
Согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии соответствует постулату об однородности времени, закон сохранения импульса - постулату об однородности пространства, закон сохранения момента импульса - постулату об изотропии пространства. Не факт, что эти постулаты справедливы всегда и везде в Природе. Экспериментальная проверка этих постулатов - задача фундаментальная и, следовательно, вполне достойная.

Во-первых, они уже проверены с очень высокой точностью.

Во-вторых, запущенный аппарат вовсе не ставил задачу проверки/уточнения/опровержения каких-либо физических законов.

[Хомяк]

Действовать-то они действуют...
Согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии соответствует постулату об однородности времени, закон сохранения импульса - постулату об однородности пространства, закон сохранения момента импульса - постулату об изотропии пространства. Не факт, что эти постулаты справедливы всегда и везде в Природе. Экспериментальная проверка этих постулатов - задача фундаментальная и, следовательно, вполне достойная.

Во-первых, они уже проверены с очень высокой точностью.

Во-вторых, запущенный аппарат вовсе не ставил задачу проверки/уточнения/опровержения каких-либо физических законов.

Точность никогда не бывает слишком высокой! Аппарат пытается решить чисто утилитарную задачу и если он её вдруг решит, то это будет огромное достижение в фундаментальной науке