гравицапа в полете

[Time]

Я не знаю научно-исследовательских институтов с частными учредителями, по крайней мере в России. Если ваш - первый то непонятно почему он не гордится этим фактом.

Так ведь мы также не знакомы с такими примерами.
Что касается гордости, то она, наверное, должна появляться из-за хороших и серьезных научных результатов (которые, надеюсь, потихоньку нарабатываются), а не из-за частного происхождения начального капитала. Наплодить НИИ с такой формой собственности - нет ровно никаких проблем. Можно и не НИИ, а что то еще, чему раньше в России не было частных примеров. И чего, этого уже должно быть достаточно для гордости?

Потом, я же приводил Вам ссылку на наш буклет:
http://hypercomplex.xpsweb.com/articles/460/ru/pdf/b-rus.pdf
в котором на второй странице прямо и говорится, что наш институт негосударственный и, по-видимому, пока единственный в стране.

А по существу научной деятельности НИИ ГСГФ хоть один вопрос имеется?

 Нет.

Жаль, меня больше именно такие вопросы интересуют..

Потому что это акционерное общество. Поэтому меня оно и интересует как акционерное общество.
 Вот если не секрет не могли бы вы рассказать кому принадлежат акции вашего АО и какие по ним выплачиваются дивиденты? И с чего они берутся?

На сегодня все 100 % акций принадлежат ОАО "МОЗЭТ", акции которого, в свою очередь, принадлежат частным лицам. Однако, скорее всего, в ближайшие полгода они перейдут в прямое владение  этим конечным частным лицам, так как по нашему, мягко говоря, не самому умному законодательству, юрлицам лучше не владеть заведомо убыточными (в денежном плане) активами. Ведь деятельность в направлении фундаментальных исследований, если и может приводить к положительному финансовому результату, то только через очень много лет.
Дивиденды не выплачиваются не только за неимением таковых, но и из-за принципиального отсутствия реальных перспектив в ближайший десяток лет. Особого коммерческого смысла владеть такими акциями нет почти никакого (но ведь, согласитесь, есть не только денежные интересы), ну, равзве что, если наши исследования в ближайшее время (на то есть определенные основания) станут общепризнанными и получат серьезную научную оценку, тогда стоимость акций по сравнению с нынешней (на сегодня уставной капитал оформленный юридически составляет примерно 20 миллионов рублей) могут возрасти резко и многократно, но это, естественно, далеко не гарантированно.
Я вот сейчас веду переговоры со знакомыми мне бизнесменами и пытаюсь их убедить войти к нам в акционеры, привлекая не только участием в интересных научных разработках, но и этим последним вариантом изменений в стоимости акций. Правда, что-то, не шибко хорошо поучается. Пока нашелся только один, кто согласился внести около миллиона рублей. Но и этот единственный верит не столько будущим перспективам, сколько мне лично. Ну и еще один западный частный научный фонд передал акций своего подшефного коммерческого предприятия формально на 150 тысяч долларов, но фактически мы не можем сейчас за этот пакет выручить даже нескольких тысяч.
Особенно, на такие "подарки" я и не надеюсь, расчитывая больше на себя. Выше я писал, что являюсь совладельцем целой группы среднего масштаба производственных компаний, часть из которых готов продать, что бы средства вложить в развитие работ института. При этом мне полностью наплевать на будущую стоимость его акций, меня привлекает возможность благодаря новым знаниям сделать окружающий космос более доступным. Надеюсь, Вы не думаете, что я случайно выбирал для себя специальность "Ракетные двигатели"? А как еще прикажите поступать, если государству именно наше направление космических исследований не представляется пока серьезным и перспективным?

[Старый]

Понятно. Ну а если, допустим, приобрести контрольный пакет акций, назначить свой совет директоров чтоб он принял решение продать здание, то за сколько можно приобрести пакет акций и сколько выручить от продажи здания?

[Time]

Понятно. Ну а если, допустим, приобрести контрольный пакет акций, назначить свой совет директоров чтоб он принял решение продать здание, то за сколько можно приобрести пакет акций и сколько выручить от продажи здания?

Во-первых, владельцы ОАО "МОЗЭТ", в число которых я также вхожу и имею достаточно весомый голос, не примут такого решения. Как говорится, только через мой труп, но тогда, боюсь, трупов много получится..
Во-вторых, я Вам уже выше писал, что мы только вкладывали деньги в строительство того здания на "Лесном озере", фотографию которого с вывеской я Вам приводил и которое Вы упорно хотели видеть как элитную гостинницу. Юридически оно нам не принадлежит, поскольку строилось на территории городского учебного центра, так что, продать его мы не сможем ни при каких обстоятелствах. Разве что, разобрать по бревнышку.. Но зачем? А где тогда проводить семинары, школы и конференции? Аренду дикую платить? У нас нет на это лишних средств.
Если Вас волнует вопрос капитализации стоимости института, то она не в недвижимости (хотя так, согласен, многим более понятно и осязаемо), а в тех людях, что в нем работают (многие начали еще за десяток лет до того, как произошло формально-юридическое оформление), в их работах и идеях. Как Вы думаете, может новый совет директоров принять решение о продаже такого "капитала"?

[Старый]

А! Так акции свободно не продаются?
 А что принадлежит АО НИИ ГСГФ?

[Time]

А! Так акции свободно не продаются?
 А что принадлежит АО НИИ ГСГФ?

Блин, да Вы вообще читаете, что Вам пишут?
Я же говорил выше, что НИИ ГСГФ зарегистрировано в форме ЗАКРЫТОГО акционерного общества. В таких АО акции свободно не обращаются на рынке.

Что касается собственности института (я так понимаю, что Вас интересует только то, что можно пощупать, а не типа авторских прав), то она крайне небольшая. Десяток компьютеров, проекторов, экранов, другой оргтехники, столы, стулья и всякая иная бытовая мелочь. Ну, еще 500 000 акций американской фирмы формальной стоимостью в 150 000 долларов, что я Вам описывал выше. Что касается меня, то я главной собственностью НИИ считаю написанные статьи в журнале "Гиперкомплексные числа в геометрии и физике" (который сейчас проходит проверку на включение в официальный ВАК'овский перечень и в определенной степени также является собственностью НИИ), шесть международных конференций "Финслеровы расширения теории относительности" (которая, кстати, недавно вошла в какой то там престижный мирвой список и теперь ее можно финансировать из государственных научных бюджетов сразу нескольких иностранных государств, в частности, такое предложение на 2011 год поступило от Румынии и мы, скорее всего, согласимся на него), ежемесячный семинар, общее число заседаний которого давно перевалило за полсотни (при том что на каждом из них заслушиваются два, а то и три научных доклада), три летние школы для студентов и аспирантов, монография Гарасько "Начала финслеровой геометрии для физиков", эксперименты, что идут совместно с кафедрой физики МГТУ им. Баумана, два научно-популярных фильма о финслеровой геометрии, которые уже посмотрело не менее двухсот тысяч зрителей интернета, официальный курс лекций "финслерова геометрия и ее приложения", который возможно со следующего учебного года начнет читаться в МГТУ, ну и другие работы коллектива сотрудников института, а также тех, кто таковыми не являются, но стали в последние годы активно с ним сотрудничать. Именно ЭТО принадлежит ЗАО НИИ ГСГФ. Разве мало?

[Старый]

Ну собственно я на АОЗТ смотрю как на АОЗТ и никак не воспринимаю его в качестве института, да ещё и "научно-исследовательского".

[Time]

Ну собственно я на АОЗТ смотрю как на АОЗТ и никак не воспринимаю его в качестве института, да ещё и "научно-исследовательского".

Да смотриете себе как угодно. Вам что, предлагают сотрудничество, или Вы сами такое собираетесь предложить? Много ученых выступают вообще не от имени какого бы то ни было юридического лица. Важна же не обертка, а содержание, тем более, по которому Вы, на сколько я понял, ближе к нулю.
Меня больше волнует, готовы ли с нами сотрудничать коллеги из других научных коллективов (как официальных, так и неофициальных, а то и вообще без всякого формального статуса), занимающиеся подобными проблемами, и которым есть что сказать по поводу выдвигаемых нами идей, причем не только "за", но и критических. Последние даже важнее, так как помогают избавляться от слабых мест и продвигаться вперед.
Если Вас так сильно задевает вопрос, являемся мы научной или околонаучной (а то и лженаучной) организацией (к сожалению, ваше личное мнение тут совершенно ничего не весит) сделать обоснованное заключение Вам могут помочь уже признанные в соответствующих областях специалисты. Таковых по миру довольно много имеется. Причем не обязательно обращаться к тем, кто уже связал свою деятельность с нашей (что легко установить по именам, фигурирующим в списках участников конференций и иных мероприятий). Еще довольно много специалистов по гиперкомплексным числам и финслеровым пространствам, кто даже не подозревает о нашем существовании. Если вдруг, решитесь и сумеете воспользоваться этим советом, буду премного признателен за обнародование соответствующего отзыва здесь, причем совсем не обязательно, что бы он был положительным, пусть будет крайне негативным, лишь бы были приведены ДОКАЗАТЕЛЬСТВА подобного заключения, а не досужее мнение людей, далеких от гиперкомплексных алгебр и финслеровой геометрии.
Ну представьте, как бы Вы отнеслись к мнению человека совершенно не разбирающегося в оборудовании для пищевой промышленности, касающемуся того, что тот считает правильным или неправильным в организации соответствующего техпроцесса или хотя бы юридической формы предприятия, которое этот техпроцесс осуществляет.. По моему, самое лучшее - просто пожать плечами и улыбнуться.

[Time]

ZOOR

Если не сложно, можно ссылочки (может сразу на форум выложите)? На курс лекций особо не рассчитываю, но фильмы и монографию (если она написана достаточно популярно) с удовольствием посмотрел бы.

Монографию Гарасько в электронном виде на русском (если потребуется, то дам и на английском) можно найти на странице одного из наших сайтов:

http://hypercomplex.xpsweb.com/page.php?lang=ru&id=487

Что касается фильмов, то лучше самому выбрать удобный для скачивания вариант (они представлены на доброй сотне сайтов в форматах от нескольких гигабайт до пары сотен мегабайт объемом), набрав в любой поисковой системе ключевые слова: "фильм", "Геометрия вселенной", "Анизотропный мир". Смотреть лучше, начиная с первого. Фильмы сильно упрощены, так как предназначены для неподготовленного к теме зрителя. Монография в этом плане намного полезней..

На нашем сайте:

http://hypercomplex.xpsweb.com/section.php?lang=ru&genre=75

эти фильмы также представлены, но в сильно пережатом виде, естественно, за счет снижения качества.
Там же есть видеозаписи многих докладов с пяти последних конференций. В такой форме, как мне кажется, проще "въезжать" в нюансы и отличия финслеровых пространств, которыми мы занимаемся, от обычного пространства-времени Минковского и связанных с ним псевдоримановых пространств общей теории относительности.

[Хомяк]

А почему я этого не вижу на сайте?

На сайте много чего нет из того, что кому-то хотелось бы видеть. И вовсе не из-за того, что информация намеренно скрывается (все реальные партнеры прекрасно осведомлены, кто и что стоит за нашей организацией). Приведите пожалуйста примеры двух-трех сайтов различных НИИ (желательно с похожими научными задачами), на которых, по Вашему мнению страница с информацией об организационно-правовых взаимоотношениях института с государством и его учреждениями представлена максимально полно и грамотно. Я попрошу наших отвечающих за сайт товарищей сделать аналогичную страничку.

Таже самая просьба к Старый. Приведите конкретные примеры вывесок институтов с частными учредителями и, при появлении необходимости заказывать новые вывески, мы постараемся учесть этот опыт.

А по существу научной деятельности НИИ ГСГФ хоть один вопрос имеется? Чего Вас так волнуют второстепенные внешние атрибуты, а не само содержание ведущихся работ?

На одном политическом форуме была предложена такая задача:
Мы сидим на Земле и наблюдаем как два космических тела летят навстречу друг другу со скоростью двести тысяч километров в секунду каждое.
Вопрос с какой скоростью столкнутся эти тела?

Я вроде бы эту задачку решил, но не уверен что правильно. :?

[Time]

Мы сидим на Земле и наблюдаем как два космических тела летят навстречу друг другу со скоростью двести тысяч километров в секунду каждое.
Вопрос с какой скоростью столкнутся эти тела?

Со скоростью двести тысяч километров в секунду каждое.  

А если Вы хотели спросить о величине скорости одного из этих тел относительно другого, то эту задачку задолго до Вас решил некто по фамилии Эйнштейн. Сверьте свое решение с его, тогда и станет ясно, на сколько у Вас правильно..

[Хомяк]

Мы сидим на Земле и наблюдаем как два космических тела летят навстречу друг другу со скоростью двести тысяч километров в секунду каждое.
Вопрос с какой скоростью столкнутся эти тела?

Со скоростью двести тысяч километров в секунду каждое.  

А если Вы хотели спросить о величине скорости одного из этих тел относительно другого, то эту задачку задолго до Вас решил некто по фамилии Эйнштейн. Сверьте свое решение с его, тогда и станет ясно, на сколько у Вас правильно..

Так какая будет скорость столкновения тел, нужно число!

[Time]

Так какая будет скорость столкновения тел, нужно число!

Найдите формулу для релятивистского закона сложения скоростей, подставьте свои значения и значение скорости света, посчитайте на калькуляторе, число и получится..

[Хомяк]

Так какая будет скорость столкновения тел, нужно число!

Найдите формулу для релятивистского закона сложения скоростей, подставьте свои значения и значение скорости света, посчитайте на калькуляторе, число и получится..

Так вы считанте, что меньше скорости света в 277000 км в сек, а почему не 400000км в сек?

[Time]

Так вы считанте, что сеньше скорости света в 277000 км в сек, а почему е 400000км в сек?

А Вы возьмите и проверьте на опыте.. Мало ли что я, Вы, или Эйнштейн считают..

[Хомяк]

Так вы считанте, что сеньше скорости света в 277000 км в сек, а почему е 400000км в сек?

А Вы возьмите и проверьте на опыте.. Мало ли что я, Вы, или Эйнштейн считают..

А чего проверять, и так ясно, что мы с Земли увидим столкновение тел на скорости 400000 км в сек!

[Aleksandras]

А если 3 тела стукаются :?: . То уже 600000 по Вашему получается :lol:

[ronatu]

....скорости света в 277000 км в сек.....

??

а почему Hе 300000 км/сек? :wink:

[Time]

а почему Hе 300000 км/сек?[/color] :wink:

Это он не про величину скорости света, а про ту скорость, которая получается для одного тела относительно другого по формуле релятивистского сложения скоростей..

[ronatu]

а почему Hе 300000 км/сек?[/color] :wink:

Это он не про величину скорости света, а про ту скорость, которая получается для одного тела относительно другого по формуле релятивистского сложения скоростей..

CoMHeBai0cb - cka3a/\ >ke oH: "скорости света в 277000 " :wink:  :wink:

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

а почему Hе 300000 км/сек?[/color] :wink:

Это он не про величину скорости света, а про ту скорость, которая получается для одного тела относительно другого по формуле релятивистского сложения скоростей..

CoMHeBai0cb - cka3a/\ >ke oH: "скорости света в 277000 " :wink:  :wink:

Так говорят, что вселенная сжимается, вот скорость света и упала...  :roll: