гравицапа в полете

[Старый]

Ваш юмор я оценил. Проживание занимающихся финслеровой геометрией, как правило, приходится еще дополнительно оплачивать с нашей стороны. Фотографии пришлю в обмен на аналогичные  фото и подробности из Вашего собственного научного и ненаучного быта.

Опаньки! Вот это номер! Внутренний вид двухместных лабораторий секретен?
 Я ж вас не спрашиваю где живут граждане занимающиеся финслеровой геометрией. Я интересуюсь сдаёте ли вы лаборатории и каковы условия?
 Ну что вам стОит ответить: "Упаси бог! Свои двухместные комнаты мы никому не сдаём, нигде, никогда и ни на каких условиях. Клянусь мамой, женой и детьми!"?

[Time]

Не оттуда копаете. Для математиков и теорфизиков это - нормально. Никакого оборудования кроме персоналки не надо.

Если б они не лезли в физику экспериментальную...

Вы правы, подавляющее большинство наших сотрудников, равно как и партнеров - математики и физики-теоретики. Им, кроме минимума электроники, действительно, ничего не надо. Что же касается экспериментов, то кое какая база, все же, имеется, но самое главное - возможности кооперации. В общем-то, не вижу проблем при необходимости сотрудничать в данном отношении не только с МГТУ, но и почти с любой лабораторией мира. В частности, с программой "Планк", с директором которой состоим в переписке. Намного хуже с идеями эксперимента, над чем сейчас среди прочего и пытаемся работать. Почему Вы считаете, что теоретики не должны "лезть в экспериментальную физику"?

[Старый]

Не оттуда копаете.

Вы уверены? А мне кажется я копаю какраз оттуда. Вот и внешний вид этих двухместных лабораторий уже секретен. И вопрос об их вренде както обходится...

Для математиков и теорфизиков это - нормально. Никакого оборудования кроме персоналки не надо.

Ну куда вы, блин, со своей наукой? При чём тут наука, когда речь идёт о двухместных лабораториях.

[Time]

Опаньки! Вот это номер! Внутренний вид двухместных лабораторий секретен?

А кто Вам сказал, что двухместные комнаты это лаборатории? Обычные жилые комнаты в которых могут несколько дней жить сотрудники, докладчики, слушатели и преподаватели во время соответсвующих мероприятий. А работают большинство наших людей преимущественно на дому. Общаются - по интернету. В вас сильны представления о правилах рабочей деятельности воспитанные госучреждениями и трудом на ниве пищевой промышленности, где без постоянного очного присутствия - никак.

Я ж вас не спрашиваю где живут граждане занимающиеся финслеровой геометрией. Я интересуюсь сдаёте ли вы лаборатории и каковы условия?
 Ну что вам стОит ответить: "Упаси бог! Свои двухместные комнаты мы никому не сдаём, нигде, никогда и ни на каких условиях. Клянусь мамой, женой и детьми!"?

Клянитесь своими.. Собственными лабораториями мы пока не обзавелись. Сотрудничаем в данном отношении с МГТУ и с Пущино. Сдать кому-то в свободное время комнаты в здании - при всем желании не получится. Оно находится на охраняемой территории городского учебного центра. Если желаете удостовериться, приглашаю приехать и проверить.  В частности, завтра там состоится ежемесячный семинар. Могу объяснить как добраться..

Ваши попытки юмора говорят мне о наличии больших проблем. Может не стОит в таком тоне продолжать?

[Старый]

А кто Вам сказал, что двухместные комнаты это лаборатории? Обычные жилые комнаты в которых могут несколько дней жить сотрудники, докладчики, слушатели и преподаватели во время соответсвующих мероприятий.

Собственно я сразу так и подумал. Просто както непривычно чтоб всё помещенеие "Института" состояло из жилых номеров. В науке вроде как так не принято, ну по крайней мере непривычно.

А работают большинство наших людей преимущественно на дому. Общаются - по интернету. В вас сильны представления о правилах рабочей деятельности воспитанные госучреждениями и трудом на ниве пищевой промышленности, где без постоянного очного присутствия - никак.

Нет, у меня просто както не вяжется представление о научной организации как об элитной гостинице. Возможно теперь другие времена и другие нравы.
 Так вы подтверждаете что показаное вами на фотографии здание с вывеской института это по существу гостиница?

Клянитесь своими.. Собственными лабораториями мы пока не обзавелись. Сотрудничаем в данном отношении с МГТУ и с Пущино. Сдать кому-то в свободное время комнаты в здании - при всем желании не получится. Оно находится на охраняемой территории городского учебного центра. Если желаете удостовериться, приглашаю приехать и проверить.  В частности, завтра там состоится ежемесячный семинар. Могу объяснить как добраться..

Охотно верю что здание находится на хорошо охраняемой территории. Просто слегка удивляет что такой институт так надёжно спрятан.
 Однако охрана ведь не мешает собираться вашим учёным, так почему она помешает потенциальным арендаторам помещений? Насколько я знаю все элитные гостиницы хорошо охраняются но это не мешает постояльцам снимать в них номера.
 Так расскажите (если не секрет) как используются помещения в промежутках между семинарами? Неужели пустуют?
 Я понял что мамой и детьми вы уже не поклянётесь, ну хотя бы сказать "честное слово"?
 Что касается семинаров, то данная тематика меня не интересует. Однако я не понял: неужели в наш век интернета и скайпа для участия в семинарах надо съезжаться вместе и даже строить для этого специальную гостиницу?

Ваши попытки юмора говорят мне о наличии больших проблем. Может не стОит в таком тоне продолжать?

Упаси бог! Какой юмор? Что тут смешного?
 Я, собственно, вообще к вам не имел никаких вопросов, я просто поинтересовался у СергеяК что это за контора когда он попытался с помощью её названия както оправдать изобретателей безопорного движителя из НИИКС.
 Но тут почемуто появились вы, и вместо того чтоб просто заявить что к безопорным движителям никаким боком, начали рекламировать свою контору... Ну и я вобщем то и заинтересовался...

[Старый]

Да, Тайм, я ещё поинтересовался у вас - ваш институт где-нибудь зарегистрирован? Если да то где и в качестве чего?

[ОАЯ]

Повторю. Это "бездоказательное передергивание" первыми сделали Минковский и Эйнштейн. Претензии по данному поводу - к ним, пожалуйста.

Мне казалось, что у Эйнштейна время это последовательность событий, а не геометрическая величина. Он не силился разгадать природу времени.

Если из четырехмерной геометрии с финслеровой метрикой Бервальда-Моора исключить три координаты, то останется одномерная геометрия, точно такая же, что остается и при исключении трех координат из пространства Минковского. Либо одномерное время, либо одномерное пространство.
Если исключить только две координаты, то останется двумерное пространство-время, также точно такое же, как при исключении двух пространственных координат из четырехмерной геометрии Минковского.
Разница с Минковским возникает лишь на трех- и четырехмерном уровне. Законы сохранения в "нашем" финслеровом пространстве-времени возникают на той же базе, что и в пространстве Минковского и вытекают из непрерывных групп симметрий этого многообразия в полном соответствии с теоремой Нетер, ну, разве что, кроме изометрических групп симметрий появляются еще такие, которых не было или было очень мало в пространствах с квадратичным типом метрической функции. Речь о симметриях, связанных с инвариантностью углов (то есть, конформных преобразованиях, которые в пространстве Минковского образовывали 15-параметрическую группу, а в нашем случае аналогичная группа симметрий – бесконечно параметрическая) и с инвариантностью чисто финслеровских базовых характеристик, задающих меры фигур не из одного или двух, а из трех и четырех векторов.

Вы не поняли предложения дать одномерному пространству время. Без времени как последовательности событий в этом пространстве законы физики не соблюдались. Если будет время – все законы начинают действовать. Это будет реальный одномерный мир. Но если дать время как дополнительную координату, ВСЕ обычные законы макромира нарушаются на том основании, что координаты равнозначны. Оно просто становится двумерной плоскостью без последовательности событий. И у ее жителей есть два варианта либо быть на линии без времени, либо начать перемещаться во времени, потеряв точку в пространстве.
Опишите не то, что происходит с формулами этой теории, а что произойдет с событиями этого мира по этим формулам. В конце концов, математический аппарат нужен не для преобразования мира, а для ускорения его понимания. Ведь все можно описать простыми словами. А ситуация упрощена до предела: есть калиброванная линия как пространство и есть время как какое-то понятие. Если это простая последовательность событий – мир знаком и все законы работают по старым формулам. Просто объясните, как будут вести себя предметы, согласно новой теории не прячась за мат. терминами.

[Time]

Собственно я сразу так и подумал. Просто както непривычно чтоб всё помещенеие "Института" состояло из жилых номеров. В науке вроде как так не принято, ну по крайней мере непривычно.

Понятно. Для Вас НИИ - это обязательно что б специальное здание, лаборатории, кабинеты руководителей и т.п. Действительно, как же без этого решать поставленные научные задачи?

Нет, у меня просто както не вяжется представление о научной организации как об элитной гостинице. Возможно теперь другие времена и другие нравы.
 Так вы подтверждаете что показаное вами на фотографии здание с вывеской института это по существу гостиница?

Я так понимаю, что в Вашем Подмосковном городе есть определенные трудности с гостинницами. К сожалению, ничем не могу помочь, наша контора этим не занимается. Впрочем, если уж так невтерпежь могу дать пару советов, куда можно попробовать обратиться..

Охотно верю что здание находится на хорошо охраняемой территории. Просто слегка удивляет что такой институт так надёжно спрятан.
 Однако охрана ведь не мешает собираться вашим учёным, так почему она помешает потенциальным арендаторам помещений? Насколько я знаю все элитные гостиницы хорошо охраняются но это не мешает постояльцам снимать в них номера.
 Так расскажите (если не секрет) как используются помещения в промежутках между семинарами? Неужели пустуют?

Повторяю еще раз. Если так интересует именно этот вопрос, подъезжайте и сориентируйтесь на месте. Попробуйте договориться со сторожем или с администрацией учебного центра. Чем черт не шутит, вдруг у Вас что и получится. У меня, кстати, тогда появится повод наехать на них с претензиями.

Что касается семинаров, то данная тематика меня не интересует. Однако я не понял: неужели в наш век интернета и скайпа для участия в семинарах надо съезжаться вместе и даже строить для этого специальную гостиницу?

То, что Вас больше интересуют не семинары, а вопрос двухместного быта - я заметил. Но нельзя же до такой степени зацикливаться..

Я, собственно, вообще к вам не имел никаких вопросов, я просто поинтересовался у СергеяК что это за контора когда он попытался с помощью её названия както оправдать изобретателей безопорного движителя из НИИКС.
 Но тут почемуто появились вы, и вместо того чтоб просто заявить что к безопорным движителям никаким боком, начали рекламировать свою контору... Ну и я вобщем то и заинтересовался...

Что Вас заинтересовало - я вижу. Мое же появление здесь связано исключительно с непониманием некоторыми участниками форума действительных целей и задач нашего НИИ. Ничего специально рекламировать я не собирался, отреагировал лишь на антирекламу. От безопорных движителей уже два раза открестился. Могу и в третий..

Что касается регистрации НИИ, то она, также как и регистрация Международного фонда развития исследований по финслеровой геометрии и нашего официального печатного органа - журнал "Гиперкомплексные числа в геометрии и физике" зарегистрированы в точном соответствии с действующим законодательством РФ и с постановкой на налоговый учет. Фонд также имеет зарегистрированный филиал в г.Брашов (Румыния) при местном Университете, который, кстати, по калибру примерно такой же как наш МГТУ им.Баумана. Если очень интересно, данные можете найти в соответствующих государственных реестрах. Ну, а если есть на данный счет какие-то сомнения, то можете стукануть своему следователю прокуратуры, пусть проверит, а то вдруг я нагло вру и бешеную прибыль скрываю от налогов..

Предлагаю, этот бессмысленный диалог на данном этапе и завершить, тем более, что по сути научных работ, целей и задач нашего НИИ у Вас нет никакого интереса.

[Time]

Мне казалось, что у Эйнштейна время это последовательность событий, а не геометрическая величина. Он не силился разгадать природу времени.

Да, первые пару лет после предложения Минковского в связи с его метрикой, Эйнштейн весьма прохладно относился к такой идее, но потом, на сколько мне известно, поменял свое отношение на благосклонное.

Вы не поняли предложения дать одномерному пространству время. Без времени как последовательности событий в этом пространстве законы физики не соблюдались. Если будет время – все законы начинают действовать. Это будет реальный одномерный мир. Но если дать время как дополнительную координату, ВСЕ обычные законы макромира нарушаются на том основании, что координаты равнозначны. Оно просто становится двумерной плоскостью без последовательности событий. И у ее жителей есть два варианта либо быть на линии без времени, либо начать перемещаться во времени, потеряв точку в пространстве.
Опишите не то, что происходит с формулами этой теории, а что произойдет с событиями этого мира по этим формулам. В конце концов, математический аппарат нужен не для преобразования мира, а для ускорения его понимания. Ведь все можно описать простыми словами. А ситуация упрощена до предела: есть калиброванная линия как пространство и есть время как какое-то понятие. Если это простая последовательность событий – мир знаком и все законы работают по старым формулам. Просто объясните, как будут вести себя предметы, согласно новой теории не прячась за мат. терминами.

Боюсь, что на объяснение особенностей моего понимания двумерного пространства-времени (одно пространственное измерение и одно временнОе) уйдет гораздо больше времени и сил, чем Вам кажется. Если интересно, можете глянуть пару статей примерно по этому поводу, причем в связи именно с переплетениями двух- трех- и четырехмерных геометрий с метрикой Бервальда-Моора:
http://hypercomplex.xpsweb.com/page.php?lang=ru&id=151
http://hypercomplex.xpsweb.com/page.php?lang=ru&id=152

[Старый]

Понятно. Для Вас НИИ - это обязательно что б специальное здание, лаборатории, кабинеты руководителей и т.п. Действительно, как же без этого решать поставленные научные задачи?

Что для меня НИИ не имеет значения. Ответьте прямо на вопрос о своём - здание вашего НИИ это элитная гостиница? И ответьте пожалуйста на вопрос - где и в качестве чего зарегистрирован ваш НИИ?

Так расскажите (если не секрет) как используются помещения в промежутках между семинарами? Неужели пустуют?

Повторяю еще раз. Если так интересует именно этот вопрос, подъезжайте и сориентируйтесь на месте. Попробуйте договориться со сторожем

Вобщем прямо ответить на такой простой вопрос вы не в состоянии?

То, что Вас больше интересуют не семинары, а вопрос двухместного быта - я заметил. Но нельзя же до такой степени зацикливаться...

Если вы читали тему то тут затрагивался вопрос о мошенничестве под видом науки. Ну типа например строительства гостиницы под видом института, регистрации коммерческой организации как некоммерческой и т.п. И тут вы какраз со своим примером. Я думал вам интересно обсудить эти проблемы. Ну нет так нет...

[Sergey K]

Ну раз и меня вспомнили. Ну так это не я наехал на изотропный мир Ньютона, это ваш фильм на него наехал, существенная часть фильма как раз посвящена этому: наблюдения показывают другой результат. В выводах ваших работ прямо говорится о необходимости  проверки и постановки экспериментов. Раз вспомнили Ньютона, так надо прямо сказать (признаться) это сценарный ход, а если это тема фильма (и как я понял  конечная суть этой математики) тогда тут как раз то место. Гравицапшики ставят эксперимент, свой эксперимент,  но цель общая: ниспровержение основ: массы как меры инертности тела и всего из этого вытекающего. А представьте, если бы я еще и до пирамид добрался? Какая тема!. Так там вообще описывается зачем они и даже делается предположение, что это прибор для наблюдения и где археологам искать детали этого прибора в пирамиде и под каким углом должны находиться новые туннели. Я,  думаю, всем известно об этих любопытные исследованиях загадочных узких и наклонных туннелях в пирамидах. Допустим, археологи нашли эти другие колодцы (туннели) там, где вы предсказали, ну, и , что дальше?

[Time]

Ну раз и меня вспомнили. Ну так это не я наехал на изотропный мир Ньютона, это ваш фильм на него наехал, существенная часть фильма как раз посвящена этому: наблюдения показывают другой результат. В выводах ваших работ прямо говорится о необходимости  проверки и постановки экспериментов. Раз вспомнили Ньютона, так надо прямо сказать (признаться) это сценарный ход, а если это тема фильма (и как я понял  конечная суть этой математики) тогда тут как раз то место. Гравицапшики ставят эксперимент, свой эксперимент,  но цель общая: ниспровержение основ: массы как меры инертности тела и всего из этого вытекающего.

На мир Ньютона уже достаточно давно наехали СТО и ОТО. Вернее, сделали его своим весьма частным случаем. Мы собираемся сделть примерно тоже самое с ними самими. Опровергать, а тем более ниспровергать основы - мы никогда не собирались. Про безопорные движители пока, вроде бы, также не заикались..

Что касается пирамид, то это, скорее, в качестве шутки. Хотя, как говорится, в каждой шутке..

[Time]

Что для меня НИИ не имеет значения. Ответьте прямо на вопрос о своём - здание вашего НИИ это элитная гостиница?

Нет, у Вас действительно эта тема - больная. Какая на хрен элитная гостинница с удобствами вне комнат и без обслуживающего персонала?
Заодно отвечу и на второй вопрос. Даже в таком виде комнаты никогда и никому за деньги не сдавались. Не верите - проверяйте. Адрес всегда предосталю, да его можно найти и на наших сайтах. Пустуют помещения довольно редко. Рабочие встречи и совещания - еженедельные. Постоянный семинар - ежемесячный. Обычно приезжает под тридцать человек. Кто хочет и может - остается на день - два, а то и неделю. Один профессор из Самаркандского университета жил безвылазно почти три года. Часто приезжают и живут физики с математиками из других городов и стран. Раз в году - школа в течение одного двух месяцев с 13-15 слушателями, плюс меняющиеся три-четыре лектора. Теперь из-за кризиса тут же стали проводить и ежегодные свои конференции. Надеюсь теперь я все достаточно подробно разъяснил?  

И ответьте пожалуйста на вопрос - где и в качестве чего зарегистрирован ваш НИИ?

В УФНС № 16 по г.Щелково Московской области. В качестве научно-исследовательского института в форме ЗАО. Налоги - без всяких льгот. До сих пор платили исправно. Надеюсь, больше уточнений не потребуется?

Если вы читали тему то тут затрагивался вопрос о мошенничестве под видом науки. Ну типа например строительства гостиницы под видом института, регистрации коммерческой организации как некоммерческой и т.п. И тут вы какраз со своим примером. Я думал вам интересно обсудить эти проблемы. Ну нет так нет...

Это Вам такие аспекты интересны. Мне - нет. Давайте, либо переходите к научным вопросом, либо завязывайте со своим допросом.

[Dims]

На мой взгляд, этот "институт гиперкомплексных чисел" (пардон за неточное название) -- как раз сугубо положительный пример. Люди тратят свои деньги не на куршавели и не на девочек, а на науку и образование.

[Старый]

На мой взгляд, этот "институт гиперкомплексных чисел" (пардон за неточное название) -- как раз сугубо положительный пример. Люди тратят свои деньги не на куршавели и не на девочек, а на науку и образование.

Не у всех же хватает на куршавели...

[Scarecrow]

Существуют, насколько мне известно, два примера частных институтов ставших ведущими в фундаментальной физике. Один Тата Институт, который начат деньгами семьи Тата в Индии, сейчас у него статус универcитета и финансируется как и другие университеты, и Периметр Институт в Канаде, основанный на деньги Михалиса (Майкла) Лазаридиса. Ничего плохого в филантропии и меценатстве нет, не будем же осуждать основателей Третьяковки. Мало кто бы дал денег на физические приложения финслеровы геометрии, у них  пожалуй издавна дурная слава как тупиковой ветви формализма математической физики. Так может Тайм доброе дело делает, а может поддерживает людей которым бы лучше сменить тематику. Впрочем, дело хозяйское...
Но, не гравицапщик в смысле этой ветки. Так что претензий нет.

[Time]

Мало кто бы дал денег на физические приложения финслеровы геометрии, у них  пожалуй издавна дурная слава как тупиковой ветви формализма математической физики.

Вы совершенно правы. Ведущие математики и физики мира именно так и считают. Я лично общался по данному вопросу с такими корифеями как М.Громов, Л.Кауфман, Р.Пенроуз, Г.Гиббонс и др. У большинства из них чуть ли не абсолютная уверенность именно в тупиковых перспективах финслеровой геометрии (а заодно и у связанных с некоторыми из них гиперкомплексных чисел) применительно к физике. Однако, во-первых, ни один из них не высказался в том ключе, что заниматься данным направлением из-за этого не следует, во-вторых, допускали, пусть и микроскопическую, вероятность результата и, в третьих, этого самого результата - желали.  Такое же отношение у большинства других ученых. К нам на конференции, семинары и иные мероприятия приезжают далеко не только те, кто разделяет уверенность в хороших перспективах финслеровой геометрии. Это научный поиск, а в нем никто твердо не может быть уверен, по какому из сотен, если не тысяч, возможных путей проляжет дорога генерального развития физики в ближайшие десятилетия. Сегодня большинство предпочтений отдается теории суперструн, но развиваются и далекие от нее направления, в частности: квантовая гравитация, квантовая теория поля, решеточные методы, евклидова квантовая гравитация, некоммутативная геометрия, квантовая космология, твисторы и прочие. Наше направление сегодня там, где "прочие", но это совершенно не означает, что оно не обгонит по популярности и предполагаемым перспективам даже суперструны. Работать надо, и искать.. А если только и делать, что подозревать всех и вся в мошенничестве, да в корыстных интересах, то наука точно никуда не сдвинется.
Хочу также заверить, что мы не больные, не прожектеры, не действующие на авось, и деньги у нас не бешеные и совершенно не лишние, что бы с легкостью их выкидывать хоть на ветер. Мы тратим силы и средства потому, что знаем о своем предмете существенно больше, чем даже те корифеи, фамилии которых звучали выше. Сейчас с нашей группой сотрудничают практически все геометры мира, выбравшие финслерову геометрию своей основной специализацией. Мы находимся в тесном контакте практически со всеми ведущими школами в данной области: из США, Китая, Венгрии, Румынии, Англии, Германии и др. А, кроме того, занимаемся совсем не той финслеровой геометрией, какой почти сто лет занимаются все остальные. У нас совершенно другой подход к финслерову метрическому тензору (это основное понятие рассматриваемой геометрии). Если у них это двухиндексный объект, зависящий как от точки, так и от напрвления в касательном пространстве (в чем легко убедиться, взглянув на современные энциклопедические определения понятия финслерова пространства), то у нас он многоиндексный и не зависит от направления - лишь от точки. И все же, мы не первые, кто пошел данным путем. В этом направлении двигался и наш известный математик П.К.Рашевский. Такой подход позволяет "дружить" с группами симметрий, а последние, как известно, открывают прямой путь к законам сохранения физики. То есть к тому, чего не хватало даже ОТО с ее произвольными псевдоримановыми пространствами и отсутствующими в них глобально непрерывными симметриями (как известно, в ОТО законы сохранения выполняются лишь локально).
 Ну и в заключение, почему я думаю, что вопросы финслеровой геометрии, все же, уместны как в конкретно данной теме по гравицапе, так и в разделе прикладная космонавтика.
Финслеровы пространства применительно к физике не приводят к нарушениям в законах сохранения энергии-импульса, момента импульса, лоренцева момента импульса и др. Все это остается незыблимым, так как в данных пространствах продолжают действовать группы непрерывных симметрий и теорема Нетер. Только проявления этих незыблимых законов хоть чуть чуть, но другие, чем те, что все привыкли видеть, исходя из справедливости геометрий Галилея (законов Ньютона) или Минковского (законов Эйнштейна). Если реальный мир ближе именно к "нашей" финслеровой геометрии, то волей неволей придется пересматривать действие законов сохранения, примерно так, как это уже происходило с переосознанием релятивистских законов сохранения энергии-импульса вместо ньютоновских. И только на основе знания этих уточненных законов можно понять, что творится вокруг нас в космосе и грамотно двигаться в конструировании тех приборов, которые могут помочь познать этот космос еще лучше.
Я уже писал, что являюсь специалистом по ракетным двигателям и диссертацию защищал также по ним (кстати, мой друг, с которым бок о бок писали кандидатские, да и сейчас часто встречаемся - в настоящее время заведующий кафедрой "Ракетные двигатели" МГТУ им.Баумана и именно в эти дни проходит одним из трех кандидатов на должность ректора этого ВУЗ'а). При этом я не считаю, что изменил своей специализации, сменив ее на финслерову геометрию. Ракетные двигатели в научном плане нужны для того, что бы космос стал более доступным. Однако достичь его можно не только "пощупав", но и силой мысли, правда только если эта самая мысль развивается в правильном направлении. Двигатели, даже если они позволят достигать нашим исследовательским аппаратам скорости света (что, если и будет, то очень не скоро), все равно, оставят массу ограничений на дальность и продолжительность полета, а знание истинной геометрии пространства-времени, по крайней мере, оставляет надежду заглянуть и туда, куда ни один наш аппарат принципиально попасть не может.

[Старый]

Однако получается что данное направление геометрии богатенькое. Многие другие направления теоретической науки могут позавидовать. С чего бы это?

[Time]

Однако получается что данное направление геометрии богатенькое. Многие другие направления теоретической науки могут позавидовать. С чего бы это?

Вообще-то, все просто. Богатыми являются не все финслеровы геометрии, а, главным образом, такие, которые имеют связь с Числами. Но не со всеми, что математики понаоткрывали за тысячи лет, а только с теми, что составляют фундаментальный ряд: натуральные, целые, рациональные, действительные, комплексные.. Обычно считается, что на комплексных числах этот ряд заканчивается. Однако это не так. На комплексных классификация заканчивается только в том случае, если отдавать предпочтение исключительно евклидовым (и римановым) геометриям. Если дать право на жизнь и псевдоевклидовым геометриям, то параллельно с комплексными числами появляются двойные. Их алгебра и анализ ровно ничем не хуже, чем алгебра и анализ над комплексными числами, но соответствующая им геометрия - двумерная псевдоевклидова.
А если пойти еще дальше и рассматривать как приемлимые финслеровы пространства (о них, кстати, впервые как о вполне реальных заговорил сам Риман в 1854 году), то вслед за двойными числами в фундаментальном ряду появляется целый выводок многокомпонентных гиперкомплексных чисел, которые все как один имеют коммутативность и ассоциативность произведений (как и все остальные Числа), обладают бесконечномерными группами аналитических функций (чего, например, нет на таких некоммутативных числах как октавы и кватернионы) плюс еще - целую кучу нелинейных непрерывных симметрий (чего нет в многомерных римановых и псевдоримановых пространствах) и ВСЕМ этим Числам соответствуют уже исключительно финслеровы пространства. Именно такими наша группа в первую голову и занимается. А те финслеровы пространства, в которых нет бесконечномерных групп непрерывных симметрий (таких кстати на много больше) нам также почти без интереса.
Четырехмерных финслеровых пространств с такими "хорошими" и богатыми свойствами на сегодня известно всего три (боюсь, что больше и нет). Им соответствуют алгебры, являющиеся прямыми суммами вещественных и комлексных алгебр:
R+R+R+R;
R+R+C;
C+C.
Мне сейчас больше всего интересна первая алгебра и связанное с нею пространство имеющее метрику Бервальда-Моора, но в принципе ни чем не хуже и две другие. Скорее всего связь с физическими явлениями имеют все три, но что бы разобраться с этим - потребуется еще не один год..
Алгебра R+R+R+R очень сильно похожа на алгебру кватернионов Гамильтона (по сути отличается от нее лишь коммутативностью произведений и наличием бесконечного разнообразия аналитических функций), которую тот открыл в 1843 году и с тех пор ничем, кроме как ею не занимался все осававшиеся 22 года до смерти. Надеюсь, Вы знаете, чем известен Гамильтон и чем он, по сути, пожертвовал из своих физических и математических разработок в пользу какой то простенькой алгебры. Думаю, что Гамильтон был совершенно прав, так поступая, так как почувствовал, что оказался в двух шагах от алгебры, которая, вполне вероятно, имеет самую непосредственную связь с окружающим нас физическим миром.
Не смотря на то, что тема Вам не сильно интересна, осмелюсь предложить Вашему вниманию два снятых нами на популярном уровне DVD фильма : "Геометрия вселенной с различных точек зрения" и "Анизотропный мир", которые при желании не составит труда найти в интернете (они переведены уже на английский и даже китайский языки) по соответствующим ключевым словам. Фильмы народ (сами мы их размещали только на своих сайтах) выкладывает в самых различных форматах: от суперпережатого до вполне приемлимого по качеству. Посмотрело их за три года первый и за год - второй, по моим прикидкам, не менее 200 тысяч человек. Отзывы самые разные: от благодарных до грязной ругани, но, что приятно, практически нет равнодушных.. Попробуйте, Вам как любителю истории космонавтики, может, и понравится..

[Старый]

Тайм, определить элитная гостиница или нет мы конечно не в состоянии. Но можем мы сойтись во мнении что контора оказалась акционерным обществом а её здание - гостиницей?