гравицапа в полете

[Dims]

Положительная обратная связь в моей нервной системе мне очень дорога ).

Это я заметил.

А о реальность говорят факты. Просто экспериментальные факты.

Паразитные обратные связи в нервных системах иногда искажают восприятие фактов :|

[Begemotov]

Если бы Бегемотов наконец, отстал со своей хней, то можно было бы обсудить реальные вещи про космические инерциоиды. Вот например, какую силу будет в среднем испытывать за счет реликтового излучения плоская зеркальная пластинка площадью S, совершающая в сопутствующей системе координат колебательное движение в одну сторону со скоростью V, а в другую со скоростью v:


где

а T - температура реликтового излучения (2.725 К)

Сила будет направлена в сторону меньшей скорости.

Вау. Почтительно отстаю. Вы, я вижу, вернулись с почты. Действие 2.

[Nixer]

Простой расчет показывает, что максимальная сила, которую можно получить таким способом (если пластинка будет двигаться в одну сторону со скоростью, близкой к скорости света, а в другую - со скоростью, близкой к половине скорости света и диаметр пластинки будет 1 м^2) составляет 5.2x10^(-15) Н

[Ага]

Бегемотов! Дави их как тараканов! Всё работает!
Помни я всегда с тобой! :!:

[Bell]

О, Bell, сладкий Вы мой, Вас тут и не хватало. Ну давайте же пошепчемся! Шепните-ка, сколько Вам лет?

30, а что? Это вам как-то поможет?

Вы застали Толчина, раз Вы говорите, что помните, на что он ставил свои машинки, а на что нет?

Я не застал не только Толчина, но и братьев Райт, например. Но тем не менее знаю - на что они "ставили свои машинки".
А вы тут пытаетесь развести вульгарную демагогию такими вопросами.

Или, может, Вы в книжке Толчина это прочитали? Страницу, название книги, пожалуйста.

Он что, дурак, на себя такие опровержения писать? Это писали его последователи. Конструкция машинки широко известна и проста, сделать и проверить несложно.

Иначе, как Nexer - к доске и писАть, пока мел не кончится - Я - П@#$%^БОЛ!!

Что-то я не заметил, чтоб вы такое писали после всех своих 3,14здобольств. А другим указываете, что делать...

[Bell]

Однако, Бегемотов, вы как-то скромно пропустили мой предыдущий пост про отсутствие видимых признаков включения гравицапы на спутнике.
Вам этот вопрос неудобен?

[Александр Ч.]

Тема все еще жива  :lol:
Вот читаю описание, по одной из выше приведенных ссылок, а машинки то разные
Есть ДТ-1, которая демонстрировалась тележурналистам, та самая, что сильно похожа на лентопротяжный механизм магнитофона:

активным элементом которого являлись две взаимо зацепляющиеся латунные шестерни одного диаметра с грузиками, смонтированные между двух текстолитовых пластин, скреплённых шпильками.

А вот на Юбилейный поставили уже ДТ-2:

для уменьшения габаритов двигателя при одновременном увеличении радиусов вращения грузов они установлены не в одной плоскости, но компланарно. Крейсерская угловая скорость вращения грузиков составляет 100-120 рад/с

Это о чем журналисты? Я правильно понимаю, что шестеренки параллельны друг другу, но не лежат в одной плоскости?

И это "товарищи ученые, кончайте поножовщину", а объясните почему магнитофон не летает?

[Dims]

Я правильно понимаю, что шестеренки параллельны друг другу, но не лежат в одной плоскости?

Я тоже так понимаю, хотя по тексту получается, что "то потухнет, то погаснет".

И это "товарищи ученые, кончайте поножовщину", а объясните почему магнитофон не летает?

При любой криволинейной траектории грузика и при любом его неравномерном движении, происходит следующее: на участках неравномерного или непрямолинейного движения происходит передача импульса от грузика к механизму или обратно. Если траектория движения грузика замкнута, то участки, где импульс передаётся механизму, обязательно будут в точности скомпенсированы участками, где импульс забирается от механизма.

Если траектория чистый круг -- это очевидно.

А если траектория хитрая, то нет.

Фактически, "инерционщики" воображают, что остров с изрезанным берегом является полуостровом: причудливые лазейки фьордов создают у них иллюзию, что с острова можно выбраться по суше. Но это не так, потому что берег такого острова всё равно изоморфен кругу.

Это чистая и элементарная вещь. Геометрия.

[Александр Ч.]

dims, мы с Вами, "не настоящие" ученые, пусть объяснят зубры альтернативной механики. Не сбивайте их с мысли

[Dims]

А, понял. Тот, кто не осилил восьмитомник Толчина -- и не учёный вовсе

[Nixer]

А, понял. Тот, кто не осилил восьмитомник Толчина -- и не учёный вовсе

dims, смотри выше, инерциоид вполне может работать в космосе. Но в работах альтернативщиков нет ни ссылок на соответствующие явления, ни расчетов. А Меньшиков, на сколько я понимаю, вообще ни одной статьи по своему инерциоиду не написал.

[Dims]

dims, смотри выше, инерциоид вполне может работать в космосе.

Вы имеете в виду трение об нейтрино или частицы тёмной материи?

[Nixer]

dims, смотри выше, инерциоид вполне может работать в космосе.

Вы имеете в виду трение об нейтрино или частицы тёмной материи?

Там же ясно написано - реликтовое излучение. Если сделать инерциоид в виде квадратного паруса со стороной 1 миллион километров (примерно диаметр орбиты Луны), и двигать его в одну сторону со скоростью, близкой к скорости света, а в другую - со скоростью c/2, то можно получить тягу примерно 5000 Н. Это только от взаимодействия с реликтовым излучением. От нейтрино, гравитонов, света звезд, космических лучей и т.д. будет еще добавка )

[Зомби. Просто Зомби]

А о реальность говорят факты. Просто экспериментальные факты.

Не, ну пусть, пусть все так или не так, или даже вовсе наоборот, но вот запустили таки эту хрень на спутнике, так ГДЕ эффект-то?
Где эти самые ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ факты?

Даже если бы эффект был бы, но на земле, то по условиям эксперимента, земного, принципиально существует альтернативное (пусть так) объяснение силами трения.
И при наличии отсутствия количественной теории никакой суд за доказательство не примет.

Хорошо, вот спутник, добились.
Так ГДЕ ТЯГА-ТО?
Почему ее нет, если "факты говорят"?

И что, собственно ТЕПЕРЬ говорят ФАКТЫ?

[Begemotov]

dims, смотри выше, инерциоид вполне может работать в космосе.

Вы имеете в виду трение об нейтрино или частицы тёмной материи?

Там же ясно написано - реликтовое излучение. Если сделать инерциоид в виде квадратного паруса со стороной 1 миллион километров (примерно диаметр орбиты Луны), и двигать его в одну сторону со скоростью, близкой к скорости света, а в другую - очень медленно, то можно получить тягу примерно 100 Н. Это только от взаимодействия с реликтовым излучением. От нейтрино, гравитонов, света звезд, космических лучей и т.д. будет еще добавка )

Nixer, Вы - гений. Склоняю голову и снимаю шляпу. Благодаря Вам эта тема не умрёт никогда.

Тихо отползаю пересматривать Кин-Дза-Дза. Всем привет, до новых информационных поводов!

Trolling is a art.

[Зомби. Просто Зомби]

И, кстати, почему сразу - двигатель на спутник?

Почему не маленькую модельку на батарейках на МКС?
В пределах неск. десятков грамм, по разделу "личные вещи экипажа", как любимую игрушку?

И все бло бы предельно наглядно, можно было бы по телевизору показывать, что вот, мол, летает.

Я кстати, когда-то давно здесь вполне даже "за" высказывался.

Так почему сразу ДУ на реальном спутнике?

[Хомяк]

А о реальность говорят факты. Просто экспериментальные факты.

Не, ну пусть, пусть все так или не так, или даже вовсе наоборот, но вот запустили таки эту хрень на спутнике, так ГДЕ эффект-то?
Где эти самые ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ факты?

Даже если бы эффект был бы, но на земле, то по условиям эксперимента, земного, принципиально существует альтернативное (пусть так) объяснение силами трения.
И при наличии отсутствия количественной теории никакой суд за доказательство не примет.

Хорошо, вот спутник, добились.
Так ГДЕ ТЯГА-ТО?
Почему ее нет, если "факты говорят"?

И что, собственно ТЕПЕРЬ говорят ФАКТЫ?

Действительно, что там на спутнике, кто знает?

[Хомяк]

И, кстати, почему сразу - двигатель на спутник?

Почему не маленькую модельку на батарейках на МКС?
В пределах неск. десятков грамм, по разделу "личные вещи экипажа", как любимую игрушку?

И все бло бы предельно наглядно, можно было бы по телевизору показывать, что вот, мол, летает.

Я кстати, когда-то давно здесь вполне даже "за" высказывался.

Так почему сразу ДУ на реальном спутнике?

Если можете организовать, то давайте маленькую модельку беталёта отправим на МКС и они там при очередном выходе в открытый космос запустят её.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ладно, последний вопрос к Begemotov. Вы говорите про доказательства. Не могли бы ВЫ изложить, каковы для ВАС должны быть доказательства, что-бы ВЫ со 100% уверенностью могли спокойно сказать, что инерцоиды не могут действовать. Очень интересно услышать...

[Nixer]

Ладно, последний вопрос к Begemotov. Вы говорите про доказательства. Не могли бы ВЫ изложить, каковы для ВАС должны быть доказательства, что-бы ВЫ со 100% уверенностью могли спокойно сказать, что инерцоиды не могут действовать. Очень интересно услышать...

Теоретические расчеты показывают, что инерциоиды могут действовать )