Ангара-А3 и ее перспективы

[sychbird]

Расшифруйте пожалуйста КВСК. Мысли есть по этому поводу, но хотелось бы знать точно.

Кислородно-Водородный Среднего Класса

Спасибо!

[sallem656]

Если бы УРМ базовый Ангары был с двумя РД-191, то им и триблоком можно было закрыть все потребности.
Полностью унифицировать все ракеты по двигателям, но промахнулись

[Дмитрий В.]

Если бы УРМ базовый Ангары был с двумя РД-191, то им и триблоком можно было закрыть все потребности.
Полностью унифицировать все ракеты по двигателям, но промахнулись

Лучше с одним РД-180.

[german_kmw]

Из Нестерова.

2,5 тонны на ГСО, побольше чем у Фэлкон 9! 

[Mavik]

Из Нестерова.

2,5 тонны на ГСО, побольше чем у Фэлкон 9!

Это несуществующая А3 с несуществующим КВТК. 
Посчитайте тогда уж сколько она с ядерным двигателем выведет, еще круче будет.

[german_kmw]

Из Нестерова.

2,5 тонны на ГСО, побольше чем у Фэлкон 9!

Это несуществующая А3 с несуществующим КВТК.
Посчитайте тогда уж сколько она с ядерным двигателем выведет, еще круче будет.

Так нужно и просчитывать на перспективу модернизаций и востребованных нагрузок типа например  Электро-М. 

[Юрий Темников]

Это несуществующая А3 с несуществующим КВТК.
Посчитайте тогда уж сколько она с ядерным двигателем выведет, еще круче будет.

Так нужно и просчитывать на перспективу модернизаций и востребованных нагрузок типа например  Электро-М.

Это похоже на долбание ворот круторогим ...... В отсутствии забора в метре от калитки.

[ZOOR]

Лучше с одним РД-180.

Доковидная тема

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16708.0

Можно на круг запускать

[GolLem]

В "полутораступенчатом виде", в лучшем случае - аналог Союза-2.1б. Тонн 9 на низкую орбиту.

А если увеличенный ЦБ, то 11-12 тонн ПН на НОО получится у А3 в "полутораступенчатом виде"?

[ZOOR]

В "полутораступенчатом виде", в лучшем случае - аналог Союза-2.1б. Тонн 9 на низкую орбиту.

А если увеличенный ЦБ, то 11-12 тонн ПН на НОО получится у А3 в "полутораступенчатом виде"?

Лучше увеличенный отсек промежуточный 2 ступени, и в него Бриз-КМ на подвесе.
Вангую, что из-за увеличения стартовой тяговооруженности 12 тонн получить можно будет.

[opinion]

От вопроса может ли Ангара-3 заменить остальные ракеты обсуждение перешло к вопросу, какой бы ракетой заменить Агару-3, чтобы заменить все остальные ракеты. 

[ZOOR]

какой бы ракетой заменить Агару-3, чтобы заменить все остальные ракеты. 

После того, как МО отказалось от Зенита ввиду отсутствия надобности в таком классе Мпг, постоянно идут дискуссии -- а надо ли 15 тонн?

Вот сейчас может прижать -- С-2 не хватит, а А-5 шибко много. Что делать, кроме как не выкапывать стюардесс? Но они обе в родстве с БХГ, а метана не видно.

[sallem656]

какой бы ракетой заменить Агару-3, чтобы заменить все остальные ракеты. 

После того, как МО отказалось от Зенита ввиду отсутствия надобности в таком классе Мпг, постоянно идут дискуссии -- а надо ли 15 тонн?

Вот сейчас может прижать -- С-2 не хватит, а А-5 шибко много. Что делать, кроме как не выкапывать стюардесс? Но они обе в родстве с БХГ, а метана не видно.

Сейчас как раз нужно. Тучные годы закончились с большим количество запусков. А зоопарк ракет и небольшое количество запусков генерят большие убытки.
Роскосмос только в  2022 50 ярдов убытков заработал.
Нужна тотальная оптимизация и унификация. в идеале 1-2 ракеты закрывающие все потребности с унифицированными двигателями

[german_kmw]

какой бы ракетой заменить Агару-3, чтобы заменить все остальные ракеты. 

После того, как МО отказалось от Зенита ввиду отсутствия надобности в таком классе Мпг, постоянно идут дискуссии -- а надо ли 15 тонн?

Вот сейчас может прижать -- С-2 не хватит, а А-5 шибко много. Что делать, кроме как не выкапывать стюардесс? Но они обе в родстве с БХГ, а метана не видно.

Сейчас как раз нужно. Тучные годы закончились с большим количество запусков. А зоопарк ракет и небольшое количество запусков генерят большие убытки.
Роскосмос только в  2022 50 ярдов убытков заработал.
Нужна тотальная оптимизация и унификация. в идеале 1-2 ракеты закрывающие все потребности с унифицированными двигателями

А Роскосмос у нас коммерческая организация с рыночным ценообразованием?  или предприятие которые предоставляет часть услуг бесплатно, а часть по фиксированным, установленным государством  ценам.
 У НАСА вот по такой логике убытки на 20 миллиардов которые в них вложило в год США. 

[sallem656]

А Роскосмос у нас коммерческая организация с рыночным ценообразованием?  или предприятие которые предоставляет часть услуг бесплатно, а часть по фиксированным, установленным государством  ценам.
 У НАСА вот по такой логике убытки на 20 миллиардов которые в них вложило в год США. 

Никто Роскосмосу дополнительных денег не даст для покрытия убытков, наоборот собираются срезать финансирование.

[german_kmw]

А Роскосмос у нас коммерческая организация с рыночным ценообразованием?  или предприятие которые предоставляет часть услуг бесплатно, а часть по фиксированным, установленным государством  ценам.
 У НАСА вот по такой логике убытки на 20 миллиардов которые в них вложило в год США.

Никто Роскосмосу дополнительных денег не даст для покрытия убытков, наоборот собираются срезать финансирование.

 Насколько помню А3 обсуждали в контексте контрактов МО, а  когда Роскосмос стал финансировать пуски МО?
 Если государство перестанет покрывать "убытки" Роскосмоса в следующий же миг он развалится именно так работает экономика, так как ни один не то что инженер, даже уборщица не выйдет на работу без зп, не поставят электричество,воду и т.д. 
 В чём проблема дать денег Роскосмосу? Деньги в стране есть, дефицита и проблем в экономике не. Дадут и профинансируют всё что необходимо, пусковая программа предусматривает рост количества пусков в ближайшие 3-4 года и далее.

[Dulevo]

Деньги в стране есть, дефицита и проблем в экономике не.

Вы про какую страну сейчас говорите?
В России бюджет на 24-ый с дефицитом в 1.5 триллиона рублей.
На войну потратят на 4 триллиона больше чем в 23-ем.
Откуда думаете эти 4 триллиона возьмутся?
Естественно, от чего-то будут отрезать.

[sallem656]

Насколько помню А3 обсуждали в контексте контрактов МО, а  когда Роскосмос стал финансировать пуски МО?
 Если государство перестанет покрывать "убытки" Роскосмоса в следующий же миг он развалится именно так работает экономика, так как ни один не то что инженер, даже уборщица не выйдет на работу без зп, не поставят электричество,воду и т.д. 
 В чём проблема дать денег Роскосмосу? Деньги в стране есть, дефицита и проблем в экономике не. Дадут и профинансируют всё что необходимо, пусковая программа предусматривает рост количества пусков в ближайшие 3-4 года и далее.

В том что денег нет, оптимизация будет по любому, как с Хруничева. Максимум разово помогут

[ZOOR]

В чём проблема дать денег Роскосмосу? Деньги в стране есть, дефицита и проблем в экономике не. Дадут и профинансируют всё что необходимо, пусковая программа предусматривает рост количества пусков в ближайшие 3-4 года и далее.

И так уже лет 20+ подряд.
Чтоб что-то полетело через 3 года, надо дать деньги на заключение договоров и закупку материалов сегодня.
Чтоб сегодня были деньги, их надо заложить в бюджет год назад.
Вот именно поэтому Ангара всегда летит через 3 года, и в планах райская жизнь через 3-4 года и далее.

[ZOOR]

Нужна тотальная оптимизация и унификация. в идеале 1-2 ракеты закрывающие все потребности с унифицированными двигателями

Ну тогда А-3 обречена на рождение. Потому как она в чистом виде -- обрезанная А-5.

А С-5 и С-СПГ будут в фазе долгостроя. Потому что затраченные деньги не спишешь просто так. И когда их решат всё-же реализовать -- они устареют и не будут соответствовать текущим требованиям и задачам.

Всемирная история. Банк Империал (с)