...

Автор 0-Y-0, 16.05.2008 15:09:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Hari

ЦитироватьЧитаю тему и вспомнилась строка из песни в фильме "Трест, который лопнул" в песне так,
"В изобилии идеи, при отсутствии монет".
Вспомните, как делалась вся эта техника в 60-е годы, выделяли деньги и осваивали их.
Новое в космонавтике смогут сделать только альтруисты, готовые просто вкладывать и вкладывать, получая не экономический эффект, а моральное удовлетворение оттого, что получилось.
Разве альпинист, идя в гору, думает о прибыли во время восхождения?
Ну, вы, типа правы.
 И что, вы предлагаете участникам форума НК скинуться на РН "Союз" для отработки нового КК Союз? :)

 А это, кстати, идея. ;)

Кенгуру

Цитировать
ЦитироватьИ мы не для патентов, а для России стараемся.

Можно я это буду цитировать?  :lol:

Пожалуйста. :)
http://goo.gl/vbKbqn">Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах http://goo.gl/KNfIuz">Материалы

Кенгуру

Цитировать
ЦитироватьАК уменьшится. Сх тоже уменьшится, по идее.
Перегрузки возрастут. Не факт что очень сильно, но точно возрастут.
Технически - реализуемо. Только зачем?
Не лучше ли нормальную капсулу сделать?
Наипочтеннейший, а что вы называете "нормальной капсулой"? ;)
 Вы знаете, что проводилось целое исследования, чтобы показать возможность использовать спускаемый аппарат Союза при центре масс находящемся на расстоянии 39,7% продольной оси, а не 40%? ;)
 1% от общей длины продольной оси, это, к вашему сведению примерно 2 см. :)

А какой был результат исследования? Что 0.3% приводит к катастрофе? И на этом защитили пятнадцать докторских?
http://goo.gl/vbKbqn">Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах http://goo.gl/KNfIuz">Материалы

Hari

Цитировать
ЦитироватьНаипочтеннейший, а что вы называете "нормальной капсулой"? ;)
 Вы знаете, что проводилось целое исследования, чтобы показать возможность использовать спускаемый аппарат Союза при центре масс находящемся на расстоянии 39,7% продольной оси, а не 40%? ;)
 1% от общей длины продольной оси, это, к вашему сведению примерно 2 см. :)
А какой был результат исследования? Что 0.3% приводит к катастрофе? И на этом защитили пятнадцать докторских?
Результат был положительный центр масс разрешили смещать выше, относительно количества докторских диссертаций не знаю. :)

 Зачем это надо исследовать? Это проще понять на предельном случае, если центр масс спускаемого аппарата будет рядом с люком, он будет лететь люком вперёд.
 Чем ближе центр масс к лобовому щиту, тем спускаемый аппарат такой конфигурации устойчивее, при недостаточной устойчивости и больших возмущениях по тангажу он может, например, сделать несколько оборотов вокруг поперечной оси уже во время торможения.
 Может это всё и не вызовет катастрофы, но такие явления считаются негативными и проводится исследования для обоснования возможности сместить центр масс выше.

 Правда, я сейчас не скажу точно откуда считаются эти 40%, может я сказал с точностью до наоборот. :D
 Наверно было 39,7, а стало 40%.
 Факт такой, что такие ерундовые смещения центра масс - на сантиметры, имеют значение для устойчивости спускаемого аппарата "Союза".

 В общем, это довольно стандартная техническая проблема, загнать ЦМ низко не даёт компоновка, а если он высоко - падает устойчивость.
 Сравните с автомобилем, например, ЦМ высоко - низкая устойчивость на поворотах, ЦМ низко, дорожный просвет получается маленьким.

0-Y-0

Моя космическая программа здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ttvGz7rnjRE

RadioactiveRainbow

Этот способ не позволяет пускать 6 человек.
3 человека не могут переносить отрицательную перегрузку более 2-3g, а в вашем случае такое будет. Причем два раза. При выведении - для передней тройки, при торможении - для задней.

Придумайте компоновку, при которой вектор перегрузки в любом случае для любого члена экипажа направлен в направлении от грудь-спина до голова-ноги.
Глупость наказуема

0-Y-0

Моя космическая программа здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ttvGz7rnjRE

Кенгуру

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНаипочтеннейший, а что вы называете "нормальной капсулой"? ;)
 Вы знаете, что проводилось целое исследования, чтобы показать возможность использовать спускаемый аппарат Союза при центре масс находящемся на расстоянии 39,7% продольной оси, а не 40%? ;)
 1% от общей длины продольной оси, это, к вашему сведению примерно 2 см. :)
А какой был результат исследования? Что 0.3% приводит к катастрофе? И на этом защитили пятнадцать докторских?
Результат был положительный центр масс разрешили смещать выше, относительно количества докторских диссертаций не знаю. :)

 Зачем это надо исследовать? Это проще понять на предельном случае, если центр масс спускаемого аппарата будет рядом с люком, он будет лететь люком вперёд.
 Чем ближе центр масс к лобовому щиту, тем спускаемый аппарат такой конфигурации устойчивее, при недостаточной устойчивости и больших возмущениях по тангажу он может, например, сделать несколько оборотов вокруг поперечной оси уже во время торможения.
 Может это всё и не вызовет катастрофы, но такие явления считаются негативными и проводится исследования для обоснования возможности сместить центр масс выше.

Всё равно мне это кажется пустой тратой денег. Проще запустить да посмотреть, кувыркнётся али нет.
http://goo.gl/vbKbqn">Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах http://goo.gl/KNfIuz">Материалы