ППТС утверждена

[Anatoly Zak]

Имхо, для капсульных кораблей многоразовую защиту сделать трудно, на лобовом щите по крайней мере. Скорее всего будет обычный отстреливаемый одноразовый абляционный щит.

Согласен. Только вот не уверен, что этот отстреливаемый щит нарисован на плакате. Хотя может быть пока не нарисован.

[Bell]

Anatoly Zak писал(а):

Обратил внимание на некоторое различие вариантов ПАО на плакате РКК.

А где это?

На виде сбоку ПАО имеет ДПО в середине корпуса, тогда как в изометрической проекции, похоже что они "сдвинуты" к кромке спускаемого аппарата и "утоплены" в корпус.

На других рисунках ДПО вообще выглядывают из-под края днища. Выглядит как лапки на перстне, которые держат камень

[Bell]

Согласен. Только вот не уверен, что этот отстреливаемый щит нарисован на плакате. Хотя может быть пока не нарисован.

Скорее всего - не нарисовали. Было бы очень странным иное решение со стороны РККЭ, с учетом очень большого сходства с днищем СА Союза.

[Lev]

Подозреваю, все разночтения во внешнем виде капсульного "пепелаца" от РККЭ из-за того, что его делали на скорую руку, практически "на коленке", лишь бы вовремя кинуть рисунки на стол генералам, чтоб денег дали.

[SpaceR]

Обратил внимание на некоторое различие вариантов ПАО на плакате РКК. Также интересно мнение аудитории по конструкции теплозащитного экрана. Я подозреваю будут необходимы отсреливыемые крышки на соплах посадочных двигателей и ногах шасси? Или целый экран отстреливать будем, как на Союзе? Для многоразового корабля может быть важный вопрос.

Имхо, для капсульных кораблей многоразовую защиту сделать трудно, на лобовом щите по крайней мере. Скорее всего будет обычный отстреливаемый одноразовый абляционный щит.

Я бы даже взялся заявить "одноразовый ТЗ-щит, однозначно!", однако вопрос в другом - отстреливается ли он ВЕСЬ ?
Из однородной черноты днища напрашивается мысль, что отстрелены были, как говорит Анатолий, только крышки ДУ мягкой посадки и посадочных опор.
Но я склонен согласиться с Дмитрием, что щит будет отстреливаться целиком, а всё прочее - уже устанавливаться под ним.

[SpaceR]

Lev, а Вы случаем не слыхали, выбор в сторону капсулы уже окончательный ?

[Dude]

А смысл не отстреливать тепловой щит? Хотите для мягкой посадки больший импульс движками гасить? А как насчет сброса температуры капсулы при прямой посадке на двигателях на грунт (что само по себе нонсенс). "Союз" хорошо проветривается при полете на косой подвеске парашюта, и то там сдохнуть от жары можно, а эта хрень просто поджарит экипаж и оборудование, когда теплозащита начнет отдавать конструкции все, что накопилось. Вобщем, мне кажется, все это обычные выдумки. Растет поколение PR-конструкторов и будущее русского космоса делается в 3DМАХ и PowerPoint.

[Павел73]

Lev, а Вы случаем не слыхали, выбор в сторону капсулы уже окончательный ?

Да, мне это тоже интересно.

[Lanista]

это чудо будет на парашютах садиться или как Заря?
или что-то среднее??

[STS]

ИМХО, по сравнению с этим чудом даже самый сложный вариант Клипера прост как валенок. Про надежность ваще молчу.

[Dr.Cox]

Растет поколение PR-конструкторов и будущее русского космоса делается в 3DМАХ и PowerPoint.

Отлично сказано! Браво, Dude!!!

[Bell]

Кстати, для этой чуды везде рисуют массу 12,5 т в орбитальном исполнении. Как же это согласуется с "перспективной средней РН повышенной грузопоъемности" на 18 т? Или повышенная грузоподъемность это относительно 8 т семерки?

[Shin]

Кстати, для этой чуды везде рисуют массу 12,5 т в орбитальном исполнении.

Это к МКС. А к Луне - 16.5 тонн

[STS]

Это к МКС. А к Луне - 16.5 тонн

Надеюсь садиться на луну(и взлетать) они на этом не собираются?

[Shin]

Надеюсь садиться на луну(и взлетать) они на этом не собираются?

Лендер отдельно Так же как и отделяющийся на ИСЛ разгонник

[Bell]

Кстати, для этой чуды везде рисуют массу 12,5 т в орбитальном исполнении.

Это к МКС. А к Луне - 16.5 тонн

Тю! Про Луну понятно, хотя и там не 18 т. Но я-то спрашиваю именно про ЛЕО.

Я собсно к чему... Вроде все время были разговоры про 18-тонник для нового ПКК, а тот - бац! Начинают рисовать намного меньше. Значит и ракету переделывают???

Блин, а как хорошо смотрелся ново-Зенит...

[serb]

Кстати, для этой чуды везде рисуют массу 12,5 т в орбитальном исполнении.

Это к МКС. А к Луне - 16.5 тонн

Это типо оно у Луны будет столько весить? Перед импульсом ухода к ЗЕмле, судя по всему? Хм. тогда по массе можно заунифицировать с лэндером и пускать и то, и то на 55-60тонной РН (отдельно)

[Shin]

Это типо оно у Луны будет столько весить? Перед импульсом ухода к ЗЕмле, судя по всему?

Неа. Это на опорной орбите Земли

[Bell]

Кстати, для этой чуды везде рисуют массу 12,5 т в орбитальном исполнении.

Это к МКС. А к Луне - 16.5 тонн

Это типо оно у Луны будет столько весить? Перед импульсом ухода к ЗЕмле, судя по всему? Хм. тогда по массе можно заунифицировать с лэндером и пускать и то, и то на 55-60тонной РН (отдельно)

16,5 т это сам КК с большим ПАО и запасом топлива на 1350 м/с, насколько помню.
Если сопоставить эту дельту вэ с с распределением ХС по участкам траектории полета к Луне, то получается, что 1350 м/с не хватит для коррекции, торможения, маневров, отлета и коррекции при возвращении одновремено. Значит, запас расчитан только на маневры на ЛЛО, отлет и коррекцию при возвращении. Ну еще маневры на ЛЕО для стыковки с разгонным блоком.
Вобщем, 16,5 т это начальная масса на окололунной орбите. А значит для разгона такой бандуры к Луне нужен (второй) 50-тонник с водородным РБ для отлета и гептиловым  для выхода на ЛЛО... Чем дальше в лес, тем толще партизаны
Блин, мож все-таки на Союзах полетаем?

[Shin]

Не надо пены! Скорей всего корабель этот для полетов выводится вместе с РБ. РБ отрабатывает вплоть до торможения на ОЛО. Сам этот пепелац обеспечивает только маневры по стыковке-расстыковке с лендером и импульс на отлет от Луны, а также коррекцию по дороге.