ППТС утверждена

[Братушка]

Если не работают РДТТ - посадка на парашюте.

А какая минимальная высота необходима для раскрытия запасного парашюта?Километра 3?Это значит,что РДТТ должны срабатывать на еще большей высоте(что бы оценить их работу ,и в случае отказа принять решение о раскрытии запасного парашюта)?Что же это за РДТТ такие?

[Lev]

Посадаа СА массой 8-12 на РДТТ - это полный дебелизм.Это не релизуемо на современном (и ближайшем  перспективном уровне техники).

[Reader]

А какая минимальная высота необходима для раскрытия [запасного] парашюта?

Менее километра.

[Shin]

А разве где-то выложен окончательный прожект?

Я так понимаю, что в Фарнборо выставили плакат не просто так. Это и есть полусогласованный вариант корабля российско-европейской кооперации

P.S. Матрёшка выглядела внушительней.

Зато скорость реакции возросла

[Reader]

Я так понимаю, что в Фарнборо выставили плакат не просто так. Это и есть полусогласованный вариант корабля российско-европейской кооперации

Вспомнил анекдот про Леонида Ильича и "Малую Землю" - "Все хвалят, надо и мне почитать..."  

[Shin]

Вспомнил анекдот про Леонида Ильича и "Малую Землю" - "Все хвалят, надо и мне почитать..."  

Хз. Мне сея фигня внушает какие-то смутные подозрения с опасениями Но подождем осени, когда в ЕКА будет сборище на уровне глав правительств. Как следует из заявлений Давыдова, решения по кораблю надо ждать до конца года  

[Shin]

Посадаа СА массой 8-12 на РДТТ - это полный дебелизм.Это не релизуемо на современном (и ближайшем  перспективном уровне техники).

Однако нарисовано и предложено  :shock:  

[Lev]

Shin писал(а):

Я так понимаю, что в Фарнборо выставили плакат не просто так. Это и есть полусогласованный вариант корабля российско-европейской кооперации
Это типа вариант капсульнго корабля для России. 6 на ОИСЗ или 4 к Луне. Единственное отличие - вариант обитаемости даже хуже, чем у Ориона. Имея в виду то, что Орион - худши вариант по обитаеости по сравнению с Союзом.
Типа - Орион для бедных.

[Shin]

Это типа вариант капсульнго корабля для России. 6 на ОИСЗ или 4 к Луне. Единственное отличие - вариант обитаемости даже хуже, чем у Ориона. Имея в виду то, что Орион - худши вариант по обитаеости по сравнению с Союзом.
Типа - Орион для бедных.

Ага. Почему-то как не не крути, а получается "По следам бременских музыкантов", т.е. американцев

Щаз будут плести, что похожие задачи и условия порождают схожие конструкторские решения

[Lev]

Ага. Почему-то как не не крути, а получается "По следам бременских музыкантов", т.е. американцев

Попробуйте упакуйте 6 чел в 12т без БО

Щаз будут плести, что похожие задачи и условия порождают схожие конструкторские решения

 
Лунный корабль для бедных.... :cry:
ИМХО Лунный Союз лучше.

[Shin]

"Ноги" при посадке и РДТТ меня добили

[Lev]

Shin писал(а):

Ноги" при посадке и РДТТ меня добили

Вы знаете, я всегда считал наибольшим дебилизмом вариант посадки СА на РДТТ. Слава богу, что в свое время у советских министров хватило разума понять дебилизм концепции Зари. Реанимирование этого идиотизма сейчас не делает чести разработчикам.

[Shin]

Погасить метров 100 посадочной скорости... А если не сработает? А если боковой ветер? А еще что-нибудь? Не, такой хоккей...

[Salo]

Заря не на РДТТ должна была садиться, а на перекисно-керосиновых ЖРД.
Как будут на РДТТ сажать без парашюта ума не приложу. Тягу ведь практически невозможно регулировать.  :roll:

[Павел73]

Это типа вариант капсульнго корабля для России. 6 на ОИСЗ или 4 к Луне. Единственное отличие - вариант обитаемости даже хуже, чем у Ориона. Имея в виду то, что Орион - худши вариант по обитаеости по сравнению с Союзом.
Типа - Орион для бедных.

Ага. Почему-то как не не крути, а получается "По следам бременских музыкантов", т.е. американцев

Щаз будут плести, что похожие задачи и условия порождают схожие конструкторские решения

Блин, в 1988 году про Буран именно это и говорили. Восхищение Бураном было моим вторым впечатлением от него. А первым (когда я в самый первый раз увидел фотку в газете "Труд") было нечто вроде разочарования: "Ну неужели ничего своего придумать не смогли? :cry: "...

[Lev]

Shin писал(а):

Погасить метров 100 посадочной скорости... А если не сработает? А если боковой ветер? А еще что-нибудь? Не, такой хоккей...

Понимаете, РДТТ в принципе не могут выполнять подобную работу. Мне вообще странно, почему абсолютно забытая и нереализуемая концепция посадки  пилотируемого СА на РДТТ много пиарится в последнее время. При чем в ущерб реально реализуемым и полезным проектам.

[Павел73]

Shin писал(а):

Ноги" при посадке и РДТТ меня добили

Вы знаете, я всегда считал наибольшим дебилизмом вариант посадки СА на РДТТ. Слава богу, что в свое время у советских министров хватило разума понять дебилизм концепции Зари. Реанимирование этого идиотизма сейчас не делает чести разработчикам.

"Крыльями надо, кры-ы-ыльями!!!"

[Дмитрий Виницкий]

Крылья, ноги... главное - хвост!

[Павел73]

Крылья, ноги... главное - хвост!

Огненный!

[Павел73]

Shin писал(а):

Погасить метров 100 посадочной скорости... А если не сработает? А если боковой ветер? А еще что-нибудь? Не, такой хоккей...

Понимаете, РДТТ в принципе не могут выполнять подобную работу. Мне вообще странно, почему абсолютно забытая и нереализуемая концепция посадки  пилотируемого СА на РДТТ много пиарится в последнее время. При чем в ущерб реально реализуемым и полезным проектам.

А кто именно пиарит? Неужели предприятия-разработчики тоже?!