ППТС утверждена

[Peter]

Пааапрашу не выражаться!  
как переводится-то?

Ну, это классика - плавать [по морю] необходимо, жить - не необходимо.

[Reader]

Кстати, я тут беседовал с одним человеком, бывшим работником РККЭ, он задал мне простенький вопрос.
 "А нафига вообще лететь на Луну?"

Правильно - наши полеты на Луну будут всего лишь "пешеходной" прогулкой после нашего полета на Марс!  :roll:

[Le Vieux]

Мечты мертвы им нужны воплошения.
На Марс на " велосепеде" не полетим долго будет.

[М.Серов]

Navigare nessesse est. Vivere non nessesse est.

Точно :lol:

[Вадим Лукашевич]

Все летят - и мы летим. Это с политической точки зрения.
Как с пилотируемой космонавтикой в целом.

В вообще "бывшие работники" тем и отличаются от действующих, что их не интересую экономические выгоды участия их "бывших" организаций в таких проектах.

Bell давайте вы будете жрать менее сытно ради полёта на Луну?

 Вы считаете, что "жрать сытно" это излишество? Сможете прожить на 6000 р в месяц?

Я это уже слышал 20 лет назад: "Из-за безумных расходов на космос жрать нечего, колбаса исчезла".
Скажу так - тому, кто не мог себя прокормить ни 20 лет назад, ни сейчас, сворачивание космонавтикм вообще и Луны в частности не поможет. Это уже давно диагноз.
Тем более если человек не видит другие, более бесполезные и на порядки более веслмые статьи разворовывания бюджета.

PS: сегодня мы, кстати, на Луну не собираемся. Ну и как, Вам там без Луны шибко сытно?

Куда заплатить, чтобы мы таки полетели?

Да уж!
Бродяга, давайте скорее номер р/с!  :mrgreen:

Не надо ничего никуда перечислять - купите Бродяге колбасу, причем подешевле, чтобы больше вышло. Пожалейте человека...

[Lev]

Вадим Лукашевич писал(а):

PS: сегодня мы, кстати, на Луну не собираемся. Ну и как, Вам там без Луны шибко сытно?

[Lev]

Вадим Лукашевич писал(а):

PS: сегодня мы, кстати, на Луну не собираемся. Ну и как, Вам там без Луны шибко сытно?

При всем моем уважении к Вадиму Лукашевичу, он элементарно путает и нарочито противопоставляет 2 темы - Луну и сытость...

[Bell]

Вадим Лукашевич писал(а):

PS: сегодня мы, кстати, на Луну не собираемся. Ну и как, Вам там без Луны шибко сытно?

При всем моем уважении к Вадиму Лукашевичу, он элементарно путает и нарочито противопоставляет 2 темы - Луну и сытость...

Это не Лукашевич путает, а Бродяга. Причем - хронически.

[Бродяга]

Куда заплатить, чтобы мы таки полетели?

Да уж!
Бродяга, давайте скорее номер р/с!  :mrgreen:

А мой отец получает 6000 р пенсии.
 Куда заплатить, чтобы РККЭ уничтожили?

[Бродяга]

Это не Лукашевич путает, а Бродяга. Причем - хронически.

Bell сколько вы зарабатываете?

 Раз видел как сбили старую женщину, приехала скорая, врачи говрят, что умрёт,  у них нет аппаратуры которая предназначена для работы с открытыми черепномозговыми травмами...
 Bell, нахер нужна ваша Луна?

[Peter]

Я не получаю вооще ничего (институт на грани закрытия). Но это мое личное дело, и с космосом не связано никак. Или вы считаете, что если вдруг деньги будут выделены на космос,  то деньги пойдут туда, а не в карман чиновникам и прочим личностям с нецензурным именованием? Дело, в принципе, в проценте разворовывания, который уже перерос 90%.

Грубо говоря: нужна перестройка структуры работы. На низовом уровне - еще жизнь есть. Нужно все это пересобрать заново, а прежнее управление - на кладбище.

Извините за излишнюю эмоциональность.

[Бродяга]

Я не получаю вооще ничего (институт на грани закрытия). Но это мое личное дело, и с космосом не связано никак. Или вы считаете, что если вдруг деньги будут выделены на космос,  то деньги пойдут туда, а не в карман чиновникам и прочим личностям с нецензурным именованием? Дело, в принципе, в проценте разворовывания, который уже перерос 90%.

Грубо говоря: нужна перестройка структуры работы. На низовом уровне - еще жизнь есть. Нужно все это пересобрать заново, а прежнее управление - на кладбище.

Извините за излишнюю эмоциональность.

А полёт на Луну прибавит кому-то денег?

[Lev]

Бродяга писал(а):

Раз видел как сбили старую женщину, приехала скорая, врачи говрят, что умрёт, у них нет аппаратуры которая предназначена для работы с открытыми черепномозговыми травмами...
Bell, нахер нужна ваша Луна?

Мысленно разделите часть космического бюджета России, который тратится на пилотируемый космос  на 150 млн. чел. У вас получится в итоге, что у врача и пациентки в кармане будет лежать по 50 руб. Кого это спасет?

[Lev]

Раз видел как сбили старую женщину, приехала скорая, врачи говрят, что умрёт, у них нет аппаратуры которая предназначена для работы с открытыми черепномозговыми травмами...
Bell, нахер нужна ваша Луна?

Бродяга, я был бы с тобой согласен, если бы на пилотируемый космос действительно тратились бы ну очень большие деньги.
Однако те деньги, которые тратятся сейчас на космос вообще и на пилотируемый - в частности настолько мизерны, что твои сентенции про врачей и бабушек вызывают у меня хохот.

[Дмитрий Виницкий]

А 6000 рублей - очень хорошая пенсия. Многие этого не имеют. Но добавив всем по 50 рублей, отказ от космонавтики бессмыленен.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Это не Лукашевич путает, а Бродяга. Причем - хронически.

Bell сколько вы зарабатываете?

 Раз видел как сбили старую женщину, приехала скорая, врачи говрят, что умрёт,  у них нет аппаратуры которая предназначена для работы с открытыми черепномозговыми травмами...
 Bell, нахер нужна ваша Луна?

Потому и нужна, что бы наша промышленность умела сама производить аппаратуру для медицинских нужд и прочих нужд, а не закупать все это за бугром за дикие деньги. Именно космонавтика требует наукоемкой техники и позволяет поддерживать технический уровень.
А по части трат, так надо меньше пить в первую очередь, и по больше работать...

[ronatu]

Это не Лукашевич путает, а Бродяга. Причем - хронически.

Bell сколько вы зарабатываете?

 Раз видел как сбили старую женщину, приехала скорая, врачи говрят, что умрёт,  у них нет аппаратуры которая предназначена для работы с открытыми черепномозговыми травмами...
 Bell, нахер нужна ваша Луна?

Потому и нужна, что бы наша промышленность умела сама производить аппаратуру для медицинских нужд и прочих нужд, а не закупать все это за бугром за дикие деньги. Именно космонавтика требует наукоемкой техники и позволяет поддерживать технический уровень.
А по части трат, так надо меньше пить в первую очередь, и по больше работать...

Не то вы сравниваете... не то.
Вот один подводный/надводный ракетоносец не сделать - и деньги на Луну найдутся... :roll:

[Peter]

Вот один подводный/надводный ракетоносец не сделать - и деньги на Луну найдутся...

Я его и не делают... То есть, делают примерно как Ангару...

Проблема именно структурная - кое-какие деньги (мало) еще выделяются, но до разработчиков/производства не доходят

[Le Vieux]

На луну не полетим, может на марс, но не раньше 2030 года. Марс 500 подержывает Ека.

[Павел73]

Не то вы сравниваете... не то.
Вот один подводный/надводный ракетоносец не сделать - и деньги на Луну найдутся... :roll:

Эх, рады бы, рады бы... :wink: