ППТС утверждена

[V.B.]

Вы на Марс и обратно собрались тащить спускаемый аппарат для Земли?

Угу, и не только СА, но весь ПК целиком. Чтобы при подлете к Земле отстыковаться от МЭК и прямиком на МКС, пока МЭК будет скручиваться на ЭРД до низкой орбиты. А если МКС к тому времени окажется поломатой, то сразу на Землю.

Роскосмос тоже раньше говорил, что ППТС должна летать к Луне и к Марсу. Но теперь похоже забил на Марс окончательно... ну или не окончательно, а до следующего начальника как минимум.

[Бродяга]

И сколько площадок собираетесь иметь в распоряжении?

Зависит от возможностей системы приземления, но можно предположить, что любая неподготовленная открытая местность по трассе подойдет, если есть гарантия того что система посадки сможет направить туда корабль.

Извините, грубо говоря, а нафига это надо?
 Чем вас пугают "ёлки" при посадке на парашюте?

Если это 1 километр, может быть посадка на РДТТ и является единственной доступной мерой, а в круг радиусом 10 километров можно совершить посадку и на парашюте.

По–моему заявления о проблемах со штатными местами посадки были в контексте того что парашютной системы недостаточно и нужны или "трансформеры" или другие альтернативные меры.

ИМХО выбраны такие "альтернативные меры", которые хуже неточной посадки.

Мне интереснее другое.
 Такая точность подразумевает, что система управления полностью выбирает отклонения на участке торможения. По-моему логично сделать для начала новый вариант СА "Союза", который показал бы такую точность выхода в точку ввода парашютов, а потом может и ППТС не так уж и понадобится.

Если этот "вариант" "Союза" будет брать 6 человек.

Ну, можно и 2 по 3, не думаю, что сильно хуже.

[Anatoly Zak]

Чем вас пугают "ёлки" при посадке на парашюте?

Не то чтобы сами ёлки, (хотя можно и на стропах повиснуть, и лес поджечь), а сам факт, что нет уверенности куда корабль садится, особенно в такой местности –  ямы, овраги, болота и т.д.

ИМХО выбраны такие "альтернативные меры", которые хуже неточной посадки.

Еще наверно не выбраны?

Ну, можно и 2 по 3, не думаю, что сильно хуже.

Роскосмос приказал сделать корабль на 6 человек. "Охота пуще неволи".

[Oleg]

Начальная /максимальная цена контракта: 2 003 000 000,0 рублей

Может быть это все таки не только отчет?  :shock:

[саша]

Дурацкий вопрос. Какая разница между 51,6 и 51,8 град.

[Anatoly Zak]

Дурацкий вопрос. Какая разница между 51,6 и 51,8 град.

Наверное разница между Байконуром и Восточным.

[саша]

Различие между выводимым грузом 2т и спускаемым 0,5т предполагает наличие БО ?

[Александр Ч.]

Начальная /максимальная цена контракта: 2 003 000 000,0 рублей

Может быть это все таки не только отчет?  :shock:

Илу у кого-то клава глючила

[саша]

Всё таки напрашивается:
5 сут - без БО
до 30 сут - с БО

[ronatu]

Дурацкий вопрос. Какая разница между 51,6 и 51,8 град.

Наверное разница между Байконуром и Восточным.

A eTo??? :shock:

* проработать возможность полета базовой модификации корабля для выполнения целевых задач на орбиту с наклонением плоскости - 73,2[/size] град.

[Reader]

Вы на Марс и обратно собрались тащить спускаемый аппарат для Земли?

Угу, и не только СА, но весь ПК целиком. Чтобы при подлете к Земле отстыковаться от МЭК и прямиком на МКС, пока МЭК будет скручиваться на ЭРД до низкой орбиты. А если МКС к тому времени окажется поломатой, то сразу на Землю.

ПТК-М также может использоваться для доставки экипажа на отлетающий к Марсу МЭК, сэкономив 3 месяца полетного времени экипажа. Однако при этом понадобится РБ массой 43,5 т и РН тяжелого класса с массой ПН в 60 тонн.

[duke]

Там ещё сказано про многоразовость. А многоразовый корапь с союзоподобным спуском - это бред. Значит он должен быть больше похож на крылатый Клипер, только больше. А у того, кто его будет делать - ещё и тяжелее Не я ж его делать буду, а те, кому использовать в конструкции жаропрочку и минимум теплозащиты религия не позволяет.
P.S. хотя от тех, кто его может делать, можно ожидать и многоразовый корабль с союзоподобным спуском

[Bell]

Однако при этом понадобится РБ массой 43,5 т и РН тяжелого класса с массой ПН в 60 тонн.

Хм, дык нормальная лунная РН... Строго в соответствии с озвученнными лунными концепциями применения ППТС.

[Bell]

А многоразовый корапь с союзоподобным спуском - это бред.

Это вы сами придумали или где-то прочитали?

[Bell]

Различие между выводимым грузом 2т и спускаемым 0,5т предполагает наличие БО ?

Никакого БО не предполагается. Все строго аполлоно-образно

[ronatu]

* проработать возможность полета базовой модификации корабля для выполнения целевых задач на орбиту с наклонением плоскости - 73,2[/size] град.

n/\eceu,k?

[саша]

Различие между выводимым грузом 2т и спускаемым 0,5т предполагает наличие БО ?

Никакого БО не предполагается. Все строго аполлоно-образно

а как же обслуживание объектов на орбите по т. з.

[ronatu]

Различие между выводимым грузом 2т и спускаемым 0,5т предполагает наличие БО ?

Никакого БО не предполагается. Все строго аполлоно-образно

а как же обслуживание объектов на орбите по т. з.

u ...CHRTUE c op6uTbI...

[Anatoly Zak]

Вы на Марс и обратно собрались тащить спускаемый аппарат для Земли?

Угу, и не только СА, но весь ПК целиком. Чтобы при подлете к Земле отстыковаться от МЭК и прямиком на МКС, пока МЭК будет скручиваться на ЭРД до низкой орбиты. А если МКС к тому времени окажется поломатой, то сразу на Землю.

ПТК-М также может использоваться для доставки экипажа на отлетающий к Марсу МЭК, сэкономив 3 месяца полетного времени экипажа. Однако при этом понадобится РБ массой 43,5 т и РН тяжелого класса с массой ПН в 60 тонн.

Если я правильно понимаю, этот тяжелый носитель выводит и разгонный блок и 12–тонный пилотируемый корабль?

[саша]

* проработать возможность полета базовой модификации корабля для выполнения целевых задач на орбиту с наклонением плоскости - 73,2[/size] град.

n/\eceu,k?

если бы было написано что 73,2 базовая, а так...
 "...ну не шмогли..."