Возможна ли новая российская ОС?

Автор andre1807, 12.05.2008 06:12:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Практик

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
Сделаем то, что нам не дали сделать на Мире!
Что не дали?Кто не дал?
Было предложение вывести МКС в плоскость орбиты Мира, а затем часть относительно новых модулей с Мира перебазировать на российский сегмент МКС...технически это было возможно...Амы были против...

Дем

А амы говорят, что против были совсем не они...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Практик

ЦитироватьДем пишет:
А амы говорят, что против были совсем не они...
Они, как правило, всегда потом говорят...что они были только за! :)

triage

Раз написали про Мир > МКС.
А про новую китайскую станцию известно на какую орбиту, сможем при желании сменить соседа?

Практик

Цитироватьpnetmon пишет:
Раз написали про Мир > МКС.
А про новую китайскую станцию известно на какую орбиту, сможем при желании сменить соседа?
наклонение может быть одно - 51.6...Если китайцы хотят дружеских перелётов по мотивам "Гравитации" :) пусть выводятся на это наклонение...если смогут!

SFN

Нынешнее развитие событий приводит к 51,6, но самая правильная российская станция должна быть на 63  :)

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
Нынешнее развитие событий приводит к 51,6, но самая правильная российская станция должна быть на 63  :)
Это да. 
Вобще идея строить свою станцию на основе кусков МКС порочна. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

Это не идея , это вынужденный компромисс

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
Это не идея , это вынужденный компромисс
Как всегда желание сэкономить и компромиссы делают только хуже и дороже. Попытка сэкономить на МЛМе приведёт к тому что новая ОС будет как Ангара среди РН.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Нынешнее развитие событий приводит к 51,6, но самая правильная российская станция должна быть на 63  :)  
Это да.
Вобще идея строить свою станцию на основе кусков МКС порочна.
Не совсем так...ни одного куска МКС, летающего в настоящий момент, нет! Все будущие куски пока на Земле :)

Старый

ЦитироватьПрактик пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Нынешнее развитие событий приводит к 51,6, но самая правильная российская станция должна быть на 63  :)  
Это да.
Вобще идея строить свою станцию на основе кусков МКС порочна.
Не совсем так...ни одного куска МКС, летающего в настоящий момент, нет! Все будущие куски пока на Земле  :)
Но они же будут кусками МКС и эта идея уже порочна. 
Не создаётся новая станция оптимальная для своих задач а пытаются пристроить чтото и туда и сюда. Сиюминутная копеечная экономия которая потом обернётся огромными потерями. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

aaaa

Ну, МЛМ, похоже, для дела Русского Мира уже припозднился, так что полетит на МКС. А вот  остальное надо пускать на 63.

Старый

Цитироватьaaaa пишет:
Ну, МЛМ, похоже, для дела Русского Мира уже припозднился, так что полетит на МКС. А вот остальное надо пускать на 63.
Естественно. Так надо. 
Но так не будет. К МЛМу пристыкуют Шарик, к Шарику ещё пару модулей, потом это отделят и будет "новая российская станция". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Теплотехник

Все-таки д.б. МКС-2, тогда все модули выводим мы, из Плесецка, А5 на 63°. И наши, и Амер., и ЕКА и ДжАКСА!!

Старый

ЦитироватьТеплотехник пишет:
Все-таки д.б. МКС-2, тогда все модули выводим мы, из Плесецка, А5 на 63°. И наши, и Амер., и ЕКА и ДжАКСА!!
Должно быть но не будет. Потому что сиюминутная копеечная экономия. Нищета и жадность. Уже за пределами ЦиХ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

ЦитироватьТеплотехник пишет:
Все-таки д.б. МКС-2, тогда все модули выводим мы, из Плесецка, А5 на 63°. И наши, и Амер., и ЕКА и ДжАКСА!!
Мечты, мечты! Где ваша сладость?
Спуститеь на Землю, господа! Вам предлагают единственный реальный на сегодня путь остаться в пилотируемом космосе...
И чем 63 лучше 51.6 для ОС?

Старый

ЦитироватьПрактик пишет: 
И чем 63 лучше 51.6 для ОС?
Тем что
1. Будет видно всю территорию страны
2. Будет пролетать над Москвой
3. Можно использовать Плесецк.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

1. Смотреть с Москвы ОС можно! Плюс...она никогда не упадёт на Москву! :)
2. Территорию страны лучше наблюдать специализированными КА...
3. А можно использовать Восточный...это если 51.6...

Старый

ЦитироватьПрактик пишет:
1. Смотреть с Москвы ОС можно! Плюс...она никогда не упадёт на Москву!  :)
2. Территорию страны лучше наблюдать специализированными КА...
3. А можно использовать Восточный...это если 51.6...
Всё лучше делать специализированными автоматическими КА. Но зачемто делают универсальные пилотируемые станции...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПрактик пишет:
3. А можно использовать Восточный...это если 51.6...
Прогрессы возить далеко.
А вдруг пилотируемый карапь в море бульк?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер