Носители легкого класса: технический облик

[Salo]

А это видимо бак керосина первой ступени?

[Bell]

Это все хорошо, но хорошо бы как-то сформулировать всю концепцию Самары в виде документа и довести до сведения соответствующих товарищей. Я думаю, это было бы самым конструктивным вариантом.

Так полтора года назад на форуме выкладывалось!

Не, там было слишком кратко

[Дмитрий В.]

Не, там было слишком кратко

Длиннее - это уже не инженерная записка.

[Salo]

А на современных ракетах датчик уровня имеет схожую конструкцию?

[Bell]

Не, там было слишком кратко

Длиннее - это уже не инженерная записка.

А кто сказал, что нужна инженерная записка? Лучше типа бизнес-плана с ТЭО

[Дмитрий В.]

А на современных ракетах датчик уровня имеет схожую конструкцию?

Не обязательно. Например, уровень можно с помощью лазера мерить.

[Salo]

А как это решается у Зенита и Ангары?

[Дмитрий В.]

А как это решается у Зенита и Ангары?

Думаю, что с помощью все тех же емкостных или индукционных датчиков уровня.

[Бродяга]

Не, там было слишком кратко

Длиннее - это уже не инженерная записка.

А кто сказал, что нужна инженерная записка? Лучше типа бизнес-плана с ТЭО

Интересно, они это серьёзно?

 Интересно также, как скоро Bell начнёт "патентовать беталёты"?

[Бродяга]

Ну это прямо какой-то DIRECT.ru.

Нет, это BABLOPOPIL.ru.

 DIRECT это "группа специалистов NASA предложила недорогую ракету для полёта на Луну", а этот BABLOPOPIL.ru — "группа участников форума НК предложила начальству несколько картинок для баблопопила".

[Бродяга]

Имеем 85,6/70=1,222.
Тяговооружённость Ангары 1.2 - 1,146.
Тяговооружённость Союз-1 - 1,171.

Да-да, что характерно две "несуществующие ракеты" из которых полетит, скорее всего, только "Ангара".

 Причём на обеих низкая тяговооруженность возникла по "вторичным причинам", у "Ангары" УРМ предназначен в основном для варианта "Ангара-3", а у "Союза-1" просто взяли центр и вторую ступень от обычного "Союза".

При этом прошу учесть, что РД-107А  работает на предварительной  ступени тяги примерно 10с, на первой промежуточной - 5 с, на второй промежуточной ещё 5с и только после этого выходит на главную. :wink:

Перекись водорода тоже "с собой потащите"?

[Бродяга]

Интересно, а заборные устройства для керосина и ЖК отличаются?

Тут один человек кое-что говорил про кавитацию...

[Дмитрий В.]

Имеем 85,6/70=1,222.
Тяговооружённость Ангары 1.2 - 1,146.
Тяговооружённость Союз-1 - 1,171.

Да-да, что характерно две "несуществующие ракеты" из которых полетит, скорее всего, только "Ангара".

 Причём на обеих низкая тяговооруженность возникла по "вторичным причинам", у "Ангары" УРМ предназначен в основном для варианта "Ангара-3", а у "Союза-1" просто взяли центр и вторую ступень от обычного "Союза".

УРМ не предназначен "в основном для Ангары-3".

 

Перекись водорода тоже "с собой потащите"?

А то! Двигатель же без перекиси работать не будет! :lol:

[Бродяга]

УРМ не предназначен "в основном для Ангары-3".

Если УРМ даёт для конфигурации "Ангара-3" тяговооруженность 1,25, соответственно, можете пересчитать какую он даст тяговооруженность для двухступенчатого варианта.

Перекись водорода тоже "с собой потащите"?

А то! Двигатель же без перекиси работать не будет! :lol:

Отлично просто.

[Salo]

Причём на обеих низкая тяговооруженность возникла по "вторичным причинам", у "Ангары" УРМ предназначен в основном для варианта "Ангара-3", а у "Союза-1" просто взяли центр и вторую ступень от обычного "Союза".

:roll:

[Петр Зайцев]

Причём на обеих низкая тяговооруженность возникла по "вторичным причинам", у "Ангары" УРМ предназначен в основном для варианта "Ангара-3", а у "Союза-1" просто взяли центр и вторую ступень от обычного "Союза".

:roll:

Эта иконка наверное означает, что ввиду использования НК-33 там совсем другой хвостовой отсек, да и диаметр увеличен. Поди мало что осталось, самая верхушка разьве что.

-- Pete

[Бродяга]

Причём на обеих низкая тяговооруженность возникла по "вторичным причинам", у "Ангары" УРМ предназначен в основном для варианта "Ангара-3", а у "Союза-1" просто взяли центр и вторую ступень от обычного "Союза".

:roll:

Эта иконка наверное означает, что ввиду использования НК-33 там совсем другой хвостовой отсек, да и диаметр увеличен. Поди мало что осталось, самая верхушка разьве что.

-- Pete

Возможно, тогда не имеет смысла привязывать размерность ракеты к размерности бывшей первой ступени "Союза", однако, привязали.

[Salo]

Возможно, тогда не имеет смысла привязывать размерность ракеты к размерности бывшей первой ступени "Союза", однако, привязали.

:roll:

[Бродяга]

Возможно, тогда не имеет смысла привязывать размерность ракеты к размерности бывшей первой ступени "Союза", однако, привязали.

:roll:

Не, ошибочку давал, не к размерности "бывшей ступени", к размерности "будущей ступени Союза-2-3".

 Короче, ещё дурнее.

[Петр Зайцев]

Возможно, тогда не имеет смысла привязывать размерность ракеты к размерности бывшей первой ступени "Союза", однако, привязали.

:roll:

Не, ошибочку давал, не к размерности "бывшей ступени", к размерности "будущей ступени Союза-2-3".

 Короче, ещё дурнее.

Забываете про стартовые сооружения.
-- Pete