Коронас-Фотон.

[LRV_75]

Значит, надо К-Ф отрабатывать - запустить еще один. Отловить баги в РКД или технологии и снова запустить. Появится надежная платформа.

СОвершенно верно! Тем более, что аппарат уже показал, что способен  выполнять возложенные на него функции.

[Azteckium]

Значит, надо К-Ф отрабатывать - запустить еще один. Отловить баги в РКД или технологии и снова запустить. Появится надежная платформа.

Лучше не не надо:
Непнятно, зачем отрабатывать, Метеор - старая платформа, не соотвествующая современным требованиям по ориентации, стабиллизации, управлению, информатционным потокам и пр. По сравнению с днепровскими АУОСами кое-где был шаг назад.
 Непонятно, где отрабатывать - на ВНИИЭМе или НИИЭМе, у каждого из которых свои заморочки
Непонятно, как отрабатывать, ибо даже по РК98 не смогли повторить старый аппарат.
Непонятно, для чего отрабатывать - солнечных проектов больше нет, кроме туманного Интергелиозонда, для которого Метеор точно не годится.

[577]

Значит надо забывать про научную программу в масштабах страны, оставлять только международные проекты. А всех живых и способных - отправлять делать платформы, которые требуется учить летать заново. И тренероваться надо на менее амбициозных и дорогих проектах. Выходит что так...

[pkl]

Посетила такая дикая мысль - платформа на базе ПАО "Прогресса".

[Брабонт]

А ничего тут дикого - вспомните, как была сделана "Гамма".

[pkl]

Так вот на неё я и намекаю! :wink: И с возможностью посещения "Союзами" - чтобы косяки исправлять в полёте.

[JoJo]

- солнечных проектов больше нет, кроме туманного Интергелиозонда...

и еще более туманного Коронас-Стерео  :lol:

[Azteckium]

Значит надо забывать про научную программу в масштабах страны, оставлять только международные проекты. А всех живых и способных - отправлять делать платформы, которые требуется учить летать заново. И тренероваться надо на менее амбициозных и дорогих проектах. Выходит что так...

Если начать тренироваться на менее амбициозных проектах, то потеряем тех, кто умеет делать НА.

Систему менять надо:
Заказчиком должен быть не РКА, может быть, роснауки , в лице академии или университета. Финансирование на КА должно идти через них. В частности, отменить систему (договорных) тендеров.
Надо разделить научный, организационный и финансовый менеджмент.
Принципиально пересмотреть РК98 и НА99, как не отвечающие современности.

А на переходный период - разрешить закупать импортные спутники для научных проектов. Сейчас, увы, поддержка космической отрасли сильно смахивает на поддержку российского "частного" автопрома, только в советско-плановых условиях

[Azteckium]

Посетила такая дикая мысль - платформа на базе ПАО "Прогресса".

Действительно, дикая - нельзя на грузовик обсерваторию ставить.
"не приспособлены мы, кролики, для лазанья" Ф. Искандер

[FarEcho]

..."не приспособлены мы, кролики, для лазанья" Ф. Искандер

Извиняюсь за оффтоп, но эта фраза из Алисы в стране чудес.

[Карлсон]

23 декабря 2009 года

По состоянию на настоящий момент, назначена новая дата заседания Главной оперативной группы управления (ГОГУ) — 28 декабря 2009 года (следующий понедельник). В ходе текущей недели планируется осуществить ряд новых попыток установления связи с космическим аппаратом КОРОНАС-ФОТОН на освещенных участках орбиты (в настоящий момент спутник находится на орбитах с сокращающейся продолжительностью тени). В первых числах января аппарат должен выйти на полностью бестеневые орбиты продолжительностью около 3 недель, в ходе которых будет достигнута максимальная освещенность солнечных батарей. В настоящее время одной из рабочих гипотез является недостаточная текущая мощность бортового электропитания спутника для включения системы "Компарус", отвечающей за связь с космическим аппаратом.
http://www.tesis.lebedev.ru/status.html

[Брабонт]

Поясните, пожалуйста, каким образом К.-Ф. в первых числах января выйдет на полностью бестеневые орбиты?

[Сергей Богачев]

Поясните, пожалуйста, каким образом К.-Ф. в первых числах января выйдет на полностью бестеневые орбиты?

Как ни стыдно признавать, но, похоже, Вы правы. Не выйдет. Будет немного цеплять тень вблизи полюса из-за наклона к плоскости эклиптики. Просто настолько засело в голове из всех документов, что 4 бестеневых серии в году, что даже не пришло в голову пересчитать. Как только расчеты проведем, обновим информацию.

[Брабонт]

Будет немного цеплять тень вблизи полюса ...

Около 20 минут на витке.

[Сергей Богачев]

Будет немного цеплять тень вблизи полюса ...

Около 20 минут на витке.

Спасибо. Пока переделали на такой вариант:

В первых числах января аппарат должен выйти на орбиты с максимальной освещенностью солнечных батарей.

Чуть позже выложим точнее.

[Антон Буслов]

Чуть позже выложим точнее.

Вы выложите... Вот уже навыкладывали: http://lenta.ru/news/2009/12/23/coronas/
Сплошная дезинформация. Аж интересно, Сергей, вы член ГОГУ? Что-то я вас на собрании группы управления не видел ни разу... Публикуете черти что, с ошибками в фактуре, в датах... потом это размещает пресса. Может бросите ФИАН? На что он вам? Идите на телевидение, вместо Малахова.

[Сергей Богачев]

Вы выложите... Вот уже навыкладывали: http://lenta.ru/news/2009/12/23/coronas/
Сплошная дезинформация. Аж интересно, Сергей, вы член ГОГУ? Что-то я вас на собрании группы управления не видел ни разу... Публикуете черти что, с ошибками в фактуре, в датах... потом это размещает пресса. Может бросите ФИАН? На что он вам? Идите на телевидение, вместо Малахова.

Антон, есть очень простой способ бороться со слухами и "дезинформацией" - размещать информацию самим. А тут Вы просто с ветряными мельницами боретесь.

Ну а тон Ваш, конечно, некрасив. Мы свои неточности умеем признавать и исправлять. А вот вам, как ведущей организации, пора уже начинать брать на себя публичную ответственность за крах эксперимента, а не ведьм тут ловить.

[Антон Буслов]

Антон, есть очень простой способ бороться со слухами и "дезинформацией" - размещать информацию самим. А тут Вы просто с ветряными мельницами боретесь.

Отнюдь. В проекте К-Ф участвует много организаций. Заказчиками выступают Роскосмос и Академия наук. А головной организацией по борту является ВНИИЭМ и по науке - МИФИ. И у всех них есть пресс-службы в том или ином виде. И людям в этих структурах виднее, чем вам, что надо публиковать и когда надо публиковать. Но вы, видимо полагаете, что в состоянии единолично заменить все эти структуры. Если так, то постарайтесь хотя бы, чтобы в выходящих после этого статьях СМИ было написано "по личному мнению С.Богачева", а не "как указано на официальном сайте проекта". Дабы всю ответственность за дезинформацию и домыслы об отказах тех или иных частей аппарата можно было бы возложить персонально на инициатора публикаций.

Ну а тон Ваш, конечно, некрасив. Мы свои неточности умеем признавать и исправлять. А вот Вам, как ведущей организации, пора уже начинать брать на себя публичную ответственность за крах эксперимента.

Мой тон соответствует моему настрою, по прочтении публикаций в СМИ, инициированных Вами. В чем вам видится ответственность МИФИ, как головной научной организации, или как оператора проекта, за "крах эксперимента" я не могу и предположить. В данный момент люди заняты восстановлением работоспособности КА, а Вы кажется стали увлекаться поисками ответственных.

[Брабонт]

Не ругайтесь, джентльмены - одно дело делаете. Антон, вот взгляните на страницу Вашей организации по К.-Ф.: http://iaf.mephi.ru/coronos-photon_main.htm (не обновлялась с 2006-го, кажется). В новостях сайта ( http://iaf.mephi.ru/index.htm ) крайняя запись по сабжу от октября. Неужели у ИА МИФИ уйма научных спутников, а аккорды по клавиатуре отнимают так много рабочего времени, что нет возможности информировать общественность "из первых рук"?

[Сергей Богачев]

Вы, Антон, увлеклись. Есть космическая обсерватория, которая создана в ФИАН и за работу которой мы отвечаем. Частью этой ответственности является обеспечение людей информацией: работают ли созданные нами приборы в данный момент, если нет, то в чем причина и какие перспективы по исправлению ситуации. Эксперимент мы ведем открыто, потому что во всем мире их ведут именно так, и потому что мы сами считаем это правильным и честным. Ничего ни в какой прессе мы не инициируем, а если кто-то черпает у нас информацию, то это только потому, что другой нет. Если в этой информации порой встречаются неточности, то это опять же только потому, что вы как ведущая организация, имея прямую информацию, вообще никому ничего не сообщаете, а голос у вас неожиданно прорезывается только по поводам, подобным сегодняшнему.

Что касается вашей фразы, что "людям в этих структурах виднее, чем вам, что надо публиковать и когда надо публиковать", то мне Вас искренне жаль. Просто сразу видно, под каким внешним давлением Вы живете, либо с каким мусором в голове.