Коронас-Фотон.

[Дмитрий Виницкий]

И много можно перестыковать модулей без шаттлобурана?
И много ли задач для МО выполнялось на Мире?
Вы там между собой договоритесь, собираетесь ли вы для нуд МО станцию использовать, или вам территорию России видеть надо?
Заодно обьясните разницу между орбитой Мира и МКС
Если М-96 упал, то вы его несчитаете?
Вам шашечки или ехать? Велика ли разница, сдохла станция у Земли, на полпути, или у марса? У Марса - это менее дохлая?
Тем более, станция пропала по вине РБ

Шаттл, скорее всего, продлят. Но вовсе не по вашим соображениям, а ради сохранения народа в отрасли.

[Veganin]

И много можно перестыковать модулей без шаттлобурана?

Шаттл, скорее всего, продлят. Но вовсе не по вашим соображениям, а ради сохранения народа в отрасли.

Ничего не замечаете в Ваших утверждениях? Вы противоречите сами себе (т.е. перетащить модули шаттлами на МКС дорого и безсмысленно, а сохранять народ на программе шаттлов можно - средства позволяют).

[Veganin]

И много ли задач для МО выполнялось на Мире?

Вам шашечки или ехать? Велика ли разница, сдохла станция у Земли, на полпути, или у марса? У Марса - это менее дохлая?
Тем более, станция пропала по вине РБ

Сколько выполнялось - не знаю, но по аналогии с "Алмазами", "Салютами" предполагаю, что кое-что было...
Мой вопрос об орбите МКС никак не связан с нуждами Минобороны.
Мне  - шашечки, но факт - "Марс-96" никуда не улетел. Фобос-1 накрылся, а второй проработал у Марса и даже, говорят, получил научные результаты.

[Дмитрий Виницкий]

Вы, наверное "жосткий" вегетарианец.
Только ум, отравленный употреблением соевого молока, может увидеть каку-то связь между этими фразами.
Или вы всерьёз полагаете, что США забесплатно бы летало несколько раз к Миру, чтобы перестыковывать модули? Гыы!
Санитары!!!

[Veganin]

Смотрите мое сообщение от Вт Дек 22, 2009 16:08. Пока я редактировал Вы ответили.

[Дмитрий Виницкий]

Вы уже обнаружили разницу между орбитами Мира и МКС?
Остальные глупости тоже можно считать бесцельым флудом?

[Veganin]

Вы уже обнаружили разницу между орбитами Мира и МКС?

Обнаружил. Орбиты одинаковы, но долготы восходящего узла сильно отличаются.

[Дмитрий Виницкий]

Разумеется. Это не в последнюю очередь следствия нахождения Мира на орбите в момент запуска ФГБ.
Что люди не придумают, лишь бы спутники нормальные не делать!
А вообще, космонавт с биноклем - худшего позора для комонавтики не придумать.

[Старый]

Еще раз насчет "Мира". Неужели нельзя было сохранить хотя бы несколько модулей, запустив только базовый? Или упереться рогом в переговорах с американцами и настоять на перестыковке модулей Мира к МКС?
На своей станции (пусть и небольшой) можно было бы и для Минобороны работы делать.

Господи, что за бред? Где вы всё это время были?

[Сергей Богачев]

Ужас. Две страницы забили оффтопом. Модераторы, ау ....

[Старый]

По теме. Ну когда у нас поймут что любой аппарат надо сразу заказывать как минимум в трёх экземплярах?

[Местный]

А , кто-нибудь , может знает - есть возможность питаться непосредственно с солнечных батарей ,хотя-бы без науки?

[Veganin]

По теме. Ну когда у нас поймут что любой аппарат надо сразу заказывать как минимум в трёх экземплярах?

Тогда же, когда воровать перестанут. А еще лучше делать технику надежной - тогда и одного аппарата хватит.

[Старый]

По теме. Ну когда у нас поймут что любой аппарат надо сразу заказывать как минимум в трёх экземплярах?

Тогда же, когда воровать перестанут. А еще лучше делать технику надежной - тогда и одного аппарата хватит.

То есть никогда?

[LRV_75]

По теме. Ну когда у нас поймут что любой аппарат надо сразу заказывать как минимум в трёх экземплярах?

Тогда же, когда воровать перестанут. А еще лучше делать технику надежной - тогда и одного аппарата хватит.

А Вы 511 изделие считаете надежным?

[Veganin]

А что это за изделие, сколько проработало и какой ресурс ему был назначен? Откровенно говоря, в номерах разных изделий не силен.

[LRV_75]

А что это за изделие, сколько проработало и какой ресурс ему был назначен? Откровенно говоря, в номерах разных изделий не силен.

Ну может не совсем корректно сравнение, и все же, это РН Союз-У 11А511

[Veganin]

Первый запуск состоялся 18 мая 1973 года, до февраля 2008 года было совершено 714 запусков, из них 695 успешно и 19 аварийно.
Подтвержденный показатель эксплуатационной надежности ракеты-носителя «Союз-У» — 0,983.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-У

На мой взгляд, отличный показатель. Только у меня почему-то показатель экспл. надежности 0, 973. Двумя методами подсчитал

[LRV_75]

Подтвержденный показатель эксплуатационной надежности ракеты-носителя «Союз-У» — 0,983.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-У

На мой взгляд, отличный показатель. Только у меня почему-то показатель экспл. надежности 0, 973. Двумя методами подсчитал

Да я собственно всё к чему, конечно сравнение носителя и аппаратов не совсем корректно, НО показатель надежности и количество испытанных изделий, величины прямопропорциональные

[Veganin]

Значит, надо К-Ф отрабатывать - запустить еще один. Отловить баги в РКД или технологии и снова запустить. Появится надежная платформа.