Ахтунг! Американцы будут сбивать USA-193

[KBOB]

Second, even if the target satellite in question did not pose a truly serious environmental threat, in the future there may be satellites in deteriorating orbits that do carry much more hazardous payloads and that will need to be destroyed, preferably far from inhabited areas, as this target was.

Ронату! Вам не кажется, что это испытание открывает дорогу ядреным ракетным двигателям, а если что-то не заработает - собьют и ни какого вреда человечеству.

[mihalchuk]

На вопрос о том, было ли уничтожено ядовитое топливо, наход ившееся в топливном баке спутника, генерал заверил: "Наши специалисты следят за этим. Было облако, скорее всего, топливо уничтожили. В ближайшие 24 часа мы проведeм дополнительные исследования. Бак не мог не пострадать".

Есть подозрение, что твёрдый гидразин может сдетонировать. Тогда спутник проще было бы поразить шрапнелью.

[пежмарь]

А я за гонку вооружений прямо сейчас. Больше работы больше зарплаты (хотя не факт). Тогда все халдеи занимающиеся торговлей экономикой и ещё хрен знает чем поймут что такое настоящая работа и настоящая специальность для настоящих мужчин. И некоторые чайники ломанутся в отрасль.

[pkl]

PKL, извините, но вообще для ваших вопросов есть отдельная тема: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7002

P.S. Кстати, по моим личным наблюдениям (и не только моим) "холодная война" не прекращалась. Достаточно сказать, что будучи в США в 1996 (когда Ельцин с Клинтоном обмнимались) я часто слышал такие отзывы о России и русских, что не приведи господи...  А к войне мы всегда не готовы, так что енто наша традиция, грустная... Ну да что поделаешь... :lol:

Знаю, сам вовсю постил на пару со Старым. Но, извините, не я первый тут начал.

Ещё раз задаю вопрос: Господа, вам не кажется, что нас втягивают в новую гонку вооружений?

Так не надо втягиваться по всем направлениям, а только по самым важным, исходя из принципа разумной достаточности. А если мы опять будем вестись на всякие "ныряющие шаттлы" и "сбалансированный флот" - то нам конец.

Да поймите ж Вы наконец /и Пежмарь тоже/ - нам нельзя сейчас втягиваться ни в какое противостояние. Ни в какой форме. Силы слишком не равны. Помните 1914 г.? Что нам действительно нужно - так это держать голову холодной. И накачивать мускулы - экономические, технологические и прочие. Конечно, нарабатывать соответствующие технологии надо. Может, секретные микроспутники запускать с "дробовиками". Но - все эти эксперименты должны быть глубоко секретными. И исключительно экспериментами. Реально развёртывать такие системы эээ рановато. Во всех смыслах.

[pkl]

А тему уже, наверное, пора закрывать. Тем более, что от сабжа одни рожки да ножки остались.

[интересующийся]

Рожки да ножки разлетелись на 10 град. (по 5 в стороны) по наклонению и до 1300 км по высоте в апогее.

[Лютич]

Ну, теперь китайцы могут спокойно ехать на очередную конференцию по мусору. Кости перемывать будут уже не им  :twisted:

[Liss]

Рожки да ножки разлетелись на 10 град. (по 5 в стороны) по наклонению и до 1300 км по высоте в апогее.

Как мило. Но где такое написано?

[volod]

Рожки да ножки разлетелись на 10 град. (по 5 в стороны) по наклонению и до 1300 км по высоте в апогее.

И сколько процентов полетело вверх?

Не пинайте если это уже обсуждалось, но я так и не понял, как сбивали.
Если вдогонку то это легче, но имел ли перехватчик такие скорости? Если встречено то это повышает требования к наведению и шанс промахнутся велик, однако в пользу этого говорят три запущенные ракеты (кстати, запускали три одновременно?) А еще, у меня смутное подозрение что на самом деле спутник догнал ракету и таранился...

[volod]

Хм, а может американцы оценивали все три варианта?  :roll:

[пежмарь]

вот у же тремя ракетами стреляли ... по ядреному реактору ...
да одной, одной.
а навстречу при параллельном методе наведения монопенисуально что в догон - перегрузка не выше будет

[sleo]

Ну, теперь китайцы могут спокойно ехать на очередную конференцию по мусору. Кости перемывать будут уже не им  :twisted:

Не, китайцы не смогут спокойно ездить на  конференции по мусору. Дело в том, что перигей у американских обломков ниже 240 км, поэтому апогей будет резко падать, в отличие от китайских обломков.

[volod]

в догон - перегрузка не выше будет

Я разве говорил о перегрузке?

Не, при встречном варианте времени на коррекцию орбиты гораздо меньше, вероятность кинетического поражения соответственно тоже уменьшается и при этом облако обломков будет иметь большой конус расхождения...

Точно одной? Странно...  :roll:

[пежмарь]

Ну да какое там быстродействие -при наведлении в мгновенную точку встречи при неманеврирующем спутнике делов попасть ....
А в догонку  они и не догнали бы - скорости нехватило.  Били не в плосоксти орбиты просто.

[fagot]

Да поймите ж Вы наконец /и Пежмарь тоже/ - нам нельзя сейчас втягиваться ни в какое противостояние. Ни в какой форме. Силы слишком не равны. Помните 1914 г.? Что нам действительно нужно - так это держать голову холодной. И накачивать мускулы - экономические, технологические и прочие. Конечно, нарабатывать соответствующие технологии надо. Может, секретные микроспутники запускать с "дробовиками". Но - все эти эксперименты должны быть глубоко секретными. И исключительно экспериментами. Реально развёртывать такие системы эээ рановато. Во всех смыслах.

Да я вот не пойму, как все это делать, когда кроме сотни МБР ничего нет. А противоспутниковое оружие это не противостояние, а средство обороны, и не очень дорогое притом.

[fagot]

Не пинайте если это уже обсуждалось, но я так и не понял, как сбивали.
Если вдогонку то это легче, но имел ли перехватчик такие скорости? Если встречено то это повышает требования к наведению и шанс промахнутся велик, однако в пользу этого говорят три запущенные ракеты (кстати, запускали три одновременно?) А еще, у меня смутное подозрение что на самом деле спутник догнал ракету и таранился...

Там ракета на конечном участке еле плетется, так что вдогон стрелять они никак не могли, а ракета была одна.

[пежмарь]

ну так кузькину мать надо делать, что бы одной-двух если долетят хватило

[Vostok7]

... однако в пользу этого говорят три запущенные ракеты (кстати, запускали три одновременно?

Рожки да ножки разлетелись на 10 град. (по 5 в стороны) по наклонению и до 1300 км по высоте в апогее.

Для наиболее рьяных фантазёров предлагаю ознакомиться с видеозаписью перехвата.
И будьте так добры, если приводите какие-то цифры, указывайте источники.

[пежмарь]

Там ракета на конечном участке еле плетется, так что вдогон стрелять они никак не могли, а ракета была одна.

При алгоритме паралльного сближения попадание перехватчика в точку упреждения в ряде случаев должно автоматически получатся. Особенно при наведении с упреждением. Но для параллельного сближения нужна ГСН, радиокомандной линией тут не обойтись. А там и была ИК ГСН.

[Vostok7]

Ссылочка на отчёт агентства BBC о пресс-конференции Джеймса Картрайта (статья от 21 февраля).