Снабжение МКС с помощью "Днепра"

[Iva]

А куда остальные дели? :twisted:

А вы уверены, что "остальные" там были?
К тому же, на всякие МКС Циклоны тратить нельзя!
Вдруг ИС запускать понадобиться!
А вообще, ракетно-космический поезд Украины уже ушёл. Осталось пара "прицепных вагона", к моему огромному сожалению!

[Старый]

А куда остальные дели? :twisted:

МБР утилизированы в 70-е гг. В Тамбове хранятся РН для запуска УСов.

[Старый]

Вдруг ИС запускать понадобиться!

ИСы счас запускаются Рокотом.

[Dave Bowman]

Ну скажем так - почему нельзя использовать другие конвнрсионые ракеты для оперативной доставки небольших грузов на МКС? Наверное это не надо

[Старый]

Ну скажем так - почему нельзя использовать другие конвнрсионые ракеты для оперативной доставки небольших грузов на МКС? Наверное это не надо

Днепр - самая большая из конверсионных ракет. Остальные ещё меньше и соответственно ещё неэфективнее как средство доставки.

[Dave Bowman]

А куда остальные дели? :twisted:

А вы уверены, что "остальные" там были?
К тому же, на всякие МКС Циклоны тратить нельзя!
Вдруг ИС запускать понадобиться!
А вообще, ракетно-космический поезд Украины уже ушёл. Осталось пара "прицепных вагона", к моему огромному сожалению!

да никуджа он не ушел. Если бы было больше заказов на "Зениты", их бы делали больше. Или была территория с космодромом своя, можно было бы сделать хотябы пару-тройку лёгких носителей. А так все происходит от того положения вещей, которое есть

[Dave Bowman]

Ну скажем так - почему нельзя использовать другие конвнрсионые ракеты для оперативной доставки небольших грузов на МКС? Наверное это не надо

Днепр - самая большая из конверсионных ракет. Остальные ещё меньше и соответственно ещё неэфективнее как средство доставки.

А Циклон-3 разве не мощнее был?

[Старый]

А Циклон-3 разве не мощнее был?

Нет. И Циклон-3 неприемлем - его третья ступень не годится для больших грузов. А без неё это Циклон-2.

[Dave Bowman]

А Циклон-3 разве не мощнее был?

Нет. И Циклон-3 неприемлем - его третья ступень не годится для больших грузов. А без неё это Циклон-2.

ну сколько выводил Ц-3?

[Dave Bowman]

я когда-то читал про Ц-3 и там такая мысля была, что бы доставлять им спас. капсулу на МКС

[Старый]

я когда-то читал про Ц-3 и там такая мысля была, что бы доставлять им спас. капсулу на МКС

Очевидно это из области анекдотов. Может это был всётаки хотя бы Циклон-2?

[Старый]

ну сколько выводил Ц-3?

Гляньте где-нибудь в справочнике. По моему 2.2 тонны.

[Dave Bowman]

Ракета-носитель «Циклон-3» обеспечивает выведение космических аппаратов массой до 4000кг на низкие и средние круговые и эллиптические орбиты.

[Dave Bowman]

я когда-то читал про Ц-3 и там такая мысля была, что бы доставлять им спас. капсулу на МКС

Очевидно это из области анекдотов. Может это был всётаки хотя бы Циклон-2?

может быть

[Старый]

Ракета-носитель «Циклон-3» обеспечивает выведение космических аппаратов массой до 4000кг на низкие и средние круговые и эллиптические орбиты.

4000 это Циклон-2.

[Dave Bowman]

Ракета-носитель «Циклон-3» обеспечивает выведение космических аппаратов массой до 4000кг на низкие и средние круговые и эллиптические орбиты.

4000 это Циклон-2.

это с сайта КБ "Южное"

[Iva]

да никуджа он не ушел. Если бы было больше заказов на "Зениты", их бы делали больше. Или была территория с космодромом своя, можно было бы сделать хотябы пару-тройку лёгких носителей. А так все происходит от того положения вещей, которое есть

Вы ни как не хотите понять простую истину: украинская ракетно-космическая техника занимала определённую нишу, ВОСТРЕБОВАННУЮ в СССР, поэтому и процветала. Большая её часть обеспечивала военные заказы. Теперь мы другое государство. У России нет желания связывать свою стратегическую безопасность с иностранным государством. А коммерческой нагрузки под украинскую технику, просто нет! Отсутствие полигонов не позволяет разрабатывать и доводить РЕАЛЬНУЮ космическую технику, востребованную сегодня.  
Вы же сами пишите:"Если бы было больше заказов на "Зениты", их бы делали больше". Но такой нагрузки сегодня нет.
Поэтому я и пишу: "поезд ушёл, остались, лишь прицепные вагоны!"

[Bell]

Ну скажем так - почему нельзя использовать другие конвнрсионые ракеты для оперативной доставки небольших грузов на МКС? Наверное это не надо

Потому что для этого надо создавать небольшой транспортный корабль - Прогресс слишком велик. А это время и деньги. К тому же корабль будет меньше Прогресса по массе доставляемого груза раза в 1,5, а значит больше запусков в год и больше возни и цена кг на орбите возрастет (без учета стоимости РН конечно). А в это время есть налаженное производство проверенных и надежных РН Союз и ГТК Прогресс...
Т.е. выгодность выделки овчинки далеко не очевидна, особенно с учетом ограниченности сроков эксплуатации МКС.

[Dave Bowman]

Ну скажем так - почему нельзя использовать другие конвнрсионые ракеты для оперативной доставки небольших грузов на МКС? Наверное это не надо

Потому что для этого надо создавать небольшой транспортный корабль - Прогресс слишком велик. А это время и деньги. К тому же корабль будет меньше Прогресса по массе доставляемого груза раза в 1,5, а значит больше запусков в год и больше возни и цена кг на орбите возрастет (без учета стоимости РН конечно). А в это время есть налаженное производство проверенных и надежных РН Союз и ГТК Прогресс...
Т.е. выгодность выделки овчинки далеко не очевидна, особенно с учетом ограниченности сроков эксплуатации МКС.

ну так это и так понятно. Какой тогда смысл темы, если ответ на нее можно дать одним постом.

[Старый]

ну так это и так понятно. Какой тогда смысл темы, если ответ на нее можно дать одним постом.

Смысл в том что Днепр - довольно мощная ракета и практически дармовая. Сочетание этих двух качеств может оправдать создание для неё специального корабля. А может и не оправдать. Это и обсуждается.
 Ни одна другая ракета таким сочетанием качеств не обладает а потому и не обсуждается.