"Хочу" именно этот РН в первую очередь!

[Дмитрий В.]

Вопрос в догонку.
Сколько стоят различные ракетные топлива?
RP-1 и жидкий кислород? А водород? А вонючка с тетраксидом?
То есть, какую долю в стоимости запуска составляет стоимость топлива и окислителя?
Есть данные для разных ракет?
Природный газ помоему выигрывает в разы. Плюс его намного больше нефти. В дальнейшем метан можно будет получать газификацией угля.
А водород дешевле стоить не станет. Стоимость энергии с исчерпанием энергоресурсов будет возрастать.

У-у-у... Сколько раз звучал на форуме этот вопрос! Можно "погуглить" и узнать рыночные цены (даже на жидкий гелий с доставкой по Москве есть, но жидкого водорода не найти, бо - не рыночный продукт). Ну, а что касается советских времен, то керосин РГ-1 и жидкий кислород стоили примерно 40 руб/тонна. Примерно во столько же оценивался сжиженный природный газ (метан). Жидкий водород порядка 1000-2000 руб/тонна (в разгар программы "Буран"). Циклин стоил еще дороже. Про "вонючку" не знаю.

[sychbird]

Что-мне вспоминается по поводу, что в  каких то материалах по программе "Орел" упоминались нечто похожее на   ГК-175, в том виде, как это изложено у Губанова.

[Lev]

Alex_II писал(а):

sychbird писал(а):
А что такое ГК 175? Голосовал за другой вариант.

Это ЕМНИП полностью многоразовая Энергия. Был такой проект. ПН по-моему тонн сорок...

Многоразовый Вулкан... :mrgreen:  :mrgreen:

[Alex_II]

Alex_II писал(а):

sychbird писал(а):
А что такое ГК 175? Голосовал за другой вариант.

Это ЕМНИП полностью многоразовая Энергия. Был такой проект. ПН по-моему тонн сорок...

Многоразовый Вулкан... :mrgreen:  :mrgreen:

Заверните три. И лунную базу... Давно знаете ли хотел обзавестись дачей  :wink:

[Андрей]

Другой вариант...
на базе энергии с большим диаметром ЦБ(12м), с боковушками от зенита до 9шт, с системой из урмов семейства зенита(Z1,Z3,Z4,Z7) и универсальным стартовым столом, но это уже будет СУПЕР-ЭНЕРГИЯ...И БУДЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЕ!!!

[Dude]

Проголосовал за "модернизированный Союз". Он самый реальный и полезный, из всего предложенного.

[ksv]

Если в первую очередь - то Союз . Самое перспективное наверно
Дейтрон . Керосиновый Протон был-бы хорошей рабочей лошадкой и надолго , но похоже время его ушло .

[AceIce]

Проголосовал за "Энергию" и "Вулкан", хотя хочется Н1/75т, Н1/95т, а также Н1Ф, Н1М и далее по списку.
Хотя если хоть один из пречисленных вариантов релизуется, даже самый дешёвый, или даже самый не оптимальный, то я всё равно буду рад. Если не сказать больше.
(Тоскливо)[/size]
Но "Анагара", перефразируя Туполева некрасивая ракета, ну пусть уж...хоть она.
(Грустно про себя)[/size]
Интересно чего нужно сотворить, чтобы пацаны наверху дали 14 миллиардов на космонавтику, а не на Сочи?

[Александр Ч.]

Чисто умозрительно, по аналогии с Ангарой, из Дейтрончика имеем:
Д-М-1 - 10т
Д-М-3 - 40т
Д-М-5 - 60т
Д-М-7 - 90т
Из Дейтрона:
Д-1 - 40т
Д-3 - 160т
Д-5 - 260т
Д-7 - 416т
Из пакетного:
ДП-2 - 50т
ДП-4 - 83т
ДП-6 - 138т

Только это скорее из разряда НННШ

[Salo]

Мне очень нравится Дейтрон. :wink:
Но поскольку я умеренный пессимист, то выбирая между Ангарой и модернизированным Союзом я естественно выбрал модернизированный Союз 2-3 на 16-17т с возможным его развитием (форсирование НК-33, увеличение стартовой массы, увеличение числа боковушек до шести, водород на третьей ступени). :oops:

[yos]

А где про Дейтрон можно почитать, а то у Вейда не нашёл.

[ssb]

www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Deitron/Deitron-1.pdf
www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Deitron/Deitron-2.pdf
www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Deitron/Deitron-3.pdf

[mihalchuk]

Моим предпочтением является специализированная АКС. Но времена меняются, новые идеи появляются. Возможно, сейчас модернизированный Союз был бы кстати.

[yos]

Благодарю за ссылки по Дейтрону.

[Lin]

Ряд Дейтронов. Но для начала хватит и одного - на 40т.

[Alex_II]

(Грустно про себя)[/size]
Интересно чего нужно сотворить, чтобы пацаны наверху дали 14 миллиардов на космонавтику, а не на Сочи?

Организовать рейд инопланетных работорговцев. С захватом людей, расстрелом милиции и войск и стартом обратно на орбиту на каком-нибудь грязном SSTO с маршевым газофазником.  :shock:  :shock:  :shock:
Вот тогда дадут на все и сколько попросят... А так - НННШ... :cry:

[Бука]

(Грустно про себя)[/size]
Интересно чего нужно сотворить, чтобы пацаны наверху дали 14 миллиардов на космонавтику, а не на Сочи?

Организовать рейд инопланетных работорговцев. С захватом людей, расстрелом милиции и войск и стартом обратно на орбиту на каком-нибудь грязном SSTO с маршевым газофазником.  :shock:  :shock:  :shock:
Вот тогда дадут на все и сколько попросят... А так - НННШ... :cry:

М-дааа... Интересный ответ...
Через пару лет тогда на орбите будет сидеть наш флот из крейсеров-ядерноимпульсников!!! :twisted:

[Вадим Семенов]

На мой взгляд нужен три-полузенит. В смысле модульная ракета на основе блока размерности половинки Зенита, с тягой 400 т. сбоку и 200 т в центре. Вероятно, на метане. Транспортабельного по ЖД диаметра. Верхняя ступень -- водород. Одноблочная конфигурация -- замена Союзу, трехблочная -- носитель на ГСО, пятиблочная -- 40-тонник.

[Павел73]

Один вопрос: какая РН из этого списка нужна военным?

[Alex_II]

Один вопрос: какая РН из этого списка нужна военным?

Да их я думаю любая устроит, которая летать стабильно будет и их спутники выводить... Просто им она уже практически сейчас нужна...