Иллюминатор! Голосуем !

[Green007]

Из чего это следует? А в другом слы=учае - не приведёт? Кстати, как это стыкуются шатлы?

Лазерные локаторы + мишень с камерой. Если мне память не изменяет.

[Дмитрий Виницкий]

Это сближение.

[Green007]

Это я гадаю на кофейной гуще, пытаясь проинтерпретировать свои... э.... интуитивные сигналы :wink:  :mrgreen:

Ааа, так бы сразу и сказал. Ну гадай дальше.

[Зомби. Просто Зомби]

Про визуальное измерение дальности.

Чем вам не нравится угломерный способ измерения дальности? Стыковка  идёт к известному объекту, так что базу выбрать всегда можно.
В чём тут выгода бинокулярного зрения?

Мне всё нравится
Мне не нравится:
- отсутствие окна
- HDTV вместо как окна, так и перископа
- когда перископ и HDTV противопоставляются окну как великое достижение прогресса

Нравится-не нравится. Мы про баб или про технику?
Технические аргументы за окно. Желательно в сравнении с камерой/ВСК.

Ну, HDTV плохо уже тем, что может отказать
То есть, не то, чтобы плохо, а не составляет оно независимого "альтернативного ручного контура управления"
Но перископ этим, вроде бы, не страдает

[Green007]

Это сближение.

Вы говорите части фраз. Я не понимаю о чём.

[Зомби. Просто Зомби]

Это я гадаю на кофейной гуще, пытаясь проинтерпретировать свои... э.... интуитивные сигналы :wink:  :mrgreen:

Ааа, так бы сразу и сказал. Ну гадай дальше.

Да, я своей интуиции доверяю
Даже когда не находится подходящих "рациональных объяснений"
Тем не менее, "обычно так оно и есть"
А иногда, бывает, можно и до истоков докопаться, "откуда ноги растут"

[Зомби. Просто Зомби]

Это я гадаю на кофейной гуще, пытаясь проинтерпретировать свои... э.... интуитивные сигналы :wink:  :mrgreen:

Ааа, так бы сразу и сказал. Ну гадай дальше.

А интересно, вот кто бы объяснил, как можно плавать или на велосипеде кататься на одних технических аргументах?
Или они там, при стыковке, по калькулятору усилие на ручке вычисляют?

[Agent]

Зомби, не издевайтесь.
Он действительно не понимает что результат важнее процесса.

[Green007]

Это я гадаю на кофейной гуще, пытаясь проинтерпретировать свои... э.... интуитивные сигналы :wink:  :mrgreen:

Ааа, так бы сразу и сказал. Ну гадай дальше.

А интересно, вот кто бы объяснил, как можно плавать или на велосипеде кататься на одних технических аргументах?
Или они там, при стыковке, по калькулятору усилие на ручке вычисляют?

Повеселил. Разговор с тобой прекращаю.

[Дмитрий Виницкий]

Вы со всеми оппонентами прекращаете говорить? По очереди, или сразу?

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби, не издевайтесь.
Он действительно не понимает что результат важнее процесса.

"Марксизм и восстание"
Иногда интересно, но никогда не понятно, что же с этим... :roll:
Да и сам такой, отчасти
Впитанное с молоком матери так просто не проходит, может и никогда не пройдет

[Green007]

Вы со всеми оппонентами прекращаете говорить? По очереди, или сразу?

Да нет, зачем же.
Просто когда не приводят ни одного технического аргумента - я разговаривать не умею. Я всё-таки немного инженер.
А все эти "кажется" и "интуиция" - это смешно.
Я понимаю, если про интуицию говорит человек с 40летним опытом в данной области, а тут... Вон у него даже плавание и езда на велосипеде чисто интуицией объясняется.

[Дмитрий Виницкий]

А чем ещё? В смысле - езда на велосипеде. Только навыком и ... интуицией.

[Lev]

Зомби. Просто Зомби писал(а):

Мне не нравится:
- отсутствие окна

Ну, не нравится кому-то, что вместо окна иллюминатор.
Зомби. Просто Зомби писал(а):

HDTV вместо как окна, так и перископа
- когда перископ и HDTV противопоставляются окну как великое достижение прогресса

Ну, не понимают многие люди по-русски - в чем различие между русскими понятиями "вместо" и "вместе".
 Зомби. Просто Зомби писал(а):

как можно... кататься на одних технических аргументах?

А его технические аргументы-это аргументы водителя-чайника, который даже не смог нормально научиться управлять легковушкой по зеркалам -а уже рассуждает об управлении космическим кораблем

[Agent]

А чем ещё? В смысле - езда на велосипеде. Только навыком и ... интуицией.

Велосипедом.  
По большому, не было ни одного довода (ни технического ни какого либо другого) что отсутствие окна уменьшает риск потери экипажа.
Минимизация этого параметра есть наиглавнейшей задачей.

[Дмитрий Виницкий]

Уменьшение окна или риска?  

[Oleg]

Я сейчас говорю про чисто визуальное измерение дальности.
Зачем тут нужно бинокулярное зрение?

Справедливое замечание.
Точность визуального определения дальности зависит от глубинного зрение, а оно завист от остроты зрения, т.е. разрешающей силы глаза, которая у разных людей разная: от 20 угловых секунд до 100 и более. Бинокулярное зрение улучшает точность измерения не менее чем в два раза, но влияние бинокулярного зрения наиболее эффективно на дистанциях до 5 метров.
Отсюда встречный вопрос:
Какими значениями по дальности оперрируют при стыковке? Даже с учетом небольшого увеличения погрешности бинокулярного зрения при увеличении расстояния до 10-15 метров, насколько эти дистанции эффективны при стыковочных мероприятиях?

[Lev]

Зомби. Просто Зомби писал(а):

Впитанное с молоком матери так просто не проходит, может и никогда не пройдет

Да, согласен. Впитанная с молоком матери воинствующая необразованность вообще не проходит

[Agent]

Уменьшение окна или риска?  

Это от постановки задачи зависит.

[Зомби. Просто Зомби]

А его технические аргументы-это аргументы водителя-чайника, который даже не смог нормально научиться управлять легковушкой по зеркалам -а уже рассуждает об управлении космическим кораблем

Я-то тут причем?
Это фура рулила... по зеркалам
А я прав был, на все сто.... формально :oops:  :mrgreen: