Иллюминатор! Голосуем !

[Дмитрий Виницкий]

Это происходит только из-за отсутствия в поле зрения других объектов сравнения.

[Green007]

Про визуальное измерение дальности.

Чем вам не нравится угломерный способ измерения дальности? Стыковка  идёт к известному объекту, так что базу выбрать всегда можно.
В чём тут выгода бинокулярного зрения?

[Зомби. Просто Зомби]

Это происходит только из-за отсутствия в поле зрения других объектов сравнения.

Скорее всего, да
Но и отсутствие "атмосферной дымки" играет какую-то роль
Глазу "не за что зацепиться", чтобы выстроить геометрическую модель сцены

[Дмитрий Виницкий]

Про визуальное измерение дальности.

Чем вам не нравится угломерный способ измерения дальности? Стыковка  идёт к известному объекту, так что базу выбрать всегда можно.
В чём тут выгода бинокулярного зрения?

Плюс лазерный дальномер

[Зомби. Просто Зомби]

Про визуальное измерение дальности.

Чем вам не нравится угломерный способ измерения дальности? Стыковка  идёт к известному объекту, так что базу выбрать всегда можно.
В чём тут выгода бинокулярного зрения?

Мне всё нравится
Мне не нравится:
- отсутствие окна
- HDTV вместо как окна, так и перископа
- когда перископ и HDTV противопоставляются окну как великое достижение прогресса

[Зомби. Просто Зомби]

Да, и еще:
я считаю окно, помимо "эстетики", еще и фактором обеспечения надежности, особенно в условиях нештатных ситуаций
Может быть, "вторичным" фактором, так что прожить без него можно, но лучше, чтоб оно таки было

[Green007]

Про визуальное измерение дальности.

Чем вам не нравится угломерный способ измерения дальности? Стыковка  идёт к известному объекту, так что базу выбрать всегда можно.
В чём тут выгода бинокулярного зрения?

Плюс лазерный дальномер

Дальномер очень нужен, но скорее не для дальности, а для определения скорости. Именно его отсутствие ВВЦ и подвело.

Я сейчас говорю про чисто визуальное измерение дальности.
Зачем тут нужно бинокулярное зрение?

[Green007]

Про визуальное измерение дальности.

Чем вам не нравится угломерный способ измерения дальности? Стыковка  идёт к известному объекту, так что базу выбрать всегда можно.
В чём тут выгода бинокулярного зрения?

Мне всё нравится
Мне не нравится:
- отсутствие окна
- HDTV вместо как окна, так и перископа
- когда перископ и HDTV противопоставляются окну как великое достижение прогресса

Нравится-не нравится. Мы про баб или про технику?
Технические аргументы за окно. Желательно в сравнении с камерой/ВСК.

[Дмитрий Виницкий]

А определение скорости не является измерением дальности?  :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

Я сейчас говорю про чисто визуальное измерение дальности.
Зачем тут нужно бинокулярное зрение?

"Оператор" все же тоже человек
Когда он "видит своими глазами", его реакция естественна и поэтому более надежна, чем в случаях любой "условной картинки", на которую он хотя и натренирован, но там все же "в мозгу задействованы дополнительные цепи", поэтому реакция МОЖЕТ БЫТЬ более "тормозной", ато и вовсе сбиться на какой-то момент или что-то в этом роде
Примерно как "заснул за рулем" - на секунду только отключился - и вот он, твой любимый фонарный столб

[Зомби. Просто Зомби]

Нравится-не нравится. Мы про баб или про технику?

Мы про ба... эээ... про "человека-оператора", однако
Что, типа, под него, как бы, надо бы "затачивать", ага?

[Lev]

Зомби. Просто Зомби писал(а):

"Оператор" все же тоже человек
Когда он "видит своими глазами", его реакция естественна...

И очевидно приведет к катастрофе.

[Дмитрий Виницкий]

Из чего это следует? А в другом слы=учае - не приведёт? Кстати, как это стыкуются шатлы?

[Старый]

Зомби. Просто Зомби писал(а):

"Оператор" все же тоже человек
Когда он "видит своими глазами", его реакция естественна...

И очевидно приведет к катастрофе.

Урррааа! Долой пилотируемую космонавтику!!!

[Pyhesty]

Вы совершенно забываете об очень важной особенности глаза
работать в офигительно большом диаопозоне освещенности
от 0.01 люкса до 100000 люкс
это больше 24 разрядов, я еще не видел ни одной
матрицы которая могла бы обеспечить такой диапозон без использования какой либо АРУ, что уже значительно ухудшит
распознование, тк АРУ мозга работает параллельно.
Совершенно отказать от иллюминатора нельзя, тк  в случае
отказа, да и чисто психологически человек не будет чувтсвовать
себя способным повлиять на ситуацию.

[Green007]

А определение скорости не является измерением дальности?  :wink:

Да не может быть!

Так что там про визуальное определение дальности?

[Green007]

Я сейчас говорю про чисто визуальное измерение дальности.
Зачем тут нужно бинокулярное зрение?

"Оператор" все же тоже человек
Когда он "видит своими глазами", его реакция естественна и поэтому более надежна, чем в случаях любой "условной картинки", на которую он хотя и натренирован, но там все же "в мозгу задействованы дополнительные цепи", поэтому реакция МОЖЕТ БЫТЬ более "тормозной", ато и вовсе сбиться на какой-то момент или что-то в этом роде
Примерно как "заснул за рулем" - на секунду только отключился - и вот он, твой любимый фонарный столб

Это ты на основании чего говоришь?
Это ты точно знаешь или тебе кажется?

[Дмитрий Виницкий]

По конфигурации ходовых огней и маркеров.

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби. Просто Зомби писал(а):

"Оператор" все же тоже человек
Когда он "видит своими глазами", его реакция естественна...

И очевидно приведет к катастрофе.

В условия правильного восприятия оттренировать "реакции на реакции системы" - это вполне нормально и естественно, под это как раз сам человек "заточен"
А вот наработать это самое "правильное восприятие" той самой условной картинки значительно сложнее, все же зрительная кора занимает где-то половину, ну, может треть всей площади мозга и само по себе именно зрение - очень сложный и ёмкий информационный процесс

А механическая реакция типа - когда побольше "газку поддать" или поменьше и в какую сторону аппарат идет "от ручки" - это все ерунда, натренировывается

Это как плавать или ездить на велосипеде

В конце концов тренируется и восприятия, и даже очень сильно, по слухам - даже четырехмерного пространства, но просто ЭТА сторона сложнее и больше вероятностей сбоя, неправильной интерпретации или недооценки ситуации и тп

Так вот мне кажется :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Я сейчас говорю про чисто визуальное измерение дальности.
Зачем тут нужно бинокулярное зрение?

"Оператор" все же тоже человек
Когда он "видит своими глазами", его реакция естественна и поэтому более надежна, чем в случаях любой "условной картинки", на которую он хотя и натренирован, но там все же "в мозгу задействованы дополнительные цепи", поэтому реакция МОЖЕТ БЫТЬ более "тормозной", ато и вовсе сбиться на какой-то момент или что-то в этом роде
Примерно как "заснул за рулем" - на секунду только отключился - и вот он, твой любимый фонарный столб

Это ты на основании чего говоришь?
Это ты точно знаешь или тебе кажется?

Это я гадаю на кофейной гуще, пытаясь проинтерпретировать свои... э.... интуитивные сигналы :wink:  :mrgreen: