Иллюминатор! Голосуем !

[Старый]

ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

Вот ведь что может случиться с человеком когда он вдруг узнает что за забором НПО Энергии тоже есть жизнь... Дима, ты зачем ему это показал?

[RadioactiveRainbow]

Кстати, система как-то прямо аморально проста

Бли-ин, красота-то какая! Даже голову позиционировать точно не надо - при отклонении головы марка "прицела" просто "уползет" за границу стекла...
Только расстояние до прицела надо выдерживать - но об этом подголовник позаботится.

Воистину, все гениальное - просто

[Oleg]

http://eaglelander3d.com/missions/orbital/sts105-707-055_m.jpeg

Here is a picture of the ISS from Shuttle Discovery taken through the COAS, August, 2001.

Спасибо, хорошая иллюстрация, но это немного не то.
Если мне не изменяет память и не врет 3D модель, то устройство с помощью которого стыковались Аполлоны малопригодно для широго обзора.

[Дмитрий Виницкий]

На шатле практически таже система. А обзора хватает и с других точек.

[RadioactiveRainbow]

Устройство для стыковки ясно что узкий сектор обзора давало. А вот сами иллюминаторы - значительно больше.

А поделитесь знающие люди ссылочкой на фотографии интерьера Аполло...

[Oleg]

Устройство для стыковки ясно что узкий сектор обзора давало. А вот сами иллюминаторы - значительно больше.

А поделитесь знающие люди ссылочкой на фотографии интерьера Аполло...

3D модель СМ почти 4Мб.

[Oleg]

На шатле практически таже система. А обзора хватает и с других точек.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/coas1.jpg
"Сен-ка-ю"(с) А.Райкин
Это то, что надо.
А я о чем говорил? Green007 и Старый говорили о разных вещах. Чем (не по конструкции, а функционально) ВСК Союза отличается от COAS Apollo? А вот дополнительные иллюминаторы, это уже немного другое. И бинокулярное зрение тут совсем ни причем.

[Oleg]

На форуме в очередной раз развернулась баталия по сравнению теплого с мягким.
А вот теперь вникнув в технические подробности можно и проголосовать...
Хде тута правильный ответ?...  :shock: нетути...  :? Упс...

[Green007]

На шатле практически таже система. А обзора хватает и с других точек.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/coas1.jpg
"Сен-ка-ю"(с) А.Райкин
Это то, что надо.
А я о чем говорил? Green007 и Старый говорили о разных вещах. Чем (не по конструкции, а функционально) ВСК Союза отличается от COAS Apollo? А вот дополнительные иллюминаторы, это уже немного другое. И бинокулярное зрение тут совсем ни причем.

Я ни о чём не говорил.
Я просил рассказать в чем радость иллюминатора для стыковки, включая широкий угол обзора и бинокулярное зрение. Всё остальное придумали за меня.

[Зомби. Просто Зомби]

На шатле практически таже система. А обзора хватает и с других точек.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/coas1.jpg
"Сен-ка-ю"(с) А.Райкин
Это то, что надо.
А я о чем говорил? Green007 и Старый говорили о разных вещах. Чем (не по конструкции, а функционально) ВСК Союза отличается от COAS Apollo? А вот дополнительные иллюминаторы, это уже немного другое. И бинокулярное зрение тут совсем ни причем.

По-моему, разница существенная
Так представляется, что ведущей при формировании образа ситуации является таки "картинка из окна", а приборно получается только "уточнение параметров"
И эта картинка, которая из окна, она как раз "панорамная" и более благоприятная для восприятия

[ДалекийГость]

Забавный спор у вкусе устриц.

Сторонникам иллюминаторов предлагаю прочитать рассказ Эдгара По "Сфинкс".

[Зомби. Просто Зомби]

Реальный случай - это ориентация КМ Аполло-13 "по секстанту" для коррекции орбиты при возвращении на Землю
Это можно сделать с помощью перископа?

[поверхностный]

Сторонникам иллюминаторов предлагаю прочитать рассказ Эдгара По "Сфинкс".

А не сторонникам ли перископов?
Дважды задавался вопрос о диапазоне восприятия яркости камеры и глаза - тишина.
Сетка на иллюминаторе - Покрышкин неплохо измерял углы. Как я понимаю, в прицеле изображение сетки находится в бесконечности. Смотри хоть одним, хоть двумя глазами.
Зачем нужен широкий обзор. Допустим, цель медленно вращается. Куда нацеливать этот микроскоп? Если не ошибаюсь, Джемини стыковались с неуправляемыми объектами. С борта Апполона чинили Скайлэб, свесившись наружу. Шаттл тоже как-то ловит спутники. Зачем заранее себя ограничивать?

[Братушка]

Шлемы наступают.

[Николай Павловский]

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/coas1.jpg

ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

Ничего страшного. Обычный коллиматорный прицел. Со времен второй мировой стоит перед каждым летчиком-истребителем. Обеспечивает независимость определения расстояний и курсовых углов от положения головы оператора. В сочетании с остеклением кабины обеспечивается как широкий обзор, так точность в критичном направлении.

А Вы что, правда не знали об этом решении?

[Николай Павловский]

Только расстояние до прицела надо выдерживать - но об этом подголовник позаботится.

Расстояние выдерживать тоже не надо - оптическая схема коллиматора формирует пучок параллельных лучей, т.е. картинка прицела будет сфокусирована на бесконечность.
Если при смещении в стороны часть "крестика" будет уплывать из кадра, то при смещении головы назад будет виден не весь, при вмещении вперед будет меньше рамки. Но угловой размер видимой части остается постоянным, как и положение центра креста относительно картинки

[Oleg]

Зачем нужен широкий обзор. Допустим, цель медленно вращается. Куда нацеливать этот микроскоп? Если не ошибаюсь, Джемини стыковались с неуправляемыми объектами. С борта Апполона чинили Скайлэб, свесившись наружу. Шаттл тоже как-то ловит спутники. Зачем заранее себя ограничивать?

Тогда почитайте про полет Владимира Джанибекова и Виктора Савиных на Союз Т-13 к станции Салют-7.

[Николай Павловский]

Чем (не по конструкции, а функционально) ВСК Союза отличается от COAS Apollo?

Углом зрения! COAS Apollo воспринимается пилотом как метки, висящие в воздухе перед иллюминтатором. Т.е. за пределом прицела обычная картинка с широким полем. А у Союза за пределами "прицела" мира нет!

[Oleg]

Чем (не по конструкции, а функционально) ВСК Союза отличается от COAS Apollo?

Углом зрения! COAS Apollo воспринимается пилотом как метки, висящие в воздухе перед иллюминтатором. Т.е. за пределом прицела обычная картинка с широким полем. А у Союза за пределами "прицела" мира нет!

Каким "широким" полем? Вы посмотрите внимательно на расположение этого иллюминатора.

[Николай Павловский]

на «Союзе» очень плохой обзор. Угол зрения перископа, через который командир должен наблюдать за стыковкой, всего около 15 градусов. Больше ничего не видно. Я предложил установить пульт ручного управления в орбитальном отсеке, где 4 иллюминатора и можно непосредственно видеть происходящее вокруг.

Шаталов В.А. Дважды Герой Советского Союза, Летчик-космонавт СССР
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/231/36.shtml