Гайка Джанибекова

Автор Кенгуру, 23.10.2007 05:58:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьDed пишет:
Делают и так и сяк.
Сяк не делают. Если антенный блок неподвижен относительно корпуса то он прямо к корпусу и крепится. И фидеры прямо из панели с транспондерами и выведены. 
ЦитироватьВращаются.
Вот это уже конкретней.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Делают и так и сяк.
Сяк не делают. Если антенный блок неподвижен относительно корпуса то он прямо к корпусу и крепится. И фидеры прямо из панели с транспондерами и выведены.
ЦитироватьВращаются.
Вот это уже конкретней.
Старый, Вы опять за свое? Тогда будьте добры изложить наезд понятными для обывателя словами...
Все возможно

Старый

ЦитироватьDed пишет:
Старый, Вы опять за свое? Тогда будьте добры изложить наезд понятными для обывателя словами...
Противовращается только эта балка с фидерами и антеной. Всё остальное вращается.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

мастер_лукьянов

ЦитироватьСтарый пишет:..
Противовращается только эта балка с фидерами и антеной. Всё остальное вращается.
Ответ в данном случае лучше просто знать, а пока его нет...
В пользу версии что вращается антенна вместе с усилителями на ЛБВ может быть то, что сложность вращперехода  для волноводов или даже ВЧ кабеля намного превосходит таковую для обычных проводов.

Ded

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Старый, Вы опять за свое? Тогда будьте добры изложить наезд понятными для обывателя словами...
Противовращается только эта балка с фидерами и антеной. Всё остальное вращается.
Противовращается ВСЯ полезная нагрузка!
Все возможно

Ded

#245
Все возможно

мастер_лукьянов

#246
ЦитироватьDed пишет:
Вот картинка

]http://s017.radikal.ru/i408/1306/4c/3c66f7dab7a6.jpg[/IMG][/URL][/URL];
вставил вашу картинку

долго вы ее вставляли, поздравляю. Правда такая уже есть на 11 странице, но это мелочь  :)
зы позже увидел ваши подписи на русском, спасибо

Ded

Цитироватьмастер_лукьянов пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Вот картинка

  ] [/URL]]http://s017.radikal.ru/i408/1306/4c/3c66f7dab7a6.jpg[/IMG];[/url][/URL][/URL]
вставил вашу картинку
 
долго вы ее вставляли, поздравляю. Правда такая уже есть на 11 странице, но это мелочь
В правом верхнем углу есть русский текст и стрелки (этим она отличается от той, что на странице 11).
Все возможно

мастер_лукьянов

Если вглядеться, то можно увидеть два конуса: внутренний неподвижный (условно) а верхний вращается. К вершине верхнего конуса крепится балка с облучателями и антенной, а к основанию конуса крепится цилиндрическая конструкция с транспондерами. Так получается?

Ded

Цитироватьмастер_лукьянов пишет:
Если вглядеться, то можно увидеть два конуса: внутренний неподвижный (условно) а верхний вращается. К вершине верхнего конуса крепится балка с облучателями и антенной, а к основанию конуса крепится цилиндрическая конструкция с транспондерами. Так получается?
Да: конус - кольцо - цилиндр. На цилиндре (снаружи) стоят ЛБВ, а на кольце - остальное оборудование ПН и частично платформы.
Все возможно

Старый

ЦитироватьDed пишет:
Да: конус - кольцо - цилиндр. На цилиндре (снаружи) стоят ЛБВ, а на кольце - остальное оборудование ПН и частично платформы.
Если бы было так то облучатели и отражатель крепились бы непосредственно на платформе с ЛБВ. А не на балке закреплённой в одной точке на оси. 
 Во всей литературе написано: "Антенный блок оборудован системой противовращения."  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если на рисунке репитеры и твт-амплифиры это не одно и то же то это неграмотный рисунок.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьмастер_лукьянов пишет:
В пользу версии что вращается антенна вместе с усилителями на ЛБВ может быть то, что сложность вращперехода для волноводов или даже ВЧ кабеля намного превосходит таковую для обычных проводов.
Отнюдь. Вращающийся волновод прост.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Echidna

КА типа HS376HP "Бонум-1" успешно летает уже почти 15 лет и управляется ФГУП ГПКС, обеспечивает вещание телевидения. Тамошние товарищи крепко знают, что вращается, что нет. И вообще устройство аппарата, который, кстати, вращается довольно быстро - 360 град/с. Если у кого есть знакомые там - можете узнать что да как. Мне по крайней мере не хочется тревожить их из праздного любопытства.

Тревожит другой вопрос: кто в России разрабатывает, изготавливает и применяет на КА системы контрвращения? Есть ли кто-то, кроме, наверное, ОАО ИСС кто этим промышляет еще?

Старый

ЦитироватьEchidna пишет:
Тревожит другой вопрос: кто в России разрабатывает, изготавливает и применяет на КА системы контрвращения? Есть ли кто-то, кроме, наверное, ОАО ИСС кто этим промышляет еще?
Бонум стал едва ли не последним аппапратом стабилизированным вращением. Всё, их время ушло. Поэтому разрабатывать системы противовращения нет смысла.
Не было, кстати, и тогда когда их только создавали в США. Это был зигзаг на тупиковый путь развития совершённый в силу особенностей тогдашнего американского ракето и спутникостроения. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Да: конус - кольцо - цилиндр. На цилиндре (снаружи) стоят ЛБВ, а на кольце - остальное оборудование ПН и частично платформы.
Если бы было так то облучатели и отражатель крепились бы непосредственно на платформе с ЛБВ. А не на балке закреплённой в одной точке на оси.
 Во всей литературе написано: " Антенный блок оборудован системой противовращения."
Покажите верх вращающейся части, потом продолжим.
Все возможно

Echidna

Для многих научных КА ращение - требование со стороны научной аппаратуры. И для АМС актуально. Так что может и ушло, но бывает очень надо, а производство утрачено.

Старый

ЦитироватьEchidna пишет:
Для многих научных КА ращение - требование со стороны научной аппаратуры. И для АМС актуально. Так что может и ушло, но бывает очень надо, а производство утрачено.
Нет такого требования со стороны научной аппаратуры. Требование только со стороны системы ориентации для упрощения и удешевления. 
 И в любом случае платформы противовращения там не ставят. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьDed пишет:
Покажите верх вращающейся части, потом продолжим.
Как я вам вставлю картинку? 
 Балка оранжевого цвета на одном конце которой облучатели, а на другом отражатель, хорошо видна? 
 Всё что ниже неё - вращается. 
 Вы уже объяснили в своей версии для чего эта балка, почему она крепится к спутнику в одной точке и почему таких балок нет в спутниках с трёхосной ориеентацией?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Покажите верх вращающейся части, потом продолжим.
Как я вам вставлю картинку?
 Балка оранжевого цвета на одном конце которой облучатели, а на другом отражатель, хорошо видна?
 Всё что ниже неё - вращается.
 Вы уже объяснили в своей версии для чего эта балка, почему она крепится к спутнику в одной точке и почему таких балок нет в спутниках с трёхосной ориеентацией?
Не вращается то, что отметил стрелкими.

Антенна закреплена на верхней точке платформы противовращения.

Посмотрите на КА от Талес или Астриум. Там довольно часто рефлектор размещается на штанге.

И давайте прекратим: Вы фантазируете, а я просто знаю...
Все возможно