Гайка Джанибекова

[Кенгуру]

Гайка Джанибекова

эффект Джанибекова был описан в 1985 году
Космонавт Джанибеков обнаружил феномен: вращающаяся в невесомости гайка вполне себе так равномерно вращается некоторое время, а потом энергично переворачивается и вращается дальше, потом опять переворачивается и т.д. Когда это заметили, сразу народ напридумывал всяких новых теорий, торсионных полей, появились всякие газетные статьи про то, что скоро наша Земля также перевернется и т.п. А дело-то было просто в том, что, как известно, вращение тела относительно главной оси со средним моментом инерции (т.е. не наименьшим и не наибольшим) неустойчиво. Отсюда мораль: прежде чем придумывать новые теории на каждую гайку, неплохо бы получше выучить старые.

При транспортировке грузов в космос вещи упаковываются в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и "барашками" гайками с "ушками". Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по "барашку". Он отлетает, ты его спокойно ловишь и кладешь в карман. Открутив очередной "барашек", Владимир Александрович обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев еще 40 сантиметров, опять перевернулась. Джанибеков закрутил "барашек" обратно и повторил эксперимент. Результат тот же. Тогда космонавт попробовал повторить с другим "барашком". Ее полет до "точки переворота" составил 43 сантиметра. Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше.

Александр Тимофеев считает, что вывод тут напрашивается следующий: Земля это тоже шарик, который летит в космосе. Значит, и она в какой-то момент может неожиданно повернуться вокруг своей оси. "Говорят, что этот цикл составляет 16 тысяч лет. Еще говорят, что мы уже подходим к этому рубежу. Так это или нет не знаю. Но такое явление существует, его назвали "эффект Джанибекова", утверждает Тимофеев.

http://otvet.mail.ru/question/9420973/

Ищу видео с Джанибековым и его знаменитой гайкой. Хочу сам посмотреть что это такое.

[Кенгуру]

Если видео 1985 года не сохранилось. То неьзя ли как-нибудь попросить космонавтов его повторить?

Думаю, многим было бы интересно.

[Старый]

Говорят таким образом перевернулся один из спутников "Палапа".

[Feol]

Эффект элементарно моделируется на компьютере. Все разработчики систем ориентации КА этим занимаются постоянно. Иногда только трудновато сразу себе характер движения представить визуально. Написал в свое время программу, которая средствами OpenGL красиво все визуализирует в 3d на примере связного космического аппарата. На некоторые вещи можно смотреть часами и движение действительно часто выглядит очень неожиданным. Да, при закрутке вокруг оси среднего момента инерции периодические перевороты будут, вроде припоминаю. Что любопытно, глаз очень быстро начинает совершенно четко чувствовать, что это "правильное" сложное свободное трехмерное вращение. А не попытка как-то "покрутить" объект по всем осям, но без точного моделирования. Получается, в человека "заложена" на глубоком подсознательном уровне "программа моделирования" трехмерного свободного вращения. Только её надо "выудить". Любопытно, откуда это в нас и зачем оно нам  :wink: ?

А еще удивительно красивы графики-проекции на какую-нибудь плоскость траекторий движения каких-нибудь точек, связанных с телом, совершающим сложное трехмерное вращение. Мне как-то начальник рассказал про это, решил проверить. Наверное, часа 2 строил картинку за картинкой и всем сектором любовались на это дело :wink: . Чуть-чуть тронешь параметры и все меняется полностью, как в калейдоскопе  :wink: .

[Кенгуру]

Эффект элементарно моделируется на компьютере. Все разработчики систем ориентации КА этим занимаются постоянно.

Нет, я хочу видео посмотреть, а в том, что на компьютере что угодно нарисовать можно, сомневаюсь мало.

Получается, в человека "заложена" на глубоком подсознательном уровне "программа моделирования" трехмерного свободного вращения.

Правда до того как Джанибеков крутанул свою гаечку, никто об этом не знал.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну да?

"Что-то мне подсказывает", что подобное поведение механических систем не в XX-м веке открыто

[lll]

Можно задать глупый вопрос специалистам?
Как (было) сделано освещение на станции - какие там лампы, какая частота?
Подскажите, аожалуйста, кто знает

[Кенгуру]

Ну да?

"Что-то мне подсказывает", что подобное поведение механических систем не в XX-м веке открыто

А где до Джанибекова было описано подобное поведение гайки?
"Что-то мне подсказывает", что нигде.

[lll]

2 кенгуру
Было описано - во многих книжках по физике для любознательных детей - стробоскопический эффект называется

[Зомби. Просто Зомби]

Ну да?

"Что-то мне подсказывает", что подобное поведение механических систем не в XX-м веке открыто

А где до Джанибекова было описано подобное поведение гайки?
"Что-то мне подсказывает", что нигде.

Я говорил о подобном поведении
То есть, что "гайка" ничего особенного или неожиданного собой не представляет

[Salo]

Можно задать глупый вопрос специалистам?
Как (было) сделано освещение на станции - какие там лампы, какая частота?
Подскажите, аожалуйста, кто знает

Было в одном из номеров НК за этот или за прошлый год. Лампы постоянного тока естественно, на низкое напряжение. Там ещё писалось, что из-за малой серии проблема с заказом этих  ламп на заводе изготовителе.

[GRAFIT]

2 кенгуру
Было описано - во многих книжках по физике для любознательных детей - стробоскопический эффект назыавается

а ещё в инструкции по ТБ для операторов станочного оборудования.

Здесь имеется ввиду, что направление вращения меняется на противоположный (если с ттой жэ  точки смотреть) с одновременым поворотом ан 180 вокруг поперечной вращению оси ...

А дело-то было просто в том, что, как известно, вращение тела относительно главной оси со средним моментом инерции (т.е. не наименьшим и не наибольшим) неустойчиво.

если оно не устойчивое, то непонятно почему оно в него возвращается, а не занимат при переходе другое положение, положение с меньшей энергией. Здесь без сторонних сил (физических либо потусторонних) необошлось, если подобный эффект на самом деле существует.
Вероятно скорость вращения можэт при етом замедлится. По эйнштейну энергетические состояния квантованы, тоесть ето величина не аналоговая, а дискретная. Вычислить величину этой ступеньки для гайки не возьмусь .. поэтому рассуждения на этом пока закончу.

пс: вот первая ссылка с яндекса, не раскрывающая суть, но любопытная.

http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=1_4&type=viewmes&site=8C31A

[lll]

2 Grafit
если оно не устойчивое, то непонятно почему оно в него возвращается

да тело просто такое попалось - не знает закона сохранения момента количества движения

[lll]

Здесь имеется ввиду, что направление вращения меняется на противоположный (если с ттой жэ точки смотреть) с одновременым поворотом ан 180 вокруг поперечной вращению оси ...

т.е., омега (вектор угловой скорости) постоянен?  Тогда обман зрения

[Кенгуру]

2 кенгуру
Было описано - во многих книжках по физике для любознательных детей - стробоскопический эффект называется

То есть учёные - лохи, и спутали гайку Джанибекова со стробоскопическим эффектом?

[Кенгуру]

Ну да?

"Что-то мне подсказывает", что подобное поведение механических систем не в XX-м веке открыто

А где до Джанибекова было описано подобное поведение гайки?
"Что-то мне подсказывает", что нигде.

Я говорил о подобном поведении
То есть, что "гайка" ничего особенного или неожиданного собой не представляет

Да вы её даже не видели.
А рассуждаете просто исходя из догматов веры, что все физические эффекты в мире уже открыты, и аминь. А это мне не интересно.

[Зомби. Просто Зомби]

1. Я её даже не видел
2. Я не считаю, что все физические законы в мире уже открыты
3. Я в курсе (ну так уж получилось), что "Термех" и близкие науки не так просты, как это кажется
4. И в особенности, поведение механических систем, иногда даже очень на вид "простых" бывает крайне необычным и труднообъяснимым
5. Тем не менее, до сих пор всегда оказывалось, что его можно описАть исходя из известных механических законов
6. И поэтому я не верю, что в замеченном эффекте есть что-то, что выходит за рамки известного

Хотя оно конечно - кто знает

[Старый]

Вращение тела устойчиво только если оно происходит вокруг оси с максимальным моментом инерции. Если тело принудительно закрутить вокруг оси с не максимальным моментом инерции то рано или поздно оно кувырнётся так что вращение окажется вокруг оси с максимальным моментом.
 А если моменты вокруг всех осей примерно одинаковы то будут происходить такие фокусы как с этой гайкой.

[lll]

2 Кенгуру
То есть учёные - лохи, и спутали гайку Джанибекова со стробоскопическим эффектом?

То есть, не учёные, а..наоборот
НИГДЕ ни один учёный не обсуждает даже "Эффект Джанибекова"
Кстати, а как насчёт "Эффекта Гречко"?
Короче, лётчикам-пилотам следует физику лучше преподавать

2 Старый
Насчёт осей инерции - немного не так

[Кенгуру]

НИГДЕ ни один учёный не обсуждает даже "Эффект Джанибекова"

Ну и идиоты.

Видео они видимо тоже уничтожили, чтобы стереть из людской памяти этот славный эффект.