Роскосмос проведет конкурс на создание новой ракеты!

[Старый]

Ну значит Прогресс под Тризенит а ЦиХ под бульдозер.
 Да и возить из Самары в СовГавань ближе чем из Москвы.

[Лютич]

Повторюсь в третий и последний раз. Не следует отождествлять свои сверхценные идеи с единственно правильным способом освоения космоса. Не всякая идея, "устаканившаяся" в голове - верная (тем более - оптимальная), все могут ошибаться.

Кстати, наиболее ярким примером в этой связи были яростные вопли на астронаутиксе после публикации доклада ESAS. Поскольку он шел вразрез с изобретенным ими планом с использованием точек Лагранжа.

[ratte07]

Так кто может эту новую РН представить на конкурс?

Холдинг не может - это признать ошибку с Ангарой.

ЦСКБ не будет - они держатся за Союзы.

РКК? Есть ли там сейчас люди, которые могут проектировать ракеты?

[freinir]

Так кто может эту новую РН представить на конкурс?

Холдинг не может - это признать ошибку с Ангарой.

ЦСКБ не будет - они держатся за Союзы.

РКК? Есть ли там сейчас люди, которые могут проектировать ракеты?

Холдинг уже представил А5П (вспомни МАКС 2007)!!!

[ratte07]

Так кто может эту новую РН представить на конкурс?

Холдинг не может - это признать ошибку с Ангарой.

ЦСКБ не будет - они держатся за Союзы.

РКК? Есть ли там сейчас люди, которые могут проектировать ракеты?

Холдинг уже представил А5П (вспомни МАКС 2007)!!!

Так и я про то. Хотя последний шанс предложить нормальную РН - керосиновый Протон.

[Сверхновый]

Хотя последний шанс предложить нормальную РН - керосиновый Протон.

Это удачный шанс протолкнуть КВРБ.
А то не желание заниматься КВРБ объясняли тем, что на Байконуре водородной инфраструктуры нет.
А на новом космодроме можно ее сразу запланировать. И с водородным разгонником можно РН одной "зенитовской" размерности покрыть нужды в запусках Клипера и коммерческих запусках на ГСО.

[freinir]

Так кто может эту новую РН представить на конкурс?

Холдинг не может - это признать ошибку с Ангарой.

ЦСКБ не будет - они держатся за Союзы.

РКК? Есть ли там сейчас люди, которые могут проектировать ракеты?

Холдинг уже представил А5П (вспомни МАКС 2007)!!!

Так и я про то. Хотя последний шанс предложить нормальную РН - керосиновый Протон.

Фигня этот керосиновый Протон!!!

[ratte07]

Так кто может эту новую РН представить на конкурс?

Холдинг не может - это признать ошибку с Ангарой.

ЦСКБ не будет - они держатся за Союзы.

РКК? Есть ли там сейчас люди, которые могут проектировать ракеты?

Холдинг уже представил А5П (вспомни МАКС 2007)!!!

Так и я про то. Хотя последний шанс предложить нормальную РН - керосиновый Протон.

Фигня этот керосиновый Протон!!!

Да, уж Ангара 5П - лучше. :lol:  Какая у нее ПН на единицу тяги?

[freinir]

Так кто может эту новую РН представить на конкурс?

Холдинг не может - это признать ошибку с Ангарой.

ЦСКБ не будет - они держатся за Союзы.

РКК? Есть ли там сейчас люди, которые могут проектировать ракеты?

Холдинг уже представил А5П (вспомни МАКС 2007)!!!

Так и я про то. Хотя последний шанс предложить нормальную РН - керосиновый Протон.

Фигня этот керосиновый Протон!!!

Да, уж Ангара 5П - лучше. :lol:  Какая у нее ПН на единицу тяги?

да какая нафиг разница!!!

18-20 т. она выводит и этого достаточно!!!

все двигатели включаются на земле, дефорсированный режим, серийность и т.д. - следовательно надёжность хорошая!!!
использование только УРМ-1 - следовательно малая стоимость!!!

[ratte07]

да какая нафиг разница!!!

Ну, если так...

[ratte07]

18-20 т. она выводит и этого достаточно!!!

Вот даже Вы не знаете, сколько она выводит. :cry:

[ratte07]

все двигатели включаются на земле, дефорсированный режим, серийность и т.д. - следовательно надёжность хорошая!!!

Т.е. Вы признаете, что у исходной А-5 надежность плохая?

[freinir]

18-20 т. она выводит и этого достаточно!!!

Вот даже Вы не знаете, сколько она выводит. :cry:

знаю, 18-20 т.!!! всё зависит от циклограммы!!!

[ratte07]

использование только УРМ-1 - следовательно малая стоимость!!!

С каких это пор Ангара стала дешевой ракетой? :shock:

[freinir]

все двигатели включаются на земле, дефорсированный режим, серийность и т.д. - следовательно надёжность хорошая!!!

Т.е. Вы признаете, что у исходной А-5 надежность плохая?

я такого не говорил, я сказал что у А5П надёжность будет очень хорошая!!!

[freinir]

использование только УРМ-1 - следовательно малая стоимость!!!

С каких это пор Ангара стала дешевой ракетой? :shock:

А с каких пор дорогой???

[ratte07]

использование только УРМ-1 - следовательно малая стоимость!!!

С каких это пор Ангара стала дешевой ракетой? :shock:

А с каких пор дорогой???

140 млн. $ за пуск. Это как - дешево?

[ratte07]

все двигатели включаются на земле, дефорсированный режим, серийность и т.д. - следовательно надёжность хорошая!!!

Т.е. Вы признаете, что у исходной А-5 надежность плохая?

я такого не говорил, я сказал что у А5П надёжность будет очень хорошая!!!

Нет, вы сказали, что будет хорошая. Но ведь лучше, чем у А-5?

[Старый]

я такого не говорил, я сказал что у А5П надёжность будет очень хорошая!!!

Потому что ЦиХ знает секретное слово, повышающее надёжность. Но это слово действует только на Ангару, а все остальные ракеты падают, падают...

[freinir]

использование только УРМ-1 - следовательно малая стоимость!!!

С каких это пор Ангара стала дешевой ракетой? :shock:

А с каких пор дорогой???

140 млн. $ за пуск. Это как - дешево?

циферка то из головы :wink: