Роскосмос проведет конкурс на создание новой ракеты!

[Новичок]

Тогда в 11-тонник не влазит новый ПКК. анонсированный в классе массы 18-20 т.

Зато он влазит на Ангару-5П :wink:

А хорошо ли это?

[fagot]

А разве оптимальное распределение масс по ступеням это главное?

Для основного варианта РН одно из главных. Представляю, куда послали бы разработчиков Ариан-5, если бы они предложили сделать ТТУ в полтора раза больше, а ЦБ - вдвое меньше, чем теперь.

[freinir]

А разве оптимальное распределение масс по ступеням это главное?

Для основного варианта РН одно из главных. Представляю, куда послали бы разработчиков Ариан-5, если бы они предложили сделать ТТУ в полтора раза больше, а ЦБ - вдвое меньше, чем теперь.

А что это даёт кроме галочки в графе "оптимальное распределение"?

[fagot]

В рамках появившейся в последние дни информации:
- Ангара-5П конкурс "проиграет", ракету для нового ПКК будет делать ЦСКБ
- новый ПКК будет иметь массу 18-20 т, значит Союз-2-3 ни в каком виде пока не подходит. Надо "апгрейдить" 16-17-тонную версию, что особых проблем не составляет (тяговооруженность достаточно велика, значит, можно увеличить заправку).

Главное в этой информации - вероятный отказ от НК-33, тогда аналог Ангары-5 от ЦСКБ не лезет ни в какие ворота.

[fagot]

А что это даёт кроме галочки в графе "оптимальное распределение"?

Повышение ПН, естественно. А зачем вы думаете этим занимаются во всем мире?

[freinir]

А что это даёт кроме галочки в графе "оптимальное распределение"?

Повышение ПН, естественно. А зачем вы думаете этим занимаются во всем мире?

Подождите, требуется определённая масса ПН... больше никто не просит! Так зачем её повышать?

[Новичок]

Подождите, требуется определённая масса ПН... больше никто не просит! Так зачем её повышать?

Так столько просили 14 лет назад.

[freinir]

Подождите, требуется определённая масса ПН... больше никто не просит! Так зачем её повышать?

Так столько просили 14 лет назад.

Столько просят в ТЗ и МО и Роскосмос

[fagot]

Подождите, требуется определённая масса ПН... больше никто не просит!

Неужели кому-то запас оттянул карман? Особенно если РН делается с перспективой летать десятки лет.

Так зачем её повышать?

А что, лучше испортить ракету, только бы ни граммом больше заданной ПН не выводить?

[fagot]

Столько просят в ТЗ и МО и Роскосмос

Они прямо запретили больше делать что ли ? А то тут все подозревают, что хруники из-за принятой концепции больше не смогли сделать, поэтому в ТЗ пошло столько, сколько получилось.

[freinir]

Подождите, требуется определённая масса ПН... больше никто не просит!

Неужели кому-то запас оттянул карман? Особенно если РН делается с перспективой летать десятки лет.

Так зачем её повышать?

А что, лучше испортить ракету, только бы ни граммом больше заданной ПН не выводить?

Не перевирайте..... УРМ-1 появился не просто так для прикола, а чтобы производству жизнь сделать проще.

Так вот главная задача - сделать как можно дешевле, удовлетворив требования ТЗ.

[Shestoper]

новый ПКК будет иметь массу 18-20 т, значит Союз-2-3 ни в каком виде пока не подходит. Надо "апгрейдить" 16-17-тонную версию, что особых проблем не составляет (тяговооруженность достаточно велика, значит, можно увеличить заправку).

Вот это (масса ПКК) первая хорошая новость в нашей космической отрасли за долгое время. Такой солидный автобус можно ещё много десятилетий использовать для доставки приличных экипажей на околоземную орбиту - на ОС, к межпланетным КК, а с дополнительным разгонным блоком - к Луне.

Но вот насчет носителя этого ПКК - насколько предпочтительнее конструктивно выглядит Арес-1! По простоте - просто Форд-Т.

[Новичок]

Не перевирайте..... УРМ-1 появился не просто так для прикола, а чтобы производству жизнь сделать проще.
Так вот главная задача - сделать как можно дешевле, удовлетворив требования ТЗ.

Вот здесь(желтым) самая большая сабака и зарыта. А остальное лапша...

[freinir]

Не перевирайте..... УРМ-1 появился не просто так для прикола, а чтобы производству жизнь сделать проще.
Так вот главная задача - сделать как можно дешевле, удовлетворив требования ТЗ.

Вот здесь(желтым) самая большая сабака и зарыта. А остальное лапша...

а остального и нет..... производству УРМ-1 жизнь облегчил при постановке на производство и при изготовлении..... плюс семейство получается!

[Новичок]

а остального и нет..... производству УРМ-1 жизнь облегчил при постановке на производство и при изготовлении..... плюс семейство получается!

Допустим "семейство" залетает в 11-13гг. Скажите Вы действительно считаете, что это семейство будет так же хорошо выглядеть 2033, как Протон в 86?

[Bell]

Тогда 16-17-тонный Союз-2-3 (если только это не химера) сразу превращается в полный аналог Ангары-5 :shock:

Ну по крайней мере ХС по ступеням поделится оптимально, только кто ж им даст аналог делать. В 11-тонный еще можно поверить.

А разве оптимальное распределение масс по ступеням это главное?

Не масс, а ХС.
Оптимальное распределение ХС по ступеням дает максимум ХС (и ПН, естественно) при заданной Мст. А раз Мст жестко привязана к стартовой тяге двигателей, то оптимум распределения ХС по ступеням дает максимум ПН при, допустим, пяти РД-191.
Например, оптимальное распределение ХС по ступеням Ангары, за счет разунификации ЦБ и ББ, увеличивает ПН на пару тонн.

[Bell]

Не перевирайте..... УРМ-1 появился не просто так для прикола, а чтобы производству жизнь сделать проще.
Так вот главная задача - сделать как можно дешевле, удовлетворив требования ТЗ.

Вот здесь(желтым) самая большая сабака и зарыта. А остальное лапша...

Ну вообще-то в этом заложена некоторая возможность снижения себестоимости серийной продукции...

[freinir]

а остального и нет..... производству УРМ-1 жизнь облегчил при постановке на производство и при изготовлении..... плюс семейство получается!

Допустим "семейство" залетает в 11-13гг. Скажите Вы действительно считаете, что это семейство будет так же хорошо выглядеть 2033, как Протон в 86?

А что значит вяглядеть хорошо?

[Александр Ч.]

Гм... Ангара-1.2 с Союзовскими "морковками"... тонн 9 выводить будет?

[Bell]

а остального и нет..... производству УРМ-1 жизнь облегчил при постановке на производство и при изготовлении..... плюс семейство получается!

Допустим "семейство" залетает в 11-13гг. Скажите Вы действительно считаете, что это семейство будет так же хорошо выглядеть 2033, как Протон в 86?

А что значит вяглядеть хорошо?

Значит не устареть морально и технологически.